Vaccinurile intre “DA” si “NU”

Dr. Rares Simu, medic specialist in imunologie clinica si alergologie

“Vaccinarea are efecte negative chiar si asupra unui sistem imunitar sanatos”

Toata lumea stie de vaccinare. Din copilarie si pana la batranete suntem somati, sistematic, sa ne lasam injectati. Contra gripei, a tetanosului, a hepatitei, contra… contra… Acceptata de medicina oficiala si mediatizata intens, de la o vreme, apar si semnele de avertisment legate de vaccinare. De obicei, se prezinta numai avantajele vaccinarii si se trec cu vederea sau se minimalizeaza efectele adverse ale vaccinurilor de orice fel. Chiar si printre medici, putini sunt cei care au in vedere aceste aspecte. Intrucat si in revista noastra s-a iscat o discutie pe aceasta tema, ne-am hotarat sa abordam problema vaccinurilor cu un specialist: d-l dr. Rares Simu, imunolog cu mare experienta in lumea virusilor.

“Fiecare pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de vaccinare, ceea ce nu este posibil atunci cand se fac vaccinari pe <banda rulanta>”

- Desi vaccinurile se bucura de o reputatie nepatata si au avut, de-a lungul timpului, o importanta de netagaduit pentru sanatatea omenirii, de la o vreme incoace eficienta lor este pusa la indoiala, chiar de catre specialisti. Dvs. in ce tabara sunteti?

- Sincer sa fiu, fac parte din categoria scepticilor, bazandu-ma pe o serie de informatii medicale si pe rezultatele cercetarilor specialistilor din lumea intreaga, care au observat ca nu intotdeauna un vaccin ne poate fi de folos, ci dimpotriva… De altfel, in practica medicala am intalnit numeroase cazuri in care vaccinurile au facut mai mult rau decat bine pacientilor.

- Sa incepem ca in abecedar. Cum actioneaza un vaccin asupra organismului uman?

- In esenta, vaccinarea influenteaza un sistem vital al organismului – sistemul imunitar. Acesta este implicat in organizarea rezistentei impotriva agresiunilor, atat din exteriorul, cat si din interiorul organismului. Atunci cand acesta este dereglat, apar afectiuni grave. Chiar una dintre bolile grave a carei frecventa este din ce in ce mai mare – cancerul – are printre cauze proasta functionare a sistemului imunitar. Mecanismul prin care actioneaza un vaccin este destul de usor de inteles. Se introduce in organism un microb (inactiv), un extract dintr-un microb sau o substanta care seamana ca structura cu un microb. Toate acestea produc o reactie imunitara de aparare, respectiv stimuleaza sistemul imunitar sa produca anticorpi, capabili sa distruga acel microb. Aceasta reactie ramane in memoria  organismului, astfel incat, la urmatorul contact cu microbul respectiv, sistemul imunitar il recunoaste rapid si il elimina, fara sa mai apara boala, pe care acesta ar genera-o in mod normal. Trebuie sa remarcam insa doua aspecte importante. In primul rand, reactia de aparare este specifica – apare doar la microbul pentru care a fost creat vaccinul, nu si la alti microbi. In al doilea rand, vaccinarea este eficienta doar inainte de instalarea unei afectiuni, nu si dupa aceea!

- Nimic negativ pana acum. De unde ideea ca vaccinurile pot fi periculoase?

- Va voi explica imediat. Pentru producerea vaccinurilor, se utilizeaza medii de cultura cu embrioni de pui de gaina (din oua) sau cu celule provenite de la animale (de exemplu, creier de maimuta!). Tocmai aceste medii de cultura reprezinta un risc, pentru ca celulele respective nu se pot steriliza intotdeauna si, pe langa vaccin, se poate introduce in organism un microb potential daunator pentru om. Dupa unii cercetatori, chiar aceasta este originea bolii secolului – SIDA! Sa ne oprim putin si asupra principalelor contraindicatii ale vaccinarii, recomandate chiar de catre producatori: sensibilizarea sau alergia la unul dintre componentele vaccinului sau la mediul pe care a fost creat. O alta contraindicatie este reprezentata de o afectiune acuta, mai ales febrila, pe care pacientul o are in momentul vaccinarii. Aceasta stare nu este intotdeauna luata in seama si poate fi una dintre cauzele reactiilor postvaccinale. In acest sens, fiecare pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de vaccinare, ceea ce nu este posibil atunci cand se fac vaccinari pe “banda rulanta”.

“La toti pacientii cu boli autoimune, vaccinarea este interzisa”

- Exista boli anumite care ridica probleme?

- Da, exista. Una din principalele contraindicatii ale vaccinarii o reprezinta prezenta unei boli autoimune. Aici este o mare problema. Bolile autoimune, printre care amintesc lupusul eritematos, sclerodermia, dermatomiozita, poliartrita reumatoida, tiroidita autoimuna, hepatitele autoimune, diabetul zaharat de tip I au o evolutie grava si sunt intotdeauna agravate de vaccinare. Atunci cand pacientul stie ca are o boala autoimuna, lucrurile sunt simple; daca medicul care face vaccinarea respecta protocolul si intreaba pacientul de eventuale boli cronice, poate sa opreasca administrarea vaccinului. Dar cand aceste boli nu sunt diagnosticate, apar adevaratele pericole ale vaccinarilor. Sunt multi pacienti care stiu ca au anumite probleme, urmeaza un tratament, dar medicul curant nu a diagnosticat boala autoimuna.

Sa va dau cateva exemple din cazuistica personala. In ultimii ani, se prezinta la cabinet din ce in ce mai multe paciente care au anumite probleme: eruptii, dureri de cap, palpitatii, stari depresive sau probleme ginecologice, inclusiv sterilitate. Oricare din aceste probleme sunt tratate separat – fie de dermatolog, fie de psihiatru, fie de ginecolog. In cel mai bun caz, pacienta ajunge la endocrinolog, si acesta stabileste ca este o dereglare tiroidiana. Dincolo de acest diagnostic, sunt putini cei care cauta si cauza autoimuna a dereglarii tiroidiene, care este din ce in ce mai frecventa. Cel putin una din trei femei cu probleme de acest tip are, de fapt, o afectiune tiroidiana autoimuna. Mai mult, boala poate sa evolueze cu un nivel al hormonilor tiroidieni in limite normale, iar atunci nici macar medicul endocrinolog nu o poate diagnostica. La aceste paciente, orice vaccin (chiar si “banalul” vaccin antigripal) poate avea efecte foarte grave. Iata un exemplu concret in care vaccinarea este strict contraindicata si, totusi, ea se efectueaza!

Am intalnit si pacienti cu probleme hepatice (transaminaze foarte crescute), dar la care nu se detecta nici un virus hepatitic. Acesti pacienti erau considerati bolnavi de steatoza hepatica. In momentul in care le recomandam anumite analize pentru etiologia autoimuna a hepatitei, la un procent important, acestea se dovedeau pozitive, deci aveau de fapt o hepatita cronica autoimuna. Vaccinarea poate avea urmari grave si la acesti pacienti, dar ei nici nu stiau ca ar putea avea o contraindicatie de vaccinare.

In majoritatea cazurilor, bolile autoimune se dezvolta in timp. Pacientii acuza diverse simptome care nu sunt sugestive pentru un diagnostic. Mai mult de jumatate din pacientii care s-au prezentat pentru o alergie (respiratorie sau cutanata) aveau de fapt o dereglare autoimuna care inca nu era total instalata, in consecinta fiind greu de diagnosticat. Acesti pacienti pot avea perioade cand nu se poate evidentia nici o anomalie autoimuna, urmate de perioade cand se evidentiaza aceste anomalii prin analize de sange. La toti acesti pacienti, vaccinarea este contraindicata; totusi, ei fac vaccinuri, in necunostinta de cauza.

Din aceste exemple putem trage doua concluzii. Exista din ce in ce mai multi pacienti cu diverse probleme de autoimunitate, care nu stiu de acestea si care nu ar trebui sa faca nici un fel de vaccin. A doua concluzie ar fi aceea ca nu trebuie facut un vaccin, doar daca nu exista contraindicatii, pentru ca o parte din acestea pot sa scape medicului! Vaccinarea trebuie facuta numai in functie de indicatii.

“In ultima perioada, nu se mai tine cont de indicatiile efectuarii unui vaccin, ci se merge pe vaccinarea in masa”

- In acest caz, de ce mai au loc aceste campanii de vaccinare, pe care le impune cu atata reclama Ministerul Sanatatii?

- Pur si simplu, pentru ca trebuie facute. Sunt bani multi in joc, sume uriase, poate si comisioane procentuale… In ultima perioada, nu se mai tine cont de indicatiile efectuarii unui vaccin, ci se merge pe vaccinarea in masa. Or, vaccinarea reprezinta o metoda de tratament profilactic si admistrarea ar trebui sa se faca, la fel ca la orice medicament, bazandu-se pe niste indicatii. De exemplu, un copil sau un tanar sanatos, fara alte probleme, nu are nevoie de nici un vaccin antigripal, pentru ca sistemul sau imunitar este capabil sa faca fata unei raceli. Indicatia, in acest caz, ar fi pentru cei care au imunitatea scazuta (persoanele varstnice sau cei care sufera de boli cronice), din motive care pot fi obiectivate prin analize.

- Se pare ca incidenta cazurilor de gripa este mai mare in randul persoanelor vaccinate antigripal. Cum de se intampla acest paradox?

- Vaccinul antigripal se prepara pe baza unor presupuneri. Printr-un studiu statistic, se aproximeaza care vor fi tulpinile de virusi ce s-ar putea dezvolta mai mult in viitorul sezon rece, si aceste tulpini sunt inglobate in vaccinul antigripal. Rezistenta organismului este asigurata doar la acele tipuri de virusi. Daca se dezvolta si alte tulpini virale (ceea ce este foarte probabil), acestea isi pot face “treaba”, chiar mai bine decat in absenta vaccinului. Aceasta este una dintre explicatiile pentru care, in fiecare an, numarul celor care fac viroze respiratorii este din ce in ce mai mare, chiar daca si dozele de vaccin antigripal utilizate sunt din ce in ce mai mari.

- La fel se intampla si in cazul vaccinurilor destinate exclusiv anumitor virusi, cum ar fi cel al hepatitei B sau HPV?

- Vaccinarea pentru virusul hepatitic B se face automat la toti nou nascutii, in maternitate. Aceasta vaccinare ar trebui sa se faca doar in cazuri bine indicate, la cei care sunt expusi unui risc mai mare de infectare cu virusul B, si nu la toata lumea, nicidecum la copii. Ca o paranteza, trebuie spus ca sub 20% din infectiile acute cu virus B se cronicizeaza, ceea ce inseamna ca o persoana cu un sistem imunitar echilibrat elimina virusul fara nici un vaccin.

La fel este cazul cu vaccinarea impotriva Human Papilloma Virus (HPV), care este intens mediatizata si se intentioneaza sa se introduca la toate fetitele, de la varsta de 11-12 ani. Este bine sa se stie ca nici in acest caz nu se respecta principiul indicatiei. Virusul este asociat cu cancerul de col uterin si de aceea vaccinul respectiv este prezentat ca un vaccin anticancer de col uterin. Nimic mai fals! In primul rand, acest virus reprezinta doar un factor de risc pentru cancerul de col uterin si nu cauza lui. Exista cazuri de cancer de col, in care nu s-a detectat prezenta acestui virus. In al doilea rand, procentul de evolutie spre cancer a unei infectii HPV este foarte mic, majoritatea infectiilor fiind eliminate intr-un interval de 2-3 ani, chiar in absenta oricarui tratament. Acesta este un alt argument in favoarea ideii ca un sistem imunitar echilibrat poate face fata si acestui tip de virus. Pe de alta parte, vaccinul contine doar cateva tipuri de HPV, cele mai frecvent asociate cu cancerul de col uterin. Dar exista zeci de tipuri de HPV si este posibil ca peste o vreme sa se descopere ca si alte tulpini ale virusului sunt asociate cu cancerul, si atunci va urma un nou vaccin, apoi un altul si altul…

Pe de alta parte, infectia cu acest virus se transmite in principal pe cale sexuala. Este adevarat ca exista si alte posibilitati de contaminare, dar tipurile pentru care exista vaccinul se transmit mai ales pe cale sexuala. Or, nu este logic sa faci un asemenea vaccin la fetite care inca nu si-au inceput viata sexuala. Se presupune ca prin vaccin se obtine o imunitate pe termen lung, dar trebuie avut in vedere faptul ca vaccinul nu este utilizat de mult timp pe scara larga, deci nu se stie care va fi, de fapt, perioada pentru care asigura protectie.

La fel a fost si cazul vaccinului impotriva hepatitei B. In momentul in care s-a utilizat pe scara larga, s-a constatat ca perioada de protectie nu este asa de lunga cum se preconiza. Si mai exista un neajuns. Vaccinarea are efecte negative si asupra unui sistem imunitar sanatos. Fiecare vaccin care este administrat reprezinta de fapt un stimul puternic pentru organism, pentru sistemul imunitar, in mod special. Dupa fiecare asemenea stimul, el face eforturi ca sa-si adapteze mecanismele de aparare la microbul respectiv. In momentul in care se face un alt vaccin, apare un nou stimul care actioneaza asupra imunitatii. Cu cat sunt mai multi asemenea stimuli si cu cat sunt administrati de la o varsta mai tanara, cand imunitatea nu este bine definitivata, cu atat creste riscul ca sistemul imunitar sa nu mai faca fata si sa cedeze. Pentru a face o comparatie plastica, putem spune ca lucrurile se petrec similar cu un material elastic care este supus constant unor socuri. La inceput, acest material face fata socurilor, dar daca acestea se tot repeta, isi pierde elesticitatea si chiar se poate rupe.

“Toate vaccinurile contin aluminiu si mercur, substante foarte daunatoare pentru organismul uman”

- Statisticile medicale ce spun? Justifica sau nu utilitatea vaccinurilor?

- In ultimii ani se constata in toate statisticile medicale o crestere alarmanta atat a bolilor alergice, cat si a bolilor autoimune si a cancerului. Din experienta personala pot spune ca in ultimul an, de exemplu, s-a triplat numarul de cazuri de cancer care vin la consultatie.

In cazul pacientilor cu alergii (atat alimentare cat si respiratorii) sau cu boli autoimune (tiroidita, lupus, poliartrita reumatoida, sclerodermie, sindrom antifosfolipidic), numarul lor este si mai mare. Medicii incearca sa explice aceste statistici prin factori de mediu (poluare), stres, alimentatie gresita etc. Sigur, toate acestea contribuie la declansarea bolilor, dar, in opinia mea, un rol important il au vaccinarile in exces. Prin vaccinare se obtine o reactie specifica “artificiala” din partea sistemului imunitar. Este ca si in cazul unui atlet de performanta care isi antreneaza doar un grup muscular. Sa zicem ca un aruncator cu sulita isi antreneaza doar muschii bratului cu care arunca sulita si, mai mult, isi si injecteaza in acestia niste substante (dopante) care sa-i creasca masa musculara. Sigur ca el va arunca foarte bine sulita cu mana respectiva, dar daca va trebui sa faca alt sport, in care sunt solicitati alti muschi, nu va putea face fata deloc. Mai mult, substantele pe care si le-a injectat in muschi se absorb in sange si au efecte negative asupra intregului organism. La fel se petrec lucrurile si in cazul vaccinarii. Se obtine rezistenta pentru boala respectiva, dar cand organismul trebuie sa faca fata unui alt microb, nu este pregatit. Mai mult, pot sa apara efecte negative asupra intregului organism – cazul bolilor alergice sau a bolilor autoimune. Si ca si cand raul n-ar fi destul de mare, in vaccin exista si substante legate de mediul de cultura, dar si substante necesare pentru stabilizarea si conservarea acestuia.

Va pot exemplifica cu cateva date mai putin cunoscute, despre “istoria” gafelor din domeniul vaccinurilor. In 1954, dr. bacteriolog Eddy Bernice a descoperit virusuri simiene (de la maimuta) in vaccinul anti-polio inactivat (presupus a fi steril!) realizat de dr. Jonas Salk. Dr. John Martin, profesor de patologie la Universitatea California de Sud, a fost angajat in perioada 1976-1980 la Laboratorul de oncologie virala a Biroului de Stiinte Biologice al FDA (Agentia Federala a Medicamentelor) din SUA. In decursul activitatii sale acolo, a identificat ADN strain in vaccinul anti-polio, ceea ce sugera o contaminare serioasa. Mai tarziu, dr. Martin a constatat ca toate cele 11 maimute verzi africane (pe care se producea vaccinul anti-polio) prezentau un virus citomegalic simian. Cei care realizau vaccinul stiau acest lucru, dar Biroul de Stiinte Biologice a decis ca productia de vaccin contaminat sa continue. Dr. Martin a identificat anumite virusuri, numite “clandestine”, la pacientii cu sindromul oboselii cronice, descoperind ca unele dintre aceste virusuri clandestine isi au originea in tipul de virus citomegalic simian, al maimutelor verzi africane – virus despre care el atentionase ca este prezent in vaccinul anti-polio. In tot acest timp, fusesera vaccinati cateva milioane de copii!

Pe langa contaminarile virale sau bacteriene, vaccinurile contin si multe substante toxice, care se introduc pentru a preveni infectarea lor cu bacterii sau pentru a le creste performantele. Printre aceste substante se afla mercurul, formaldehida si aluminiul, substante foarte daunatoare pentru organismul uman, chiar si in doze mici. Se stie ca mercurul este toxic pentru sistemul nervos. In ultimii 10 ani, numarul de copii autisti a crescut de aproape cinci ori in SUA. Aceasta crestere brusca a survenit dupa introducerea vaccinului anti-varicela, pojar si rubeola, in 1975. Exista un caz celebru in SUA care a condus la un proces rasunator si care a fost urmat de cercetari amanuntite asupra toxicitatii vaccinurilor, multe dintre cele care se foloseau atunci fiind oprite de la comercializare. Unui copil i s-au administrat vaccinuri pentru 9 boli intr-o zi. Vaccinarea a fost urmata de instalarea autismului. Copilul primise o doza de mercur de 41 de ori mai mare decat cea care in mod normal poate afecta organismul!… O noua boala, numita miofasceita macrofagica, determina dureri in muschi, oase si articulatii. Toate persoanele cu aceasta boala au fost injectate cu vaccinuri care contineau aluminiu. Depozitele de aluminiu sunt capabile sa ramana ca reziduuri iritante in tesuturi si sa perturbe sistemul imunitar si sistemul nervos, pe tot parcursul vietii. Or, toate vaccinurile contin aluminiu si mercur. Aceste metale par sa joace un rol important si in etiologia bolii Alzheimer.

“Exista situatii cand vaccinarea este necesara si chiar obligatorie. Dar de aici si pana la “moda” vaccinarii, este cale lunga…”

- In concluzie, nu ne mai vaccinam niciodata de-acum inainte?

- Toate aceste date nu trebuie sa ne faca sa negam orice beneficiu al vaccinarii. Exista situatii cand vaccinarea este necesara si chiar obligatorie (antirabica sau antitetanos). Dar de aici si pana la “moda” vaccinarii, este cale lunga…

Totusi, cateva concluzii sunt necesare:

* Atunci cand ne hotaram sa facem un vaccin, trebuie sa avem in primul rand in vedere indicatiile, sa stim daca ne este intr-adevar necesar acel vaccin sau nu.
* Pasul urmator este reprezentat de contraindicatiile vaccinarii. Trebuie sa ne cunoastem foarte bine starea de sanatate si de aceea este salutar un control medical amanuntit, inainte de fiecare vaccin.
* Este bine sa luam in calcul impactul negativ pe care fiecare nou vaccin il are asupra sistemului imunitar. Subliniez inca o data cresterea alarmanta a cazurilor de boli alergice, boli autoimune, cancere, care toate au ca punct comun dereglarea sistemului imunitar. Aceasta crestere este in directa corelatie cu numarul de vaccinuri administrate pe parcursul vietii. De aceea, este necesar sa evitam administrarea oricarui vaccin care nu este vital pentru sanatatea noastra. Aici ma refer la toate aceste vaccinuri de ultima ora, insuficient testate in timp (aprecierea efectelor pe o perioada indelungata), sau a caror eficienta este cel putin indoielnica (cazul vaccinului antigripal).

- Ce alternative propuneti?

- Exista cai de evitare a acestor vaccinuri: intarirea si echilibrarea sistemului imunitar in ansamblu, nu pe bucatele. In aceasta directie, tratamentele fitoterapice si homeopatia ofera suficiente alternative naturale. Daca aceste tratamente sunt eficiente pentru corectarea si vindecarea unor boli autoimune grave sau a alergiilor, atunci cu siguranta sunt eficiente si pentru asigurarea imunitatii impotriva majoritatii afectiunilor infectioase.
Vaccinarea copiaza, de fapt, principiul de baza al homeopatiei. Se considera ca o boala poate fi vindecata de ceea ce o produce – similia similibus curantur. Si atunci, de ce sa folosesti copia, cand poti sa ai originalul?

Holocaustul din Sanatate

Epidemia de gripa,… in general!

Silgard – dedesubturi!

Secretul cancerului de col uterin

Silgard, Cervarix, Gardasil – probabil acelasi rahatel!

Originea bolilor este in creier

Epidemia de gripa,… in general!

Ma uitam pe bloguri sa vad ce se mai scrie. La un moment dat, pe http://schimbarea.blogspot.com/, am observat un articol care mi-a atras atentia.

VACCINARI OBLIGATORII IN FRANTA

Guvernul francez va cheltui aproape un miliard de euro pentru un program de vaccinare obligatorie in aceasta toamna. Potrivit lui Marie-Christine Tabet (Le Journal du Dimanche):

“Franta pregateste un plan de lupta fara precedent pentru aceasta toamna, inclusiv o campanie de vaccinare obligatorie pentru toti francezii de la varsta de 3 luni in sus. Conform informatiilor noastre, statul va plasa o comanda de 100 milioane de unitati de vaccin anti gripal la trei laboratoare (GlaxoSmithKline, Sanofi and Novartis).”

Lucrurile se leaga, tinand cont ca pe 15 mai Bloomberg a raportat ca Franta, Marea Britanie, Belgia si Finlanda au convenit sa cumpere aproximativ 158 de milioane de unitati de la Baxter International Inc.

Baxter International a fost implicata in cateva mega scandaluri, ultimul legat de contaminarea unor vaccinuri (zic ei accidental) distribuite in 18 tari cu celebrul virus aviar H5N.Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, o productie de pana la 4,9 miliarde de doze de vaccin impotriva “gripei procine” este perfect realizabila. Un program pilot de vaccinare este deja in curs de dezvoltare sub supraveghere UE.

Anne Laude, co-director la Institute of Health de la Université Paris Descartes a declarat ca:

“nimeni nu ar avea dreptul, cu exceptia cazurilor clare de contra-indicatie medicala, sa refuze vaccinarea”.

Morti Suspecte - Cimitirul cu biochimisti

Decembrie 2002. Trupul biochimistului Don Wiley, de la Harvard, savant de renume mondial, a fost gasit plutind pe Mississippi. Masina lui a fost gasita in Memphis, cu cheia in contact si motorul mergand. Verdictul de sinucidere nu a convins pe nimeni. El isi sunase sotia, o anuntase ca e pe drum si-o rugase sa-i pregateasca pe cei doi copii pentru o iesire in Parcul Graceland! Cum se explica ca apoi a oprit masina pe un pod si s-a aruncat in rau?

2002. Expertul in microbiologie Benito Que, 52 de ani, coleg cu “sinucisul” dr. Wiley, a fost gasit mort in parcarea Scolii Medicale din Miami. Desi au existat martori care au declarat ca a fost atacat de patru indivizi, verdictul a fost: “cauze naturale”!

2002. Microbiologul rus Victor Korsunov, 56 de ani, a fost ucis in 2002 in apropierea locuintei sale din Moscova, aparent intr-un jaf.

2002. Experta rusa in microbiologie, Tania Holzmayer, 46 de ani, stabilita in SUA din 1989, ucisa cu focuri de arma de catre colegul ei Guyang Huang, care apoi s-a sinucis.

2003. Sinuciderea microbiologului britanic David Kelly, 59 ani, a fost cea mai mediatizata din seria mortilor suspecte ale expertilor din domeniul bioterorismului. El a fost gasit, pe 17 iulie 2003, cu o vena, cea ulnara, de la o mana, taiata, sprijinit de un copac din padurea din Southmoor, nu departe de locuinta sa. Dr. Kelly era expertul nr.1 in programele irakiene de dezvoltare a armelor de distrugere in masa si considerat “sursa anonima” a ziaristului Andrew Gilligan de la BBC, care sustinea ca Bagdadul nu are asemenea arme, starnind un imens scandal in Marea Britanie. Inainte de a se “sinucide”, le spusese colegilor ca daca nu reuseste sa-si tina gura, va fi gasit mort intr-o padure, asasinat. “Premonitia” sa a fost corecta, mai putin verdictul anchetatorilor!

2003. Microbiologul Robert Leslie Burhoff, 45 de ani, a fost ucis, in noiembrie, de o furgoneta alba, in timp ce se indrepta spre casa. Furgoneta a aparut din senin, l-a lovit si a disparut, fara sa fie identificata.

2004. Expertul in biotehnologie John Clark, cunoscut pentru studiile de clonare care au dus la obtinerea oii Dolly, 52 de ani, a fost gasit spanzurat in locuinta sa.

2004. Expertul in microbiologie Larry Bustard, 53 de ani, a murit din cauze necunoscute. In timpul atacurilor cu anthrax din 2001, Bustard a creat o spuma care a curatat de sporii de anthrax cladirea Congresului si redactiile ziarelor care primisera scrisorile cu anthrax.

2004. Trupul expertului in microbiologie William McGuire, 39 de ani, a fost sectionat, bagat in trei valize si aruncat in Raul Chesapeake.

2005. Dr. Geetha Angara, 43 de ani, a decedat in februarie 2005. Trupul ei a fost gasit intr-un rezervor de apa gol, la centrala de apa din Totowa.

2005. Biochimistul american de origine coreeana Jeong H. Im a fost gasit mort, in ianuarie

2005. injunghiat de mai multe ori, intr-un aparent jaf.

Toti acesti oameni de stiinta au un singur numitor comun: lucrau in domeniul armelor de distrugere in masa si stiau prea multe, incepusera sa inteleaga care este planul de genocid global !

OMS a confirmat peste 5.000 de cazuri de imbolnavire de “gripa porcina”, pana la mijlocul lunii mai. 61 de pacienti au murit. Datele cercetatorilor arata ca, in caz de pandemie, doua miliarde de oameni, adica o treime din populatia lumii, ar fi afectati. Oare virusul H1N1 a fost creat in laboratoare, pentru a spori profitul companiilor farmaceutice?

H1N1 o campanie de vaccinare intrerupta in 1976

Primul caz de gripa porcina a fost semnalat in 1976, cand un soldat american a murit la Fort Dix. Alti 500 de soldati din Fort Dix erau infectati. Companiile producatoare de medicamente si-au oferit imediat serviciile, dar nu gratuit. Surprinzator de repede, au anuntat ca s-a obtinut un vaccin, medicamente antivirale neexistand atunci. Autoritatile americane au investit in prima faza 135 de milioane de dolari, urmand ca 220 de milioane de oameni sa fie vaccinati. Campania a fost stopata, dupa ce fusesera vaccinati 40 de milioane de oameni, deoarece se inregistrasera mii de plangeri ca vaccinul provoaca efecte secundare problematice. Epidemia trecuse, dar medicii sustineau ca fara vaccinare s-ar fi repetat tragedia din 1918, cand gripa spaniola, asemanatoare cu cea provocata de virusul H1N1, a ucis peste jumatate de milion de americani si a facut 40 de milioane de victime la nivel mondial. Oricum, companiilor producatoare le-au ramas multe doze de vaccin “nefructificat”.

Un virus pentru criza economica

“Gripa porcina” a fost inclusa la bolile cu evolutie “atipica”, ceea ce ridica intrebari cu privire la provenienta virusului H1N1. Ministrul sanatatii din Indonezia, d-na Siti Fadillah Supari, a “recidivat”, declarand intr-o conferinta de presa ca nu exclude posibilitatea ca virusul H1N1 sa fi fost creat in laborator. Indonezia nu a raportat cazuri de gripa porcina, insa a fost afectata de gripa aviara, in 2003. In urma cu catva timp, Siti Fadillah a acuzat marile laboratoare de inginerie genetica din lume ca fabrica virusuri pentru a spori profiturile companiilor farmaceutice, grav afectate de criza mondiala. “Cert este ca raspandirea gripei porcine pe glob a condus la cresterea brusca a valorii actiunilor marilor companii farmaceutice”, a subliniat ea. “Virusul prezinta o combinare de proprietati care ne indreptateste sa credem ca nu are o provenienta naturala.” “Invinuitii de serviciu” sunt statele occidentale si, in primul rand, SUA. Focare de gripa porcina au fost semnalate in mai multe tari, printre care Australia, Noua Zeelanda, Coreea de Sud, Austria, Liban, Israel si SUA, epicentrul fiind descoperit in satul La Gloria, unde se afla una dintre cele mai mari crescatorii de porci din Mexic.

Harta genomului mexican

Ca un facut, nici nu a fost stopata epidemia actuala de gripa porcina, cand a si aparut o lucrare despre genomul mexican, semnata de dr. Gerardo Jimenez-Sanchez, de la Institutul National pentru Studiul Genomului. In aceasta se sublinia ca “studiul genetic va folosi pentru a identifica grupurile de populatie predispuse la o anumita boala”. Probabil vestea ar fi trebuit sa bucure populatia, dar n-a facut altceva decat sa alimenteze speculatiile despre misterioasele arme genetice care pot afecta un anumit segment al unei populatii: virusii mutanti creati in laboratoare militare. Oare de asta s-a pornit campania cu genomul uman, care se intinde la nivel global? Ca sa se stabileasca harti cu predispozitii la boli in functie de caracteristicile genetice? “Studiul demonstreaza ca unica marca genetica a virusului H1N1 nu poate fi responsabila de mortalitatea ridicata in Mexic din cauza gripei porcine, deoarece genomul mexican este foarte diversificat”, a subliniat dr. Jimenez. Cu alte cuvinte, nu ar fi o arma genetica creata pentru mexicani. Dar de ce s-au gandit ca ar putea fi?

O “aviara” in scop pecuniar

In 2006, in plina “isterie aviara”, au aparut aceleasi acuzatii cu virusi gripali, scapati mai mult sau mai putin intentionat din diverse laboratoare, dar in scop pecuniar: cucerirea de noi piete de desfacere pentru medicamentele si vaccinurile antivirale si, de ce nu, pentru carnea de pui de “import”! Dr. Leonard Horovitz, expert international in bioterorism, autor al volumului “SIDA si Ebola – boli accidentale sau intentionate?”, a dezmintit faptul ca epidemia de gripa aviara, plamadita in laboratoare, ar fi fost atat de contagioasa si mortala pe cat a fost prezentata. “Formele obisnuite de gripa omoara in jur de 40.000 de americani in fiecare an”, a sustinut dr. Horovitz. In plus, prestigiosul “USA Today” anunta in plina “campanie” de isterizare ca “nu exista un vaccin impotriva gripei aviare”. Pentru ca, explica dr. Horovitz, specialistilor le-ar fi trebuit virusul mutant, creat in laborator, ca sa obtina efectul optim al antivirusului, dar daca nici un laborator nu recunostea ca l-a creat, s-a mers pe bajbaite.

SARS pentru genomul taiwanez

In aprilie 2003, OMS a raportat 3.947 cazuri de SARS (sindrom respirator acut) si 229 decese la nivel mondial, in China, Hong Kong, Singapore, Vietnam si Canada.
Marea conspiratie a GRIPEI

Virusul cel mai violent aparut in ultimul timp a fost EBOLA, care a ucis mii de oameni pe continentul african.

In 22 aprilie, Taiwanul avea doar 29 de cazuri, toate de “import”, si nici un deces. Apoi, zi dupa zi, raportarile din tara au crescut ingrijorator, ajungand in iunie 2003 la 680 de cazuri si 81 de decese, cele mai multe intr-o luna. Ceea ce i-a uimit pe specialisti a fost raspandirea atat de rapida a virusului in Taiwan, spre deosebire de tarile vecine. In astfel de cazuri, vina cade intotdeauna pe sistemul medical, infrastructura, management defectuos etc. S-a intocmit un model matematic pentru a se evidentia grafic modul de raspandire a epidemiei de SARS, iar modelul s-a potrivit perfect pentru toate tarile unde existasera cazuri, mai putin pentru Taiwan. Incercand sa inteleaga de ce sarise modelul din tipare, specialistii taiwanezi au ajuns la concluzia ca virusul H5N1 a fost creat in laborator, special pentru “profilul” genetic al taiwanezilor. In 2004, demonstratia specialistilor taiwanezi era luata in ras, dar anul trecut, generalul Tsai Chao-ming, directorul Biroului pentru Securitate Nationala din Taiwan, a declarat in fata unui comitet parlamentar ca guvernul chinez a declansat intentionat epidemia de SARS, ca pe o arma biologica. Stirea a fost preluata de toate agentiile de presa internationale, mai ales dupa ce legislatorii taiwanezi, purtand masti si placarde cu cranii si oase, au protestat in cladirea Parlamentului.

Chinezii ii acuzau pe americani

Primele cazuri de SARS au fost raportate in 2002, in sudul Chinei, acolo unde se fac multe experimente neconventionale. 350 de oameni au murit, dar s-a incercat sa se ascunda epidemia. Cand totul a iesit la iveala, tapii ispasitori au fost primarul Beijingului si ministrul Sanatatii. “SARS a devenit o “formula” de razboi biologic pentru China. Sursele noastre erau din cercul celor care lucrasera la obtinerea virusului. Biroul pentru Securitate Nationala a monitorizat permanent situatia”, a declarat generalul taiwanez Tsai. Ministrul chinez de Externe, Qin Gang, a declarat presei ca este interesat sa afle “sursele” de informatii ale generalului Tsai, si numai dupa aceea va da o explicatie pentru “declaratiile iresponsabile” ale acestuia. Conflictul dintre China si Taiwan dureaza de la sfarsitul razboiului civil chinez, din 1949, cand insula si-a declarat independenta. “Ne trebuie o definitie exacta pentru razboiul biologic care implica un virus gripal”, a cerut parlamentarul taiwanez Shuai Hua-ming. Mai precis, cum ar putea un virus gripal sa fie directionat pe un anumit segment de populatie?! Doi cercetatori rusi au sustinut teoria specialistilor taiwanezi, cum ca virusul H5N1 a fost creat in laborator, dar n-au specificat al cui. Interesant este ca s-au gasit si cativa specialisti chinezi care au admis aceasta posibilitate, acuzand ca de vina sunt… cercetatorii americani, care l-au creat ca arma impotriva Chinei!

Sinuciderea bizara a “Doctorului Anthrax”

In timpul ingroparii unei victime a virusului Ebola, purtatorii sicriului au fost imbracati cu combinezoane de protectie.

Cand “Dr. Anthrax” s-a sinucis, in 2008, presa internationala a anuntat incheierea celui mai misterios atentat de dupa 11 septembrie 2001. Un val de sinucideri suspecte in randul microbiologilor angajati in domeniul bioterorismului a pus insa pe ganduri ziaristii de investigatii. A fost dr. Bruce Ivins, de la Fort Dietrick, “Dr. Anthrax”, autorul atentatelor cu spori de antrax, petrecute incepand cu 18 septembrie 2001 si soldate cu moartea a cinci persoane? Inaintea sinuciderii sale bizare, dr. Ivins se laudase la unii colegi ca stie cine este autorul atentatelor! Actiunea codificata de FBI ca “Amerithrax” a fost catalogata ca cea mai vasta actiune de investigare a unui caz criminal din toata istoria Americii. Majoritatea agentilor FBI care lucrasera la atentatele din “9/11″ au fost transferati la cazul atacului cu anthrax, acestia fiind convinsi initial ca este aceeasi mana criminala a organizatiei teroriste Al Qaida. Cazul debuta insa cu o mare enigma: prin ce tehnologie, ne(re)cunoscuta de oamenii de stiinta din domeniul armelor biologice fusese obtinut antraxul super rafinat? Trebuia sa se caute vinovatul neaparat in laboratoarele sofisticate militare, care se ocupau cu cercetari in domeniul bioterorismului! Pana la Ivins, FBI il banuise pe doctorul de origine egipteana Ayyaad Assaad, coleg cu Ivins, si pe alt coleg al lor, dr. Steven Hatfill. Acesta din urma a fost sicanat sase ani, pana a fost exonerat, iar acum are de incasat 5,82 milioane de dolari pentru defaimare!

Unde a disparut lt. col. Phillip Zack?

Ceea ce n-au inteles ziaristii americani este de ce FBI nu l-a banuit deloc pe lt. col. Phillip Zack, cercetator la laboratorul de arme biologice de la Fort Dietrick, coleg cu cei trei, care a si dus o campanie acuzatoare impotriva lui Ayyaad Assaad?! Camerele de luat vederi de la Fort Dietrick l-au surprins pe Zack intrand in laboratorul cu toxine periculoase, la o ora tarzie, dupa program, chiar in sectiunea de unde a fost sustras tipul de antrax folosit ulterior in atentate. Agentii FBI au studiat casetele abia dupa ce Phillip Zack a fost demascat de “News Story”, dar acesta fusese deja concediat, din cauza atacurilor rasiale impotriva doctorului Ayyaad, si nu a mai fost de gasit!

Silgard – dedesubturi!

In sfarsit si presa romana a aflat ca, oficial, până acum, în Statele Unite, 18 paciente au murit la scurt timp după ce le-a fost administrat vaccinul. Majoritatea s-au stins în urma unor complicaţii cauzate de apariţia unor cheaguri de sânge.
Dedesubturi:

1. Sute de fete americane s-au imbolanvit dupa ce au fost vaccinate in SUA cu forta de catre armata cu Gardasil. Detalii aici
2. Silgard=cervarix=gardasil detalii aici
3. Secretul cancerului de col uterin- aici

Secretul cancerului de col uterin

Medicii atentioneaza ca orice femeie care si-a inceput viata sexuala este obligata ca, dupa 1-2 ani, sa-si faca testul Babes-Papanicolau (PAP), pentru ca infectia cu HPV se transmite doar pe cale sexuala.

Daca testul evidentiaza prezenta virusului Papiloma Human, femeia trebuie sa devina atenta. Pentru ca, desi infectia dispare, in mod normal, dupa vreo doi ani, lucrurile pot evolua de la caz la caz. Asa ca este recomandabil sa se repete testul, dupa sase luni si dupa un an, pentru femeile sub 25 de ani, iar pentru celelalte, imediat, dupa ce testul a evidentiat prezenta virusului.

Se stie ca cele mai expuse femei sunt cele care au mai multi parteneri (barbatii pot fi purtatori ai virusului, dar nu ii afecteaza).

De ce va zic toate acestea? Simplu. Cum am spus mai sus, infectia cu HVP (care cauzeaza cancerul de col uterin) dispare de la sine dupa vreo doi ani. Asta inseamna ca, o femeie ia virusul de la un barbat, se infecteaza, dupa care organismul decodeaza si inlatura boala. Acest circuit (imbolnavire – vindecare) are nevoie de timp (doi ani), de sistemul imunitar al victimei (sistem imunitar care este influentat de modul nostru de viata si de hranire) si de numarul de parteneri ai victimei (este mai usor pt. corp sa lupte cu o tulpina decat cu mai multe).

Iata modul natural de “vaccinare” impotriva cancerului de col uterin:

1. viata sexuala echilibrata. Trebuie sa exlicam copiilor nostri necesitatea unei vieti sexuale echilibrate, folosind mijloace de protectie, folosind un singur partener. Astfel, luand in calcul doar cancerul de col uterin, fetele se pot pastra sanatoase, iar baietii vor transmite un numar redus (sau nu vor transmite deloc) de tulpini HPV, fetei cu care va vrea sa isi imparta viata.
2. mod de viata echilibrat. In primul rand o hranire eficienta, sanatoasa, bogata in antioxidanti. Apoi lipsa viciilor care solicita sistemul imunitar (alcool, tigari, cafea, droguri), precum si lipsa unor expuneri la intemperi pe durate lungi de timp, in mod voit (imbracaminte corespunzatoare).
   

ps – iata ca nu avem nevoie de o vaccinare obligatorie contra cancerului de col uterin! Detalii despre vaccinurile impotriva cancerului de col uterin aici.

Silgard, Cervarix, Gardasil – probabil acelasi rahatel!

Probabil credeti ca cu programul national de vaccinare obligatorie impotriva cancerului de col uterin, in sfarsit suntem fruntea Europei. Ei bine s-ar putea ca sa fim doar niste cobai.

SILGARD:
Pe http://www.topsanatate.ro/articol/infectii-cutanate-date-de-hpv-19704-all-post.html apare urmatorul comentariu:
“20.11.2007 11:07

HPV

am o problema.nu stiu daca e grava sau daca as putea scapa de ea.am citit mai multe site- uri si m-am cam speriat.am fost la medic si mi-a spus ca am HPV .mi-am facut un vaccin numit silgard si am inceput un tratament cu ovule, crema, si in prima zi am luat o doza de 4 pastile. mi-a aparut jos ca niste mici solzisori asa ia numit doctorita, dar colul a spus ca e curat. la papanicolau a iesit si pe col ceva rau. nu stiu ce sa fac, ea zice ca sunt intr-o faza mica a HPV si ca se trateaza . mai pot face ceva in plus sa scap de tot de HPV? astept raspuns pe adresa mea de mail chinezoaica0511@yahoo.com Va multumesc!”
Iata dovada clara ca de la silgard fetele se poti trezi cu solzisori, despre care nici macar medici nu stiu ce sunt…

GARDASIL- intrebuintat la inceput pt cancer cervical!!!

Pe http://www.epochtimes-romania.com/articles/2007/10/article_13446.html aflam ca Vaccinul Gardasil contine 225 mcg de aluminiu reactiv la fiecare injectare.

Presa nu a considerat necesar sa precizeze de teribilul fapt ca aproximativ 60 la suta dintre cei participanti la teste au suferit de efecte secundare cum ar fi: dureri de cap, febra, greata, ameteli si diaree, dar si

astm, spasme bronsitice, artrita si cel mai ironic – boli de inflamatie ale zonei pelviene.

Aceasta nu e tot. De pe http://www.news.com.au/story/0,23599,22860011-421,00.html, rezulta ca sute de femei s-au imbolnavit in SUA, dupa ce au fost vaccinate, cu gardasil, cu forta de catre armata americana.

Apropo, stiati ca silgard (in UE) este cam tot aia ca gardasil (in SUA)? vedeti http://www.gardianul.ro/2008/01/29/societate-c12/vaccin_periculos_emea_a_inceput_monitorizarea-s108117.html.

CELVARIX

Despre celvarix nu am gasit nimic rau. Daca stie careva ceva concret il rog sa im transmita ca comentariu.

Vaccinarea se poate face degeaba…

Cum vine asta? Simplu: cancerul de col uterin este cauzat de 15 tipuri de virus HPV, iar vaccinurile nu previn (oficial) decat doua tulpine (tulpinele 16 si 18) respectiv patru tulpine (6, 11, 16 si 18). Deci, chiar daca vaccinul este bun, copilul tau tot este expus cancerului de col uterin!!!

Silgard, Cervarix, Gardasil – probabil acelasi rahatel!

De exemplu, Ceravix si Silgard conţin proteine purificate de tip L1 pentru două tipuri de HPV, tipurile 16 şi 18. Gersil contine proteine purificate de tip L1 pentru HPV 6, 11, 16, 18. Proteinele din Cervarix sunt produse printr-o metodă cunoscută drept „tehnologia ADN-ului recombinant”. Partea cea mai proasta este aceea ca vaccinurile contin mercur, mercur care poate duce la dereglari neuronale.

Agentia Federala pentru Medicamente (din SUA) a primit peste 7800 plangeri, pe seama vaccinului punanduse tot felul de plangeri, de la dureri de cap la paralizi, fiind incriminat si in zece cazuri de deces. Desi, stiintific vorbind, vaccinul este “curat” mai multe state din SUA au interzis folosirea vaccinului impotriva cancerului de col uterin.

Secretul retelei de medicamente

Dupa ce, în urma investigaţiilor pe piaţa insulinei şi pe cea a produselor pentru dializã, Consiliul Concurenţei a sancţionat mai multe companii pentru încãlcarea prevederilor Legii concurenţei, antibioticele au intrat, saptamana trecuta, in atenţia Consiliului Concurenţei. Investigaţia a fost declanşată in urma unei sesizări făcute de unul din distribuitorii firmei Antibiotice Iasi. Pină acum, mai multe societăţi care activează pe piaţa antibioticelor au primit vizita inopinata a inspectorilor Consiliului Concurentei.

Vreau sa fie foarte clar: legea este facuta sa protejeje pe cine trebuie. Organele statului pot doar sa verifice clauzele contractuale intre producatori, intermediari si beneficiari. Organele statului, practic, nu au cum sa verifice toate dedesupturile.

Retelele de medicamente nu sunt facute pe baza de contract. Reteaua este una neoficiala si se face prin racolare cum am scris in Retelele de medicamente – nasterea. Baza de date a retelei se afla la centru si de fiecare data cand se comanda un produs, in functie de cine il comanda si de structura retelei, se ofera comisioane de la capul retelei in jos, pana la persoana care face comanda (iata de ce unele medicamente straine sunt mai scumpe de doua, trei, sau chiar de 100 de ori deat produsele romanest; diferenta de pret trebuie sa acopere atat transportul cat si comisioanele oamenilor din retea).

Repet: acesta retea nu exista oficial si nici nu cred ca cineva va putea sa demonstreze ca ea exista!!! O sansa ar fi, de exemplu, ca sa se organizeze flagranturi in famaci, iar cand farmacistul dezinformeaza sa fie tras la raspundere (vezi si asta).

Retelele de medicamente – nasterea

Astazi am sa va zic cum s-au propagat retelele de medicamente.

1. Patronatele au organizat dineuri la care au invitat diversi medici, dar si persoane din cadrul ministerului sanatatii responsabile cu autorizarile de punere pe piata. Aici, invitatii respectivi au fost lingusiti si invitati sa recomande pacientilor produsele lor, promitanduli-se comisioane penru fiecare cutie vanduta. Deasemenea fiecare medic era momit sa ia legatura cu alti colegi pe care sa ii bage in retea.
   
2. Unii medici au acceptat. Asa se face ca, dupa autorizare, medicamentele respective au avut parte de o cerere semnificativa pe piata desi aveau un numar ridicat de contraindicatii si reactii adverse.
   
3. Au fost si produse pentru care nici nu a fost nevoie de toate autorizarile. S-a introdus o farama de “extract natural”, iar produsul a fost distribuit ca supliment nutritiv, care desi nu trateaza, “poate ajuta 9 din 10 cazuri” (e un mod de exprimare, fireste).
4. Ulterior s-au bagat pe fir si farmacistii. Ei sunt usor de recunoscut. Atunci cand ceri un medicament romanesc care are un echivalent (de multe ori mai slab sau mai scump) din import ti se zice ca medicamentul romanesc nu se mai fabrica. In unele cazuri chiar si patronatele farmacistilor sunt implicate. Asa se face ca cum apare o reclama cu un nou producator, in unele farmacii produsele romanesti sunt prusc inlocuite cu produsele acelui producator strain.

Sper ca intr-o zi sa avem un ministru al sanatatii cu destul sange sa distruga acesti comercianti ai mortii.
cititi si Holocaustul din Sanatate si Dovada retelelor de medicamente.

Tradarea Anei Aslar

Institutul Ana Aslan este pe ducă şi asta pentru că, deşi are două spitale cu 600 de paturi, unul la Otopeni, celălalt în strada Mânăstirea Căldăruşani, se vrea să se transforme şi ambulatoriul din strada Spătarului în spital. Se pare ca medicii au vrut să ia în concesiune cabinetele în care lucrează, dar au aflat că policlinica intră în renovare şi va fi trasformată într-un spital cu 25 de paturi, deşi la policlinică sunt consultaţi în jur de 40 de mi de vârstnici pe an.

Jurnalul Naţional scrie că totul se învârte în jurul preţului terenurilor din Capitală. Ziariştii citează Camera Federativă a Medicilor potrivit căreia în locul ambulatoriului se face un hotel de lux.

Pe Strada Spătarului metrul pătrat de teren costă în jur de 2000 de euro, iar institutul are deja două spitale cu paturi aşa că al treilea ar fi inutil. Managerul Viorel Ochieană a declarat pentru Gândul că este o doar propunere şi aşteaptă aprobarea Ministerului ca să transforme policlinica în spital. Acelaşi ziar scrie că Ministerul Sănătăţii nu s-a pronunţat încă, deoarece analizează problema şi, oricum şi managerii urmează să fie evaluaţi.

In continuare va prezint un articol din Jurnalul National

O mână de medici acuză conducerea Institutului Ana Aslan de abuzuri, de ameninţări şi de crearea unui regim de teroare. Şefii instituţiei se apără, arătând cu degetul către medicii care, după ce că au pacienţi puţini,mai vor să pună mâna şi pe clădirea spitalului.

Institutul Naţional de Gerontologie şi Geriatrie Ana Aslan din Bucureşti – INGG – are trei locaţii: două spitale, unul pe Strada Căldăruşani, în apropiere de Piaţa Victoriei, şi unul în oraşul Otopeni, şi un ambulatoriu pe Strada Spătarului, aproape de Biserica Armenească. Ideea managerului, doctorul Viorel Ochiană, de a reorganiza institutul, i-a pus pe jar pe unii medici din ambulatoriu. Acuzele curg şi de-o parte, şi de alta. Mai mult, arată directorii institutului, medicii care îi contestă vor să pună mâna pe o frumuseţe de clădire din centrul Capitalei. În acest război, pacienţii sunt puşi să semneze adeziuni la protest.

PROTESTATARII. Patru medici, Liliana Năstase, Florentina Matei, Marinela Glück şi Consuela Paraschivescu, au semnat un memoriu în care acuză conducerea INGG că vrea să desfiinţeze Ambulatoriul Institutului Aslan din Strada Spătarului nr. 15 şi să-l transforme într-o secţie cu 25 de paturi, lucru care ar contraveni Ordinului 39/2008 al ministrului Sănătăţii, Eugen Nicolăescu: “Structura arhitecturală a clădirii nu este adecvată unei secţii cu paturi. În aceste condiţii, ne întrebăm care sunt de fapt intenţiile reale ale domnului manager Ochiană privind clădirea din Strada Spătarului!?”. Aceleaşi doctoriţe îl acuză pe managerul Ochiană de multe abuzuri: că a demis ilegal patru şefe de secţie, că a obligat prin ameninţări şi regim de teroare mai mulţi subalterni să demisioneze, că a înfiinţat şi desfiinţat posturi după bunul său plac, pe funcţia de şef al serviciului de resurse umane angajându-l pe inginerul Malancu, că Ochiană, într-un an de manageriat, a făcut investiţii minore în clădiri sau aparatură, în timp ce medicii din ambulator şi-au zugrăvit singuri clădirea şi au investit în mobilier, că medicii au fost ameninţaţi că vor fi daţi afară. Şi lista continuă.

SENECTUTE. Dr Marinela Glück spune că ameninţările conducerii la adresa medicilor au venit după ce au fost depuse cereri la Ministerul Sănătăţii pentru concesionarea cabinetelor. “Pacienţii care sunt consultaţi la cabinetul de urologie al Ambulatoriului de specialitate (peste 300 de pacienţi în două zile) au semnat un protest împotriva schimbării locaţiei acestei unităţi sanitare”. În protest, bătrânii arată că: “Noi, pacienţii Ambulatoriului, declarăm că nu suntem de acord cu mutarea acestuia din zona centrală a oraşului într-o zonă greu accesibilă pentru noi (n.r. – Ambulatoriul urmează a funcţiona lângă Piaţa Victoriei)”.

GHIDUŞII. Managerul Viorel Ochiană a precizat că vrea doar să aplice prevederile ordinului. “Medicilor le este frică, se tem că vor trece la paturi. Şi nu sunt obişnuiţi să lucreze la paturi. Una e să ai patru-cinci consultaţii într-un cabinet, şi alta e să vezi zilnic 10-11 pacienţi care sunt internaţi. Nu i-am ameninţat, din contră, doamna doctor a ameninţat asistentele că: «Gata, noi ne privatizăm aici şi vă dăm afară!» Medicii vor să pună mâna pe această clădire prin contracte de comodat. Dar ambulatoriul nu poate fi vândut, pentru că este parte integrantă din acest institut”, a spus Ochiană. El a mai arătat că în iunie 2006 a fost emis un ordin al ministrului prin care toţi cei din comitetul director erau numiţi prin delegaţie până la ocuparea posturilor prin concurs. “Pe doctoriţele Bârsan şi Georgescu le-am schimbat în februarie din funcţia respectivă, conform Legii 19/2000. Ulterior a apărut Legea 264, care prevede că medicii pot fi pensionaţi la vârsta de 65 de ani. Doamna Georgescu nu mai lucrează aici. Nu a câştigat nimic. A pierdut (procesul – n.r.) şi a plecat. Nu s-au plătit bani ca despăgubiri. Cei doi directori economici?! Păi, Velev şi-a dat demisia, a plecat, nu ştiu pe unde lucrează acum. Am scos postul la concurs, la care s-a prezentat doamna Marilena Şerbănescu. A luat concursul, că a candidat singură. După o perioadă mi-am dat seama că era interesată de altceva. Nu o interesa meseria. Pe ea o interesa altceva, voia să facă afaceri aici. Dacă sunt incompetenţi sau vor să facă alte ghiduşii pe aici… şi-au dat demisia. Aici s-au făcut reparaţii la reparaţii. Până acum două săptămâni am fost în administrarea RAPPS, iar în urma protocolului semnat între fostul director şi RAPPS, noi puteam să facem numai reparaţii curente. Dacă ne băgam în reparaţii capitale, puteam să fiu acuzat că am folosit banii Ministerului Sănătăţii în folosul RAPPS. Am destituit-o pe doamna Năstase de la Ambulatoriu, care era pe delegaţie, după un an de zile. Am avut încredere totală în ea, dar m-am înşelat. Pe domnul Malancu l-am angajat, dar după două luni de zile i-am cerut un raport de activitate, pe care nu a putut să mi-l dea”, a spus Ochiană.

RECENSĂMĂNT. Doctorul Ioan Prada, directorul medical al institutului, spune că trebuie să li se permită accesul tuturor pacienţilor din spital la consultaţiile specialiştilor din Ambulatoriu: “Noi avem secţii de dermatologie, orl, neurologie, oftalmologie, patologie. Deci, ca să poată să ajungă 244 de pacienţi de aici, pentru că atâtea paturi avem, şi 346 de la Otopeni, cât o să facă până la policlinica de ambulatoriu. Noi avem două salvări aici. Ce o să facem, o să-i transportăm pe toţi la policlinică? 37.000 de pacienţi pare un număr foarte mare. Dar dacă împărţiţi la numărul de medici înmulţit cu 21 de zile lucrătoare pe lună, înmulţit cu 12 luni, în total ies cam 13 pacienţi pe zi. Contractul dintre Ambulatoriu şi Casa de Asigurări prevede ca un medic din Ambulatoriu să vadă peste 25 de pacienţi pe zi”. Doctorul Ioan Prada a mai adăugat că: “Este o presiune prin care se încearcă să se pună mâna pe clădirea aceea din centrul Bucureştiului. Eu lucrez din anul 1986 aici. Sunt ataşat de aceste locuri. Aici, oamenii erau împăienjeniţi cu tot felul de afaceri. Când au văzut că nu mai merge au plecat. Noi nu vrem să dăm afară pe nimeni”. Cei doi directori de la INGG consideră că Ordinul 39 a reglementat o problemă de mult existentă în sistemul sanitar, aceea că în fostele ambulatorii de specialitate ale spitalelor nu puteau fi consultaţi pacienţii internaţi în spitalul de care aparţinea ambulatoriul. Practic, Ambulatoriul Ana Aslan exista pentru orice pacient, cu excepţia celor internaţi în institut, fiind la 7 km de sediul central al institutului şi la 23 de km de Otopeni, cei 580 de pacienţi neputând fi puşi pe drumuri cu salvările pentru consultaţii de specialitate. A fost gândită reamenjarea unei clădiri deja existentă la sediul central, unde vor funcţiona cinci cabinete cu medici în două ture, dar şi la Otopeni, unde există deja spaţiu, în acest mod beneficiind de ambulatoriu şi bătrâniii din Otopeni, şi din comunele învecinate. “Situaţia financiară a ambulatoriului: în 2004, venituri de circa 480.000 de Ron, cheltuieli de 1,2 milioane; 2005 – 650.000 venituri, cheltuieli de 1,2 milioane; 2006 – venituri de 660.000, cheltuieli de 1,5 milioane; 2007 – venituri de 850.000 de Ron, cheltuieli de 1,8 milioane. Cheltuielile duble decât veniturile sunt cauzate de faptul că, deşi în cifrele absolute au fost acordate aproximativ 37.000 de consultaţii în 2007, fiecare medic din ambulatoriu a acordat în medie doar 13 consultaţii pe zi, mult mai puţin decât în ceea ce era prevăzut prin contractul cu Casa de Asigurări”, au mai arătat cei doi directori. Cabinetele medicale au fost cerute în concesiune de către medici în baza OG 124 din 1998 republicată. Numai că nu se aplică în cazul spitalelor şi clinicilor universitare, cabinetele rămânând ale statului, conform articolului 14, aliniatul din această ordonanţă.

MINISTERUL SĂNĂTĂŢII. Biroul de presă al acestei instituţii a precizat că a solicitat institutului să consulte medici epidemiologi în privinţa reorganizării spaţiilor. Reorganizarea depinde exclusiv de conducerea fiecărui spital în parte, conform Ordinului 39/2008: “Mai mult, spitalul este obligat să-şi utilizeze prioritar spaţiile pentru reorganizarea activităţii, în vederea creşterii accesibilităţii populaţiei la servicii medicale cât mai complexe, a creşterii calităţii actului medical şi a gradului de confort pentru pacienţi”.

O solutie pentru distrugerea retelelor de medicamente

De cate ori nu s-a intamplat ca sa aflati ca spitalele au ramas cu bani necheltuiti in timp ce in depozitele spitalelor nu se gasesc produse sanitare extrem de necesare, dar care au adaosul comercial mic? De cate ori nu ati auzit ca spitalele au ramas cu bani necheltuiti dar ca nu au consumabile pentru diferite aparate medicale? De cate ori nu ati auzit de spitale care au depozitele pline cu medicamente care se folosesc rar si care au un adaos comercial mare, dar ca nu au medicamente intrebuintate mai des si care au un adaos comercial mic?

In toate cazurile de mai su vinovate sunt retelele de distributie care refuza sa distribuie produse cu adaos comercial mic. Acestea sustin ca au dreptul sa hotarasca ce produse se intermedieze. Bineinteles ca este mai profitabil pentru o retea de distributie sa aduca, intr-un pachet, cateva cuti cu medicamente cu adaos comercial mare si sa incaseze un cec cu multe zerouri, decat sa aduca un autotren plin cu produse cu adaos comercial mic si sa incaseze un cec mai subtire.

Ni se ascunde prin tacere ceva: in lumea capitalista clientul dicteaza. Asa ca ar trebui ca managerii spitalelor sa aiba curajul sa le ceara sa intermedieze si produse cu adaos comercial mic, iar daca nu doresc, sa se contracteze produsele necesare direct de la producatori, iar pentru transport sa se angajeze firme de transport si curieri din afara retelelor de distributie a produselor medicale. In fata unei asfel de masuri, sa vedeti cum distribuitorii vor fi deacord sa lucreze in slujba asiguratilor.

Lupta cu retelele de medicamente

Nicolaescu a cerut ca directorii de spitale sa nu mai fie medici sau sa nu mai practice medicina. Aceasta masura viza ca contractele dintre distribuitori si spitale sa nu mai se faca intre reprezentantii distribuitorilor si directorii medici membri ai acelor retele (lucru care se intampla uneori). Dar acest lucru nu a fost suficient.

Nicolaescu a cerut ca medicii sa nu mai prescrie medicamente, ci sa prescrie substanta activa, urmand ca pacientul sa hotarasca ce medicament doreste. Aceasta masura, teoretic ar fi fost buna deoarece un pacient bine informat ar fi putut sa opteze pentru un produs optim. Deasemenea, aceasta masura ar fi produs si efecte negative deoarece unii ar fi optat in functie de pret sau de ambalaj sau dupa reclama. Din pacate Nicolaescu probabil ca nu stia ca din retele fac parte si farmacisti, astfel ca, cum spuneam si in Dovada retelelor de medicamente, pacienti au ajuns sa fie si mai manipulati.

Consiliul Concurenţei a amendat cu aproape 23 de milioane de euro patru firme din domeniul medical pentru “încheierea unei înţelegeri anticoncurenţiale” în ceea ce priveşte Programul Naţional pentru Diabet. Acest lucru a fost posibil deoareceera ceva la vedere.