Indepartarea psihozei antiromanesti

Agentia de Strategii Guvernamentale (ASG) intentioneaza sa inceapa o campanie de comunicare menite sa imbunatateasca perceptia comunitatii de romani si a tarii noastre in Italia si Spania.
Proiectul ce urmareste reabilitarea imaginii Romaniei si romanilor aflati in Spania si Italia va purta numele “Romani in Europa”.
Potrivit documentului oficializat de ASG, valoarea totala estimata a proiectului este de 30.336.000 de lei (fara TVA), adica aproximativ 8,1 milioane de euro. Durata campaniilor va fi de opt luni, din momentul atribuirii contractului.
Parerea mea: PROSTIE CURATA!!!

Dupa cum am zis si aici, romanii din Italia nu sunt discriminati din intamplare, ci din cauza unor grupuri de interese bine determinate (politicienii si patronatele). Situatia din Italia putea fi demult rezolvata, in cea mai mare parte pe cale diplomatica.
Dupa cum se stie, majoritatea europarlamentarilor critica purtarea politicienilor italieni care alimenteaza psihoza antiromaneasca prin discursuri extremist-nationaliste si prin metode de “prevenire a infractionalitati romanesti din peninsula”. Metodele diplomatice pe care le putea folosi Romania in cazul psihozei antiromanesti din Italia erau: demersuri mai sustinute pe langa institutiile UE pentru ca institutiile europene sa intervena mai mult impotriva discursurilor extremiste ale politicienilor italieni (UDMR-ul cum isi permite sa intervina pe langa UE si Ungaria pentru a cere autonomia/regionalozarea/divizarea tarii, Presedentia Romaniei si Guvernul nu poate interveni pentru drepturile noastre ca euro-cetateni?) avand la baza faptul ca nu se pot da sentinte colective, ca nu se pot face legi speciale impotriva unor minoritati sau grupuri de imigranti, ca nu este corect a se generaliza etc (ati vazut vre-un italian ca sa fie judecat pentru defaimare, agitare, discriminare impotriva romanilor).
O alta metoda de rezolvare este presa, lucru care se si intampla in ultima perioada. Dupa ce psihoza a avut startul in presa patronata de extremistul de dreapta Silvio Berlusconi, in prezent presa din Romania prin intermediul colaboratorilor sai din Italia atrag din ce in ce mai mult atentia asupra dezinformarii create de trusturile din spatele lui Berlusconi. Mai mult, sunt prezentate cazuri cu romani care se impica pozitiv in cadrul vietii italienilor, este prezentat faptul ca majoritatea romanilor isi vad de treaba si ca doar un procent foarte mic de romani comit infractiuni, se scriu articole impotriva discursurilor extremiste ale unor politicieni, se fac campani impotriva masurilor deplasate ale unor autoritati Italiene.

…cat despre psihoza care incepe sa se nasca in Spania, solutia este ca si in cazul Italiei…

Romanii din Italia – adevarul!!!

Toata lumea vuieste pe seama problemei romanilor din Italia, dar nimeni nu a cautat sa afle motivul pentru care s-a ajuns la psihoza antiromaneasca, sau mai bine zis, de ce cineva a creat aceasta manipulare?

Motive:

1. Un roman, in cel mai important sindicat din Italia. Daniel Grigoriu, in varsta de 39 de ani, este singurul roman care lucreaza in cadrul celui mai important sindicat din Italia. Un mic inceput in ascultarea doleantelor muncitorilor romani.
2. Sindicatul romănilor din străinătate. Organizaţia are deja reprezentanţi in Barcelona, Madrid, Torino, Milano, Udine, Berlin – localităţi cu mari comunităţi de imigranţi romăni, insă va avea in vedere şi alte zone, cu ar fi statele nordice, aflate, mai nou, in topul preferinţelor romănilor care aleg să muncească in străinătate.
3. Romanii din Italia si-au facut partid. Un focsanean plecat sa munceasca la negru in Italia a ajuns seful Biroului pentru straini din Peninsula, iar anul acesta a fost ales presedintele Ligii Romanilor din Italia. Tot el se numara si printre fondatorii partidului romanilor din Roma.

Iata motivul: Implicarea romanilor in viata politica si sindicala.
Prin implicarea in viata sindicala, romanii vor reusi sa isi revendice salarii mai mari. Deasemenea ar mai fi de adaugat si ca exemplul romanilor va fi imediat luat de toti imigrantii.
Prin implicarea romanilor in viata politica se poate ajunge la o schimbare totala a vietii politice din Italia, mai ales daca exemplul va fi luat si de ceilalti imigranti.

Deci, cine doreste denigrarea romanilor? Politicienii care tin la ciolan (prin mentinerea comutatorului celor doua partide din Italia – 4 ani la guvernare, 4 ani in opozitie), precum si patronatele care doresc inghetarea (daca nu micsorarea) salariilor imigrantilor.

Irlanda eliberatoare

Desi electoratul irlandez a fost amenintat, santajat, bruscat, a fost avertizat ca economia se va duce de rapa daca nu voteaza DA, totusi irlandezi au votat NU la reerendumul privind Tratatul de la Lisabona.
Desi presa corporatistă europeană are clar o poziţie pro-ratificare şi propagă mesaje de genul: „3 milioane de oameni decid viitorul pentru 500 de milioane”, irlandezi si-au dat seama de un lucru: in loc sa construiasca o Europa asa cum isi doresc cei 480 de milioane de cetateni ai sai, euro-elitele organizeaza noi summit-uri si conferinte unde nu vorbesc decat despre teluri, fara a ajunge sa le atinga vreodata.

Sclav pentru Europa?

Intr-un interviu dat de Nastase la un post de radio, acesta ne zice de ce nu este interesata UE de Romania:

„Si atunci, baietii astia au spus: „Ba, daca voi nu vreti sa va uitati si la sertarele alea cu bani, foarte bine. Ca noi oricum v-o tragem acolo in Romania, ca v-am trimis Carrefour, Metro, eu stiu ce, va vindem bunuri de larg consum, v-am trimis bancile noastre si va indatorati acolo si deveniti pana la urma sclavii nostri pe o perioada lunga de timp.

Ca trebuie sa platiti la fel ca americanii, care sunt foarte liberi, dar sunt de fapt sclavii bancilor, platesc toata viata si de asta nu au curaj sa-si injure sefii, pentru ca daca ii dau afara de la serviciu, raman cu creditul in mana si trebuie sa se sinucida, ca nu mai au ce sa faca, ca daca au luat o nota proasta ca si-au injurat seful nu ii angajeaza nimeni in alta parte”

Iata de ce exista discutii doar despre piata de consum, si nu despre nevoile oamenilor. Iata de ce romanul e bombardat cu reclame si nu cu idei care sa ii schimbe in bine viata. Iata de ce formatorii de opinie crediteaza mai mult multinationalele corporationist-naziste si nu patronatele romanesti. Iata de ce tu, fraiere, trebuie sa consumi din ce in ce mai multe produse din import: ca sa devi sclavul strainilor!…

PDL-ul vrea dezmembrarea Romaniei?

PDL-ul, desi inca nu s-a infintat oficial, desi inca nu a cunoscut nasterea, imi da impresia ca doreste moartea Romaniei.

PDL doreste sa se nasca cu ideia desfintarii judetelor si reorganizarii tarii pe regiuni autonome in mana. “O veritabilă autonomie administrativ-regională, la nivelul intermediar dintre stat şi comunităţile teritoriale, nu poate exista decât în cadrul unor comunităţi regionale suficient de mari, cu suficientă populaţie şi cu suficientă putere economică şi financiară. În raport cu dimensiunile statului român şi cu numărul locuitorilor, din punctul de vedere al unei bune administrări, în România nu se justifică două niveluri de administraţie intermediară, adică regiunile de dezvoltare (apărute în vederea asigurării unui cadru instituţional care să permită absorbţia fondurilor comunitare) şi judeţele”, se arată în programul PD-L.

Sa ne uitam la Iugoslavia si sa facem o paralela cu ce vrea PDL-ul:

1. statul federativ Iugoslavia (impartirea tarii in regiuni)
2. cresterea exagerata a gradului de autonomie demarat de catre presedintele Tito (planul PDL)
   
3. bombardarea populatiei cu mesaje dezinformative cu privire la independenta si discriminari interetnice (manifestarea UDMR)
4. crearea unor forte paramilitare (pe baza punctului 3) menite sa aduca o instabilitate accentuata in diferite zone ale tarii (cum se stie, acolo unde indicii economici o iau in jos oamenii sunt mai predispusi sa sustina activitati antistatale si extremiste)
5. incercarea restabilirii ordinii de catre puterea centrala, lucru ce a atras “eliberarea iugoslavilor de sub tirania lui Milosevici” (slaba infrastructura a Romaniei va fi bombardata de avioanele decolate de pe Kogalniceanu?)
6. mentinerea starii de conflict in cea mai bogata provincie a fostei Iugoslavie – vezi si Kosovo = crom pentru armament!!! (Muntii Apuseni – al doilea Kosovo?)
   

Reclamele pentru copii, interzise de Europa

Copiii canta in cor ca nu vor sa vada in sandviciuri decat cutare salam, schimba sortimente de branza topita, fetitele folosesc farduri – toate se intampla in reclame TV. Publicitatea care ii imbie pe copii sa cumpere sau sa-si hartuiasca in acest scop parintii va fi interzisa in toate statele Uniunii Europene. Masura, care face parte dintr-un set intocmit de Comisia Europeana si publicat in aceasta saptamana, se refera atat la mijloacele clasice de informare – radio si TV -, cat si la internet. Toate tarile Uniunii sunt obligate sa adopte legi nationale care sa corespunda prevederilor directivei.

Romania face parte – alaturi de Finlanda, Franta, Germania, Ungaria, Lituania, Luxemburg, Malta, Marea Britanie, Olanda, Portugalia si Spania – dintre tarile europene care nu au luat masuri in acest sens, riscand sa fie actionata in justitie. Asta in timp ce Suedia a interzis de mai multa vreme publicitatea directa catre copii mai mici de 12 ani, in Grecia s-a renuntat la publicitatea pentru jucarii dupa ora 22.00, iar Danemarca si Belgia au prevazut si ele masuri drastice in domeniu.

Copiii ajung de multe ori momeala pentru consumul de produse de proasta calitate. Parintii sunt prinsi in jocul – de cele mai multe ori subtil – al publicitarilor: cei care cumpara la rugamintile micutilor ii expun pe acestia la riscuri, cei care sunt destul de tari sa nu o faca sunt insensibili.

Fara restrictii in SUA: jucarii si dulciuri de miliarde

Un studiu publicat in urma cu un an de revista Academiei Americane de Pediatrie arata ca minorii sunt expusi la aproximativ 40.000 de reclame numai la televizor. Creatorii de publicitate isi directioneaza mesajele catre varste tot mai mici pentru a crea preferinte legate de anumite marci. Bombardamentului mediatic i se adauga promovarea directa a produselor in scoli sau in alte locuri frecventate de adolescenti si copii.

Potrivit sursei citate, adolescentii americani cheltuiesc 155 de miliarde de dolari anual, copiii sub 12 ani contribuie si ei cu 25 de miliarde, iar ambele categorii influenteaza cumparaturi de alte 200 de miliarde realizate de parinti.

ps:

• preluare de pe http://www.evz.ro/article.php?artid=334475
• acum intelegeti de ce am tratat cum am tratat articolul Icoanele in scoli?
  

Kosovo = crom pentru armament!!!

Cand vorbim de Kosovo trebuie sa avem in vedere urmatorul lucru: in Kosovo sunt cele mai mari rezerve de crom din estul Europei!!!

Cromul este esential in industria moderna de armament. Practic, fara crom nu exista industrie moderna de armament!

Daca ne uitam in Africa, de exemplu, tarile cele mai bogate in resurse minerale au fost tarile cele mai devastate de razboaie civile. Daca ne uitam numai la Zair si Africa de Sud obsevam ca oamenii erau cu atat mai saraci si mai chinuiti de conflicte cu cat locuiau mai aproape de minele de diamante.
Acum intelegeti de ce Kosovo este regiunea cea mai instabila din Europa?
A crede ca in Kosovo este rau doar din cauza unui conflict interetnic este o prostie. Daca ar fi adevarat ar insemna ca acolo unde locuiesc doua etni ar trebui sa fie razboi civil. Conflictul ineretnic din Kosovo nu este decat rodul unor dezinformari create de cei ce au interese meschine in Kosovo.
Chiar si ideia independentei este, cel mai probabil, tot o dezinformare. La urma urmei chiar daca Kosovo va fi recunoscuta ca independenta problema interetnica din inerior (nascuta prin dezinformare) nu s-ar putea rezolvata, deoarece vor continua sa traiasca la un loc si albanezii si sarbii.
Independenta Kosovo-ului ar putea duce la posibilitatea ca resursele provinciei (petrol, plumb, zinc, crom si argint) sa fie concensionate de doua -trei corporatii, moment in care, probabil, conflictul interetnic s-ar stinge deoarece atunci si sarbii si albanazii ar fi cu adevarat egali: ar fi sclavi moderni sub stapani corporationisti-nazisti!

Sclavul european

Taranul roman,… taran european,… sclav modern…
In ultimii ani satele romanesti au fost denumite sate europene. Acest lucru nu s-a intamplat (aparent) oricum ci numai dupa ce in acele localitati s-au demarat proiecte care au “inbunatatit” viata oamenilor. Majoritatea proiectelor au fost: construirea de sedii de primarie, renovari de scoli, constructii de drumuri (imitatii de drumuri), construirea de canalizari (la care majoritatea taranilor nu s-au racordat deoarece nu erau deacord cu plata lunara pt. canalizare), introducerea de apa potabila (la care majoritatea taranilor nu s-au racordat deoarece nu erau deacord cu plata lunara a consumului), cabinete medicale (in care nu lucreaza nici un medic), sali de sport etc. Mai toate aceste proiecte au fost finantate de catre UE. Pana aici toate bune.
Toate proiectele enumerate mai sus vor nacesita pe viitor cheltuieli de intretinere. Aceste cheltuieli de intretinere vor trebui suportate de catre autoritatile locale, deci din banii proveniti din taxele si impozitele platite de catre taranii din acele localitati. Dar vor avea taranii o viata economica destul de prospera pentru ca suma taxelor si impozitelor platite de ei sa poata satisface necesarul intretinerii a ceea ce s-a construit in ultimii ani?

1. In majoritatea satelor productia agricola este mai slaba decat cea din perioada interbelica. In mod normal, avand in vedere mijloacele actuale de lucrare a pamantului, situatia ar trebui sa fie invers. Acest ultim lucru nu se infaptiueste deoarece majoritatea taranilor nu mai stiu sa faca agricultura la fel cum faceau parinti lor (timp de decenii taranii nu au mai facut agricultura adevarata, ei se duceau la colectiv si faceau doar ceea ce le spuneau sa faca agronomul in ziua respectiva, nemailuand in seama intregul ciclu agricol). Solutia ar fi angajarea unui agronom in fiecare comuna care sa ofere consultanta localnicilor.
2. In majoritatea satelor oamenii sunt victimele speculei, avand embargou in piete din cauza bisnitarilor cu certificat de producator in mana, fiind nevoiti sa isi vanda produsele agricole acestora din urma. Avand in vedere nivelul de educatie din mediul rural, singura varianta de a invinge jugul bisnitarilor ar fi urmatoarea: crearea la nivel de comuna a unui birou de sprijinire a desfacerii produselor localnicilor.

Degeaba s-au construit drumuri, retele de apa, retele de canalizare, dispensare, primarii si sali de fitnes, daca acestea nu vor putea fi intretinute de catre localnici. Degeaba s-au construit toate acestea daca taranii nu pot sa traiasca strict din ceea ce fac ei (agricultura).
Pana cand taranii nu vor putea trai din agricultura, ei vor fi niste scavi moderni, locatari ai unor sate eurosclavagiste, in care stapanul va fi speculantul.

Sondajele de opinie (partea -I-)

Mitul +-3%

Extrase din studiul OMNIBUS-INFOmass , Suceava, 2006

sectiunea politic

Marime esantion: 914 gospodarii

Tip esantion: probabilistic

Eroare: +/- 3.2% cu o probabilitate de 95%
Perioada aplicarii pe teren a chestionarelor: 13.11 – 23.11.2006.

Daca duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare

30.6 % nu stiu cu cine sa voteze

16 % nu raspund

13.9 % nu voteaza.

PNL ar obtine 13.9 % din voturile sucevenilor

PD cu 10.3 %

PSD 7.0 % din suceveni

PRM 3,8%

PNG-CD 3,4%

PD 0,8%

alte partide 0,3%

 

Daca nu sunt luate in considerare persoanele care “nu raspund”,”nu stiu”,”nu voteaza” obtinem procentele:

PNL ar obtine 35.2 % din totalul sucevenilor care ar vota

PD cu 26 % si principalul partid de opozitie

PSD cu 17.7 %.

PRM 9,7%

PNG-CD 8,6%

PC 1,9%

alte partide 0,8%

 

Din sondajul de mai sus, de regula, doar partea a doua a ceea ce se afla mai sus se publica in ziare, de paca cei 30,6% care nu stiu cu cine vor vota si cei 16% care nu raspund nu conteaza. Intradevar, cei 13,9% care nu vor sa voteze pot sa nu fie luati in seama, dar restul? Unde mai pui ca sondajul nu este concludent sub nici o forma.
Cei 30.6 % care nu stiu cu cine sa voteze si cei 16 % care nu raspund totalizeaza 46,6%, procent care ar putea reveni oricarui partid. Drept urmare oricare partid poate fi pe primul loc inclusuv un partid din acel “alte partide”. Ba chiar cei 46,6% sunt suficiente pentru a pune pe primele doua locuri doua partide inexistente in sondaj, facand ca toate partidele din sondaj sa coboare cate 2 locuri.
Dar daca sondajul nu este unul concludent si nu ne da o imagine clara asupra problemei procentajelor viitoarelor alegeri, atunci, de ce se mai da publicitatii?!!!

• PS: raspunsul in viitorul apropiat
  

Italienii se intorc in 1374!!!

Situatia din Italia imi aduce aminte de ceea ce s-a intamplat pe teritoriul de azi al Ungariei in anul 1374.

In 1222, regele Andrei al doilea, stabilea: “Comitii camarii, schimbatorii de bani, slujbasii sarii si strangatorii vamilor sa fie nobili ai regatului, sa nu poata fi ismaieliti si iudei”.

In 1231, acelasi rege, interzicea punerea in orice functie de conducere, fie ea cat de mica, a persoanelor care nu erau catolice.

In 1333 se interzice iudeilor, saracinilor si ismaelitilor ocuparea oricarei functii publice, casatoria cu crestinii, sau dreptul de a avea sclavi catolici. Totodata se se introduce pt prima data sistemul de semne distinctive pantru iudei, saracini si ismaeliti ( iata de unde s-au inspirat Horthy, Mussolini si Hitler).

In 1374 regele Ludovic emite un act prin care ordona expulzarea evreilor din Ungaria.

• PS – in 896, ungurii erau recunoscatori cabirilor (care erau ismaeliti) pt faptul ca ii scapase de pecenegi, intrand impreuna in Panonia.