MARELE LUP ALB

De curand, in America, s-a votat o lege impotriva mea. Este vorba de legea 1959, lege care va face condamnabile blogurile,cartile si libera exprimare. Sub numele de Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act
aceasta lege va distruge ce a mai ramas intact din libertatea americanilor. Cu ajutorul acestei legi vor putea fi acuzati oamenii care critica guvernul,presedintele,razboaiele conduse de SUA, Departamentul pentru Securitatea Interna (Department of Homeland Security) sau oricare alta agentie guvernamentala. In ianuarie legea ramasese de semnat doar de Bush , pe internet aflandu-se informatii cum ca Senatul a votat-o , presedintele fiind singurul ramas , insa din ianuarie nimic pe aceasta tema nu mai este de gasit.

In spiritul aceste legi “teroristi” pot fi considerati cei care:
-protesteaza pasnic pe strada
-cei care contribuie sau initiaza o campanie in care mai multe persoane trimit scrisori catre o agentie guvernamentala pentru a se plange de ceva anume
Si multe multe alte lucruri care pot fi considerate un act de exprimare libera cum este si normal intr-o societatea ce se vrea libera ,democratica sau cum vreti sa ii spuneti.
Violenta bazata ideologic este condamnabila sub litera noii legi.

Tiparul nazist este folosit pe un afis care aduce aminte de Round Up - un ierbicid folosit pentru plante modificate genetic. Probabil nu intamplator… Urmariti categoria Alimentatia si veti afla de ce.

Legea Apărării Naţionale a SUA, făcută publică în 2007 a fost semnată de fapt în mare secret de Bush în octombrie 2006. Noua lege îi permite preşedintelui SUA să utilizeze armata fără consimţământul autorităţilor locale pentru a suprima orice situaţie calificată de el drept „dezordine publică”. Acesta reprezintă un pas important în instaurarea unei dictaturi militare şi intră în conflict cu alte legi care interzic amestecul armatei în chestiunile civile. Urmând modelul american, şi alte ţări (printre care şi România) şi-au creat mega-structuri militaro-poliţieneşti gata să intervină în forţă asupra maselor.

Instaurarea legii marţiale, arma dictatorilor

Semnarea acestei legi de către Bush a avut loc în secret, „fără ca acesta să se consulte cu guvernatorii statelor ce alcătuiesc SUA sau cu Congresul, fără nici o justificare sau argumentare a necesităţii ei,” arată generalul maior Timothy Lowenberg, adjunctul Gărzii Naţionale din Washington şi director al Departamentului Militar pentru Washington. „Toate acestea, în ciuda faptului că noua lege distruge mai mult de 130 de ani de relaţionare bine reglementată şi atent echilibrată între statele federale şi administraţia centrală pe de-o parte şi între cetăţenii civili şi armată pe de altă parte”, concluzionează Lowenberg.

Mai mult, această nouă lege intră în conflict cu o alta, numită Posse Comitatus Act. Aceasta împiedică autorităţile centrale să intervină în treburile statelor fără acordul expres al acestora şi interzice implicarea armatei în acţiuni de impunere a respectării unor legi civile. Aceste reglementări au fost stabilite încă din 1878 tocmai pentru a proteja poporul american de pericolul declarării legii marţiale care duce inevitabil la domnia tiraniei. De-a lungul istoriei, legea marţială a fost impusă de diferite guverne în timpul războaielor sau al ocupaţiilor pentru a intensifica controlul asupra populaţiei. În vremurile moderne a fost utilizată de obicei de regimurile autoritare şi nedemocratice pentru a impune legi nepopulare.

Legea marţială poate fi instaurată sub orice pretext

Secţiunea 333 din noua legea dată de Bush se intitulează „Urgenţe publice majore, interferenţa cu Statul şi legile federale”. Ea lărgeşte gama situaţiilor în care preşedintele poate utiliza forţa armată pentru a restabili ordinea publică şi a forţa respectarea legilor. Până în 2007 legea marţială nu putea fi instaurată deloc, iar declararea stării de urgenţă se făcea doar în cazuri extreme, cum ar fi mişcări masive de stradă sau o lovitură de stat.

Noua lege stabileşte că legea marţială poate fi instaurată în caz de „atacuri sau incidente teroriste” dar şi într-o serie de situaţii care de fapt nu au nicio legătură cu aceasta: „dezastre naturale, epidemii, alte urgenţe de sănătate publică sau orice altă condiţie”. Lista rămâne deschisă prin adăugarea precizării „sau în orice altă condiţie”, astfel încât preşedintele SUA are libertatea să declare legea marţială practic în orice situaţie. Tot el este singura persoană care poate stabili „dacă violenţele civile au atins nivelul necesar pentru a instaura legea marţială” şi „dacă autorităţile de drept ale statului sunt incapabile, refuză sau eşuează să wţină ordinea publică”. În acest caz, el va cere intervenţia armatei pentru a suprima „orice insurecţie, act de violenţă civilă, adunare ilegală sau conspiraţie”.

Fonduri uriaşe pentru înarmarea împotriva populaţiei paşnice

Noua lege alocă Pentagonului fonduri uriaşe, de 532,8 miliarde de dolari pentru a realiza raiduri armate împotriva oricărei persoane pe care o consideră indezirabilă: protestatari, imigranţi sau oricine este bănuit a fi un potenţial terorist. Aceşti bani vor fi utilizaţi şi pentru construirea de centre de detenţie şi pentru a dota forţele de ordine cu tehnologie şi arme de ultimă oră.

Jurnalistul independent, Frank Morales observă că în ciuda naturii şocante şi fără precedent a acestei legi, mass-media nu a scris nimic despre aceasta, iar reacţiile Congresului au fost foarte slabe. Doar unul din senatori, Patrick Leahy a protestat spunând că „legea acordă prea multe libertăţi preşedintelui”. El a mai arătat că „implicaţiile încălcării Posse Comitatus Act sunt enorme. Utilizarea armatei pentru a impune respectarea legii este împotriva fundamentelor democraţiei, încalcă Constituţia, încalcă drepturile şi suvernanitatea Statelor care alcătuiesc SUA”.

Undă verde pentru a utiliza arme letale împotriva civililor

Generalul Timothy Lowenberg arată că implementarea acestei legi va fi realizată prin intermediul unui comandament militar-civil (un non-sens prin definiţie), numit Northcom sau Comandamentul de Nord. „Northcom intră în acţiune la voinţa Preşedintelui, în urma unor presupuneri subiective pe care acesta le face cu privire la capacitatea sau voinţa autorităţilor locale de a wţine ordinea”, avertizează Lowenberg.

Northcom s-a angajat deja, conform spuselor generalului Lowenberg în implementarea directivelor secţiunii 1076 din noua Lege a Apărării Naţionale. În cadrul planului de acţiune stabilit de Northcom armata poate cere implicarea tuturor forţelor de ordine federale. Noile reguli prevăd că în timpul unor astfel de operaţiuni se poate utiliza forţa letală, sau mai simplu spus armata şi forţele de ordine au dreptul sub coordonarea preşedintelui SUA să omoare civili sub pretextul wţinerii ordinii publice şi impunerii „respectării legii”.(urbannews.ro-Mihai Vasilescu).

Preluare de pe http://mdzr.blogspot.com/2008/04/cu-un-pas-mai-aproape-de-legea-martiala.html.

Acum am sa va zic si eu ceva:
S-a amanat publicarea ei pentru a se zice ceva de genul: “In ultimul an, desi legea a fost in vigoare, ea nu a fost folosita impotriva populatiei, si nici nu va fi…”, lucru care ii dezarmeaza pe multi si ii face sa accepte aceasta lege noua.

Ar mai fi de zis ca, in America, mai multe legi au fost votate sau discutate in tacere. Iata doua exemple:

• In 1913, cu doua zile inainte de craciun, cand majoritatea membrilor congresului erau acasa, s-a votat legea prin care s-a creat Fondul Federala - o asociatie a unor banci private care impun politica monetara in SUA;
  
• in 1994, de Craciun s-au discutat intentii de reglementare pt. brevetarea genelor;
  

De parca nu era deajuns:

Presedintele Bush a semnat legea prin care se creeaza o baza de date ADN in SUA. In aceasta lege se stipuleaza faptul ca guvernul trebuie sa continue si sa largeasca monitorizarea nou-nascutilor.
O parte din textul legii semnaleaza clar ca ADN-ul recoltat poate fi folosit in experimente genetice si teste.

Desi legea este noua, iata ca unii au fost pe faza:
WAYNESBORO - 10 mai - parinti si tutori sunt invitati sa isi aduca copiii la un gratis Program De Identificare a Copiilor pe 10 mai de la 8 a.m- 2p.m Scoala Hooverville , Strada East Main, Waynesboro.
Cei din spatele anuntului si a intregului program sunt Fundatia Masonica pentru Tineret Pennsylvania iar programul se numeste “programul masonic de identificare a copiilor” pe scurt CHIP(child identification program).

Programul CHIP contine:
-o poza statica si un film video cu copilul in miscare (pentru a determina stilul de mers sau caracteristici speciale ale miscarii membrelor , tonul vocii etc.) Aceste date sunt stocate pe un mini-dvd.
- amprentarea copiilor intr-un mod clasic fara cerneala.
- un kit pentru a recolta o mostra ADN este dat parintilor.(un plic pentru fire de par sau unghii)

300,000 de copii au participat in acest program pana in ziua de azi.

Pericolul:
Stiati ca in state se pot breveta gene (fragmente de ADN)?…

…va voi spune adevarul in cadrul categoriei Alimentatia…

Nasterea marilor corporatii americane s-a facut in urma unor idei nazisto-comuniste.
Ideile naziste au fost:

1. In 1914-1919 Rezerva Federala (care este o asociatie de banci private) a marit masa monetara din America cu 100%, lucru care a dus la mari imprumuturi catre bancile mici si catre populatie.
2. In 1920, tot Rezerva Federala, decide o retragere brusca de masa monetara. Lucrul acesta a facut ca multe banci (in special mici) sa ramana fara lichiditati. In aceste conditii bancile au inceput sa someze clientii care au contractat credite sa restitue mai repede imprumuturile. Totodata, din cauza lipsei de lichiditati cu care se confruntau majoritatea bancilor, creste dobanda interbancara, lucru care duce si la cresterea dobanzilor la credite. Creserea dobanzilor au dus la cresterea ratelor, lucru care a dus la imposibilitatea multora de a mai putea sa restituie imprumuturile. Urmarea a fost aceea ca multe banci mici nu au mai putut restitui creditele interbancare, ajungand la insolvabilitate si totodata la faliment. Colapsul a adus 5400 de falimente in domeniul bancar. (totusi nu a fost decat un exercitiu, dovada mai jos)
   
3. In 1921-1929 Rezerva Federala creste din nou masa monetara.
4. Tot in aceasta perioada se inventeaza metoda IMPRUMUTULUI MARGINAL LA BURSA. Prin aceasta metoda se puteau cumpara actiuni de 1000 de dolari cu numai 100 de dolari, dar in anumite conditii trebuind sa scoti de unde stiai diferenta de 900 de dolari.
5. Nu a trecut mult si a inceput sa curga cu somatii de plata marginala prin care actionarii erau obligati in 24 de ore sa acopere diferenta, daca nu ti se vindeau actiunile.
6. In 1929 cei mai mari de pe piata bursiera si monetara (printre cae si patronii Rezervei Federale) se retrag, lucru care duce la somatii in masa. In aceste conditii toata lumea cauta sa vanda. Avand in vedere ca majoritatea actionarilor marunti cumparasera actiunile in urma unor imprumuturi se repeta situatia din 1920, de data aceasta falimentand 16000 (saisprezece mi) de banci. In aceste conditii, putinii care mai avea lichiditati (cei mari de mai sus) au putut cumpara banci si chiar corporatii intregi cu doar cateva monede.

Putini stiu ca, desi criza din perioada interbeluca a fost regizata de cateva compani private de platit a avut o tara intreaga. Astfel, s-au aplicat urmatoarele idei comuniste:

1. in 1933 Rezerva Federala, dupa ce s-a jucat cu volumul masei monetare americane, decide confiscarea aurului detinut de populatie in banci. Patroni din spatele Rezervei Federale au obtinut si o lege speciala, prin care, cine se opunea confiscarii aurului erau pedepsiti cu 10 ani de puscarie.
2. Intre anii 1933 si 1940 clasa muncitoare din America a fost inregimentata. Drept urmare muncitorii nu mai lucrau pe bani, ci pe niste cartele care le dadeau acces la ratii de hrana, 2 randuri de haine pe an (2 salopete), si alte necesitati.
   

1. SUA avertizează Rusia că recunoaşterea Abhaziei şi Osetiei de Sud ar fi o mare greşeală.
2. Fostul reprezentant permanent al SUA la ONU, John Bolton, a declarat ca recunoasterea independentei (recunoscuta si de catre SUA) Kosovo este o eroare.

Noi ce sa credem? Pai sa va zic eu cum sta treaba: daca SUA ar fi avut acces la resursele Abhaziei şi Osetiei de Sud, sa fi vazut cum ar fi cerut imperativ recunoasterea independentei a celor doua regiuni.
Apropo, cine va exploata imensele resurse de crom din Kosovo in timp ce populatia se sparge in enclavizari etnice?

Moartea marelui sahist Bobby Fischer readuce in prim plan faptul ca politica externa a SUA este la fel de inumana ca si politicile naziste precum si unele politici comuniste.

In 1992 Bobby Fischer a acceptat să-l înfrunte din nou pe Boris Spasski în “Revanşa meciului secolului”. Întâlnirea a avut loc la Belgrad, în ciuda embargoului ONU asupra Iugoslaviei. Fischer nu a ţinut cont de avertizarea autorităţilor americane cum că participarea sa la acest meci este ilegală. În timpul unei conferinţe de presă a fost filmat în timp ce scuipa pe Ordinul în care Departamentul de Stat îi interzisese să joace, iar pe numele său a fost emis un mandat de arestare pentru încălcarea embargoului. Din erou naţional, Fischer a ajuns un paria în SUA, a căror politică nu a încetat nici un moment să o critice. După meciul cu Spasski, din 1992, nu s-a mai întors niciodată în SUA, unde fusese emis un mandat pe numele său, ordin in care se stipula si interdictia de a parasi SUA. A călătorit însă peste tot în lume, neîncetând să critice politica guvernului de la Washington. El a primit ca pe o veste extraordinară atacul terorist asupra Turnurilor Gemene din New York, de la 11 septembrie 2001, şi a declarat că, “dacă SUA nu-şi va schimba politica externă, va trebui să fie distrusă”. El a cerut uciderea preşedintelui Bush şi şi-a exprimat speranţa că, în urma unei lovituri de stat, în SUA va ajunge la putere un guvern militar care îi va executa pe liderii comunităţii evreieşti şi care va închide sinagogile! Sunt declaraţii cu atât mai surprinzătoare, cu cât Fischer era el însuşi evreu! Logic, după toate aceste reacţii, SUA i-a revocat fostului campion paşaportul, în 2003. Un an mai târziu, el a fost arestat pe aeoroportul din Tokyo, în timp ce încerca să plece în Filipine, deoarece se legitimase cu un document care-şi pierduse valabilitatea. În acelaşi an a renunţat la cetăţenia americană şi s-a căsătorit cu preşedinta Federaţiei de Şah din Japonia, cu care trăia de patru ani. De teamă să nu fie deportat, în ianuarie 2005 Fischer a solicitat cetăţenia germană, care i-a fost însă refuzată. Salvarea a venit din partea Islandei, care a decis să-i acorde cetăţenia din motive umanitare, astfel că a putut să se mute definitiv la Reykjavik. El a continuat să-l atace pe preşedintele Bush, iar despre Japonia a afirmat că este o marionetă a SUA.

Acum sa revenim asupra a ceea ce este important: oficialităţile de la Washington erau decise să-l închidă pe marele sahist Bobby Fischer deoarece încălcase în 1992 embargoul impus Iugoslaviei… Cum incalcase embargoul? A traficat arme? A contribuit la sustinerea regimului Melosevici? A incalcat drepturile cetatenilor iugoslavi? A spijinit activitati teroriste? Adevarul este ca marele sahist Bobby Fischer nu a facut decat sa joace sah in Iugoslavia. Daca acei cativa dolari cheltuiti de catre Bobby Fischer pe cazare la hotel, pe hrana si pe transport pe durata sederii sale la Belgrad reprezinta pentru autoritatile americane un sprijin extraordinar in favoarea mentinerii regimului Milosevici atunci, politica SUA nu este cu nimic mai presus decat politica blocului exsovietic fata de cei care incercau sa mearga in occident, in timpul razboiului rece!

Astazi a inceput presa sa vorbeasca de Ron Paul, dar unii reporteri tot ii baga mai mult in seama pe Obama, Clinton si Giuliani.

Congressman-ul Ron Paul a castigat “straw polls” in majoritatea statelur din SUA.

Straw polls sunt repetitii pentru vot, cu aceleas reguli ca la vot, dar rezultatele nu se iau in considerare.

Desi Ron Paul a castigat mass media ii da in continuare cu Obama, Clinton si Giuliani, ignorandu-l pe Ron Paul. Ron Paul apare cu 0 voturi in New Hampshire desi unii l-au votat. Chiar daca pierdea acei putini care l-au votat trebuiau sa apara, dar nu apar, are 0 voturi.

Rezultatul: Cei care il vor pe Ron Paul vor crede ca sunt in minoritate (desii sunt in majoritate) si, majoritatea dintre ei, nu se vor duce la vot. In schimb se vor duce la vot cei care il vor pe Obama, Clinton sau Giuliani.

Cam asa se intampla si la noi atunci cand au loc discursuri electorale in timpul concertelor: piata e plina de fanii cantaretilor, iar presa zice ca e plina de simpatizantii celor care tin discursul… vezi si : Sondajele de opinie -I-, Sondajele de opinie -II-, Mass-media de propaganda

Washingtonul a aprobat pasaportul cu cip, ceea ce permite citirea datelor de la cativa metri, nefiind necesara scanarea fizica. Au existat si proteste cum ar fi cel al lui Ari Scwartz de la Centrul pentru Democratie si Tehnologie, care a argumentat posibila violarea a datelor, interceptarea lor de catre persoane neautorizate. Initial, discutia pentru un astfel de pasaport a pornit in octombrie 2006 si stopata in ianuarie 2007, inregistrandu-se peste 4 000 de proteste, majoritatea privind siguranta datelor. Luna aceasta s-a hotarat adoptarea pasaportului cu cip, insa, din cate se pare, Congresul a declarat ca nu le va face obligatorii de anul acesta ci incepand cu ianuarie 2009. Producatorul acestui tip de pasaport urmeaza sa fie desemnat.

Sa fie oare acesta insemnul fara de care sa nu mai putem cumpara macar o paine…