Cazul Insula Serpilor

Preluarea Insulei Serpilor in 1948 s-a facut contrar dispozitiilor Tratatului de Pace de la Paris din 1947, care indicau ca frontiera romano-sovietica este cea de la momentul iunie 1940. “Acordul” din iunie 1940, in realitate un ultimatum sovietic neacceptat niciodata de Romania, nu se referea la Insula Serpilor, ceea ce inseamna ca, in conformitate cu Tratatul de Pace, Insula Serpilor apartine de drept Romaniei.
Exisca chiar zvonuri conform carora in perioada 1999-2001, un comando romanesc a incercat sa ocupe prin forta Insula Serpilor. Operatiune s-a dorit a fi una fulger, in urma careia Ucraina era pusa in fata faptului implinit, iar Romania putea incepe renegocierea granitelor sale de pe o pozitie de forta.

Dar cine sa stie toate acestea? Oricum, nu gloata de profesori universitare (unii din ei profesori in istorie) care formau guvernul in perioada cedarii definitive a insulei. In primul rand, daca acesti oameni de stiinta ar fi avut cat de cat mintile deschise ar fi stiut ca tratatul cu Ucraina nu trebuia sa fie un act obligatoriu pentru aderarea la UE sau la NATO.
Asa cum am aratat si in UE/EU vs. NATO/OTAN, intre Grecia si Turcia nu exista nici un tratat de baza. Ba chiar, dupa incidentul din 1974, cand cele doua state au avut un conflict armat pe tema Ciprului, cele doua state au in locul unui tratat de baza un ARMISTITIU de incetare a focului. Iata ca se poate ca in interiorul NATO si la granita UE sa existe state intre care nu exista tratate de baza pentru recunoasterea granitelor. Deci iata ca tratatul de baza incheiat cu Ucraina nu trebuia sa se incheie in prea mare graba, dar politicienii de atunci au dorit sa arate populatiei ca fac ceva pentru SFANTA ADERARE…

Ar mai fi de adaugat un comentariu pe care l-am primit la primul articol scris la adresa Insulei Serpilor pe alternativa blogului http://marelelupalb.wordpress.com/ :
“Cu 15 ani in urma, l-am cunoscut pe parintele Vasile Tepordei, un roman monumental, nascut in Basarabia. A stat prin gulagurile siberiene timp de opt ani fiindca a indraznit sa scrie, inainte de 1940, ca Basarabia este pamant ancestral romanesc. Nu mai intalnisem pana atunci un om care sa raspandeasca in jur atata forta si blandete concomitent. Fara nici o pornire resentimentara, el mi-a povestit ca a fost coleg de seminar teologic cu tatal lui Adrian Severin, pe care-l chema… Kuznetov. ….
… Parintele Tepordei a asistat la botezul lui Adrian Severin, dar l-a botezat si pe Emil Constantinescu, la Tighina. Ca feciorul lui Kuznetov taia mai tarziu panglici cu Nicolae Ceuasescu nu are nici o semnificatie, insa, dupa 1990, va ajunge ministru de Externe si mare mahar la Organizatia pentru Securitate si Cooperare in Europa. Ca sa nu fie frustrat.
… specialistul in hirdogen, in afara de faptul ca a fost coleg de partid cu alogenul Traian Basescu, are cel putin un merit istoric: a fost si ramane un campion al Tratatului politic dintre Romania si Ucraina. El l-a luminat pe liderul regional Emil Constantinescu.
Insisi ucrainenii aveau mari indoieli ca Bucurestiul va semna un asemenea document unic in istoria lasitatilor noastre.
Adrian Severin a dat bice.
Ramasese in litigiu doar Insula Serpilor spre final.
Aici, Kievul chiar nu mai avea nici o speranta.
Insula Serpilor nu facuse obiectul Tratatului de pace de la Paris, prin urmare, Kievul nu se putea prevala nici de indicatiile pretioase ale lui Molotov.
A venit Adrian Severin si a declarat tuguiat ca “Insula Serpilor apartine Ucrainei”. Pana si diplomatii ucraineni au ramas muti la masa “tratativelor”. Kuznetov stia mai multe decat ei.”

pentru conformitate :
http://www.romfest.org/rost/sep2005/centura.shtml

Madalin Voicu ii trage si el o bidinea peste ochi colegului de partid: (cand ipochimenul l-a facut pe Basescu “alogen” tatar!)
“Ma mir ca Adrian Severin, care are un anumit procent de apartenenţa ebraica (numai dupa mama!), dupa cum se stie in partid, are o astfel de atitudine legata de rase. Pentru orice politician, mai ales unul social-democrat, a face trimitere la rase si etnii, laudand pe una si criticand alta, reprezinta o atitudine anti-social-democrata”.

Christian
P.S.: Si ipochimenul asta ne da noua lectii! Acest “Rakovski” contemporan ar fi mai bine sa ne lase….. iar PSD-ul sa nu-l mai tina in brate!
Ptiu drace, Kuznetzovul asta ajunse si europarlamentar pesedel!

Comentariu by Christian | 22 ianuarie 2008

Insula Serpilor – un cadou facut ucrainei

Traim BINE, DOMNULEEE!!!

O ducem bine! O ducem foarte bine, domnule!…
Cum zicea si Basescu, in perioada vizitei lui Bil Gates in Romania, daca vrem sa traim bine nu trebuie decat sa invatam engleza si lucrul pe calculator si sa plecam in occident. Reteta parea buna si inca mai este: Majoritatea romanilor care muncesc, muncesc afara, in timp ce banii pentru infrastructura vin din UE (ce ne mai trebuie noua industrie?).
Toate bune si frumoase, dar ce se va intampla atunci cand urmatorul val de aderari se va marerializa? Atunci majoritatea fondurilor pentru infrastructura se vor duce catre noile tari intrate iar majoritatea romanilor din occident vor fi inlocuiti de imigrantii de mai la est. Atunci vom avea o tara de someri in care nu prea vor mai fi bani pentru mentinerea si dezvoltarea infrastructurii.

Dupa cum ziceam si aici, este absolut necesar ca acum cand au loc intrari masive de bani europeni sa se caute o relansare reala a industriei romanesti.
Dar,… iata ca timpul nu asteapta si aflam ca occidentul nu inseamna doar lapte si miere: Criza imobiliara din Spania si reducerea locurilor de munca, in special in constructii, i-au prins pe conationali intr-o capcana. Romanii care cu 2-3 ani in urma aveau o slujba bine platita au contractat credite pentru a-si cumpara o casa in Spania. Acum au intrat in somaj, pretul caselor a cazut, iar ei au ramas agatati de rate. Unii au ales sa fuga pur si simplu, lasand bancile sa-i caute cu disperare.

Iata, domnilor politicieni, nu este suficient sa lucram in vest; chiar si acolo au loc crize…
Traian bine, domnule!…

Saracie in Germania?

Muncitorii germani din fabrica Nokia de la Bochum nu au Mercedesuri in curte. Si nici nu-si fac vacantele in strainatate. Familii intregi traiesc dintr-un venit aproape de salariul minim pe economie din Germania.

Si cand te gandesti ca la noi orice calic e in stare sa isi faca rata chiar si pe viata ca sa isi ia o masina cat mai buna si ca isi consuma toata agoniseala pe excursii in locuri in care se vorbeste o limba necunoscuta lui…

Nationalismul – o dezinformare?

Mai tineti minte cand, dupa revolutie, se ivise modul de gandire cum ca cine intreba de soarta tarii sa fie considerat extremist.

Acum, haideti sa ne uitam la ceea ce se intampla in Germania: toti oamenii s-au unit pentru a-si arata nemultumirea cu privire la plecarea celor de la Nokia, pentru a condamna faptul ca li se taie din locurile de munca, pentru a cere subventia inapoi, si chiar pentru a declara ca nu vor mai consuma produse Nokia.

Acum haideti sa ne uitam in Romania: daca cineva cearta vre-o corporatie pentru ca isi retrage vre-o investitie din Romania lasand astfel oameni fara locuri de munca, daca cineva cearta vreo corporatie ca nu isi respecta planul investitional, daca cineva cearta vreo corporatie ca care subventionari fara ca sa faca o investitie serioasa, daca cineva indeamna la consumarea de produse romanesti de calitate, daca cineva indeamna la sprijinirea productiei interne, acel cineva, este imediat catalogat ca un nationalist extremist.

Deci, este bine sa fim nationalisti, sau nu?

Nu stiu ca parere va dati voi, dar eu va zic un lucru. Daca cumparati un produs din import si nu v-a satisfacut asteptarile, sau vedeti un altul de aceeasi calitate dar mai ieftin si fabricat in Romania, sau daca vedeti un altul la acelasi pret dar de o calitate mai buna si fabricat in Romania, sau nu va era strict necesar, atunci inseamna ca a-ti fost dezinformati…

Planul PDL = cacialmaua PDL-ista

Autonomie avem si la nivel de localitate, si la nivel de judet, precum si la nivelul fiecarui organ autonom de stat. Ati auzit dumneavoastra cumva ca autoritatile centrale se implica in chestiuni care privesc si care sunt de competenta autoritatilor locale sau a organelor autonome ale statului?

Acest proiect al PDL-istilor de a reorganiza teritorial Romania pentru o autonomie mai “desavarsita” nu este rezultatul nevoilor tarii ci este rezultatul unei nevoi fabricate pentru ca sa para ca PDL-ul face ceva nou si bun pt. tara.

Citeste si PDL vrea dezmembrarea Romaniei?

PDL-ul vrea dezmembrarea Romaniei?

PDL-ul, desi inca nu s-a infintat oficial, desi inca nu a cunoscut nasterea, imi da impresia ca doreste moartea Romaniei.

PDL doreste sa se nasca cu ideia desfintarii judetelor si reorganizarii tarii pe regiuni autonome in mana. “O veritabilă autonomie administrativ-regională, la nivelul intermediar dintre stat şi comunităţile teritoriale, nu poate exista decât în cadrul unor comunităţi regionale suficient de mari, cu suficientă populaţie şi cu suficientă putere economică şi financiară. În raport cu dimensiunile statului român şi cu numărul locuitorilor, din punctul de vedere al unei bune administrări, în România nu se justifică două niveluri de administraţie intermediară, adică regiunile de dezvoltare (apărute în vederea asigurării unui cadru instituţional care să permită absorbţia fondurilor comunitare) şi judeţele”, se arată în programul PD-L.

Sa ne uitam la Iugoslavia si sa facem o paralela cu ce vrea PDL-ul:

1. statul federativ Iugoslavia (impartirea tarii in regiuni)
2. cresterea exagerata a gradului de autonomie demarat de catre presedintele Tito (planul PDL)
   
3. bombardarea populatiei cu mesaje dezinformative cu privire la independenta si discriminari interetnice (manifestarea UDMR)
4. crearea unor forte paramilitare (pe baza punctului 3) menite sa aduca o instabilitate accentuata in diferite zone ale tarii (cum se stie, acolo unde indicii economici o iau in jos oamenii sunt mai predispusi sa sustina activitati antistatale si extremiste)
5. incercarea restabilirii ordinii de catre puterea centrala, lucru ce a atras “eliberarea iugoslavilor de sub tirania lui Milosevici” (slaba infrastructura a Romaniei va fi bombardata de avioanele decolate de pe Kogalniceanu?)
6. mentinerea starii de conflict in cea mai bogata provincie a fostei Iugoslavie – vezi si Kosovo = crom pentru armament!!! (Muntii Apuseni – al doilea Kosovo?)
   

Sclavul european

Taranul roman,… taran european,… sclav modern…
In ultimii ani satele romanesti au fost denumite sate europene. Acest lucru nu s-a intamplat (aparent) oricum ci numai dupa ce in acele localitati s-au demarat proiecte care au “inbunatatit” viata oamenilor. Majoritatea proiectelor au fost: construirea de sedii de primarie, renovari de scoli, constructii de drumuri (imitatii de drumuri), construirea de canalizari (la care majoritatea taranilor nu s-au racordat deoarece nu erau deacord cu plata lunara pt. canalizare), introducerea de apa potabila (la care majoritatea taranilor nu s-au racordat deoarece nu erau deacord cu plata lunara a consumului), cabinete medicale (in care nu lucreaza nici un medic), sali de sport etc. Mai toate aceste proiecte au fost finantate de catre UE. Pana aici toate bune.
Toate proiectele enumerate mai sus vor nacesita pe viitor cheltuieli de intretinere. Aceste cheltuieli de intretinere vor trebui suportate de catre autoritatile locale, deci din banii proveniti din taxele si impozitele platite de catre taranii din acele localitati. Dar vor avea taranii o viata economica destul de prospera pentru ca suma taxelor si impozitelor platite de ei sa poata satisface necesarul intretinerii a ceea ce s-a construit in ultimii ani?

1. In majoritatea satelor productia agricola este mai slaba decat cea din perioada interbelica. In mod normal, avand in vedere mijloacele actuale de lucrare a pamantului, situatia ar trebui sa fie invers. Acest ultim lucru nu se infaptiueste deoarece majoritatea taranilor nu mai stiu sa faca agricultura la fel cum faceau parinti lor (timp de decenii taranii nu au mai facut agricultura adevarata, ei se duceau la colectiv si faceau doar ceea ce le spuneau sa faca agronomul in ziua respectiva, nemailuand in seama intregul ciclu agricol). Solutia ar fi angajarea unui agronom in fiecare comuna care sa ofere consultanta localnicilor.
2. In majoritatea satelor oamenii sunt victimele speculei, avand embargou in piete din cauza bisnitarilor cu certificat de producator in mana, fiind nevoiti sa isi vanda produsele agricole acestora din urma. Avand in vedere nivelul de educatie din mediul rural, singura varianta de a invinge jugul bisnitarilor ar fi urmatoarea: crearea la nivel de comuna a unui birou de sprijinire a desfacerii produselor localnicilor.

Degeaba s-au construit drumuri, retele de apa, retele de canalizare, dispensare, primarii si sali de fitnes, daca acestea nu vor putea fi intretinute de catre localnici. Degeaba s-au construit toate acestea daca taranii nu pot sa traiasca strict din ceea ce fac ei (agricultura).
Pana cand taranii nu vor putea trai din agricultura, ei vor fi niste scavi moderni, locatari ai unor sate eurosclavagiste, in care stapanul va fi speculantul.

Basescu babuin

Basescu babuinul care a prostit lumea!
Stiti ce face un babuin cand este lider si se simte amenintat? In primul rand isi ia penisul in mana si il arata in erectie, iar daca nu tine, ia un pui in brate (ca scut), aceasta deoarece babuinii maturi nu ataca puii.
Ce legatura are cu Basescu? Simplu:
Tinerea penisului, in erectie, in mana:

• in timpul campaniei electorale, atunci cand se spargea in figuri cum ca nimeni nu e ca el, deoarece, ca capitan de vas, se intampla ca sa nu doarma si cate 4 zile;

• in cazul rapirii ziaristilor romani din Irak, atunci cand se afisase in fata presei cu leptopul in brate, prezentand in detaliu super planul pe care il condusese;

• de fiecare data cand se urca la volanul unei masini, vrand probabil sa arate ca poate conduce si o masina, dar si o tara in acelasi timp…

Luarea copiilor in brata:

• de fiecare data cand nu are cu ce se sparge in figuri la televizor (dar si dupa ce merge la vre-o conferinta internationala la care toti ii intorc spatele), Basescu se duce prin tara, iar cand cineva vrea ca sa ii prezinte o problema, Basescu spune ceva de genul: “eu nu am venit sa ma intalnesc cu autoritatile locale, eu am venit sa vad cum traiesc oamenii”, indreptandu-se in acelasi timp spre un copil ca de`, mai bine raspunsul unui copil decat intrebarea unui adult.

Democratie vs. comunism

Cica a fost revolutie…

Din nefericire s-au schimbat doar formele, nu si fondurile unor probleme. Am sa va prezint doar trei probleme:

Libertatea cuvantului: Daca inainte cuvantul era ingradit, acum este liber, dar de cele mai multe ori nici o institutie a statului nu se sesizeaza atunci cand, de exemplu, se prezinta o problema de interes public in presa.

Oligarhia politica: Inainte exista o oligarehie de fier a partidului (a PCR). Acum s-a reusit (prin intermediul propagandei in presa) impunerea unei oligarhii de titan la nivelul sistemului de gandire si decizie a alegatorilor.

Cum am mai spus si in articolul Votul uninominal, politicienii prin intermediul propagandelor media au reusit ca sa blocheze mintea oamenilor intre un partid neocomunist si o alianta democratica in care se vorbeste pe 7 voci, exista pericolul ca mintea oamenilor sa ajunga sa fie blocata pe un singur partid (acest lucru ar fi posibil aplicandu-se principiul din reclamele cu detergenti).

Televiziunea: Inainte, la televizor, se observa o puternica propaganda pro ciausista, aceasta fiind in special un program dezinformativ. Acum avem sute de posturi de televiziune, majoritatea fiind axate pe prezentarea diverselor mesaje libertine, care rup coloana vertebrala a telespectatorilor, dezinformandu-i.

Avortul

Celebrul Decret 770 a ucis sau a provocat rani fizice si psihice la fel de rele ca moartea.

Din disperare, femeile recurgeau la gesturi demente pentru a scapa de o sarcina nedorita, folosind sare, dero sau orice solutie despre care se vorbea ca poate ajuta la eliminarea sarcinii. Fierbeau patrunjel, cozi de muscata sau tot felul de alte plante.

A existat o vreme cind sucul de lamiie era cea mai populara metoda contraceptiva, iar sarcina se detecta cu ajutorul unui broscoi

In octombrie 1966, Nicolae Ceausescu semna Decretul nr. 770, prin care romancelor le erau interzise avorturile, sub pedeapsa inchisorii; singurele femei care aveau dreptul legal sa solicite intreruperea sarcinii erau cele cu virsta peste 40 de ani sau cele care aveau deja cel putin patru copii in intretinere.

In cei 23 de ani cit decretul amintit a fost in vigoare, in Romania se estimeaza ca s-au nascut peste 2.000.000 de copii nedoriti , dar au si murit cel putin 10.000 de femei, victime ale avorturilor clandestine.

In plus, copiii handicapati din nastere nu sunt doriti nici de stat; ei sint trimisi in adevarate centre, precum cel de la Cighid, cu cea mai mare rata a mortalitatii infantile din Europa (in jur de 50%), devenind practic… nenascuti.

Legalizarea avorturilor a venit, asadar, mai ales ca un ajutor pentru femeile insarcinate care erau trimise de soti ca sa se descurce singure in a scapa de sarcina. Din acest punct de vedere s-a gresit, deoarece astazi, pe alocuri, se intampla invers: femei care isi doresc sa nasca sunt trimise sa avorteze, fie de proprii soti, fie de parintii care nu sunt deacord cu relatia odraslei.

Deci, care situatie este mai grava:

• • o femeie cu trei copii care nu isi permite inca un copil, care afla ca cel ce urmeaza sa se nasca va avea un handicap foarte grav, care vrea sa avorteze, dar nu poate din cauza unui decret, astfel ca isi provoaca singura un avort, ajunge la spital, dar in loc de ajutor din partea medicilor primeste palme, lumina in ochi si intrebari din partea unui securest;
  • o tanara de douazeci de ani care vrea sa isi pastreze sarcina, dar care este luata de parinti, flancata cu badigarzi si dusa la o clinica privata pentru a i se face un avort impotriva vointei ei?

Eu cred ca ambele situatii sunt la fel de grave. Solutia: a nu se merge cu reglementarile legale in ceea ce privesc avorturile nici intr-o extrema dar nici in alta.

Deasemenea in problema avorturilor nu se poate lua in considerare doar drepturile parintilor, ci si a viitorului copil. De ce? Pentru ca:

1. Ce drepturi are un copil care are o secunda de viata? Raspuns: toate drepturile omului.
2. Dar ce drepturi are un copil care mai are o secunda pana la a se naste?

Stiu ca pare putin deplasat si ca imi veti spune ca un avort se face doar pana in luna a treia, dar trebuie sa se aiba in vedere un lucru: deocamdata, avorturile se fac pana in luna a treia deoarece la ora actuala aceasta este perioada in care nu exista riscuri majore pentru mama, si nu pentru ca in a patra luna fatul ar avea drepturi, ceea ce inseamna ca daca maine se va afla o metoda ca sa se poata face avorturi in luna a opta nepericuloase penru mama acest lucru va fi permis.

Daca se va ajunge vre-o data ca sa se poata face avorturi nepericuloase pentru mama in luna a opta de sarcina, atunci ne vom trezi cu urmaoarea situatie:

1. Un copil nascut premarut (un fat iesit pe vagin), in luna a saptea de sarcina va avea drepturi
2. Un fat aflat in luna a opta (un copil aflat inca in uter) va putea fi scos si aceasta deoarece nu va avea nici un drept.

Striu ca unii dintre dumneavoastra vor zice ca atunci se va putea pune o limita prin care, de la un anumit moment al sarcinii, fatul sa aiba drept de viata. Bine, dar cine are dreptul, si mai ales pe ce criterii, sa puna o astfel de limita. La urma urmei, si atunci se va putea pune intrebarea: de ce cel ce are o secunda peste limita are dreptul la viata, iar cel ce are cu o secunda mai putin nu are nici un drept?

Ar mai fi de subliniat un lucru si anume ca demnitarii nu jura doar pe constitutie ci si pe Biblie, ceea ce inseamna ca o lege trebuie sa fie conforma si cu constitutia dar si cu Biblie sau cu orice carte considerata sfanta (deci corecta) pe care se jura la investirea in functie. Din acest punct de vedere bineinteles ca avorturile ar trebui interzise, mai ales ca pacatele aprobate de catre forul superior legislative, cad (din punc de vedere religios) asupra tuturor cetatanilor statului respective, indifferent ca practica sau nu practica acel pacat. Solutia pentru a ne scapa de asta ar fi o lege impotriva avorturilor fara norme de aplicare (ca tot sunt o gramada de legi fara norme de aplicare de pe seama carora infractorii urca pe scara societatii).

 

Parerea mea: s-a trecut de la o extrema la alta, pentru ca aceasta a fost proiectata ca o necessitate de catre “libertini”.

Solutia: doua legi:

• • O lege care sa interzica avorturile in cazul in care o sarcina ar aduce pe lume un copil sanatos;
  • O a doua lege care sa permita mai usor ca un copil nedorit de catre o familie sa poata fi crescut, respective adoptat, de catre o alta familia sau chiar de catre o persoana singura care are posibilitatea si care vrea sa creasca un copil.

•