Europarlamentare

Afland ceea ce s-a intamplat in ultimele 2 zile, aveam de gand sa scriu un amplu articol despre ipocrizia unora… M-am razgandit, dar tot am sa spun cate ceva.

Cititi asta: Misiunea Elena, tati face sa fie posibil. Restul, legat de alegeri si de manipulare politica in general, v-am mai tot spus (Antimanipulare, Propaganda, Alegeri, Basescu, Politica…).

Oricum, partea buna este ca Elena Băsescu figurează printre viitorii europarlamentari a căror evoluţie la Strasbourg merită urmărită, potrivit unei liste alcătuite de cotidianul Irish Times, alături de o vedetă de televiziune din Lituania, ceea ce arata ca ne incadram in tendintele internationale.

La urma urmei, toate partidele se considera castigatoare… Intrebarea e cine sunt ratatii?!

Cartonasele si Basescu

Ieri, am uitat sa va spun ceva: cartonasele aratate lui Bogdan Boza (cu mai vizibile contacte cu cartea şi şcoala decât puştoaica Băsescu) atunci cand acesta a rostit discursul de candidatura a fost cel mai probabil un trucaj.
De unde aveau toti tinerii PD-L-isti cartonase rosii la fel? De la chioscul de la intrare?
Aici sunt de spus cateva cuvinte:

1. A fost o metoda de a se verifica la vedere cine, cum voteaza.
2. A fost o metoda de descurajare a celor care ar fi dorit sa il voteze pe Bogdan Boza. Principiul este folosit si la alegeri, atunci cand se organizeaza un spectacol de muzica, intr-o piata, la care vin fanii formatiilor respective, iar la un momentdat vin liderii de partid care au organizat spectacolul si transmit un mesaj electoral. Atunci, prin intermediul presei se duce vestea cum ca piata respectiva este plina de admiratori ai partidului respectiv. Atunci, cei care nu simpatizeaza partidul respectiv au o singura alternativa (la nivel subliminal): fie “fraternizeaza”, fie renunta la a se duce la vot, mergand pe ideea ca votul lor nu poat sa schimbe nimic fata de “voturile” celor din piata.

Asadar se dovedeste un lucru: nici un membru OT PD-L nu are personalitate de lider. Daca Elena Basescu ar fi avut calitati de lider ar fi condamnat cartonasele. Daca vre-un membru OT PD-L din sala ar fi avut o personalitate cat de cat puternica s-ar fi opus. Daca Boza ar fi avut abilitati de lider, atunci cand era huiduit, i-ar fi mustrat pe cei din sala intreband ceva de genul: cine v-a impartit cartanosele si ce argumente a folosit ca sa va convinga? (acest lucru ar fi putut duce la coborarea catorva cartonase, care ar fi putut duce la coborarea altor cartonase pe principiul de la punctul 2 de sus).

La urma urmei, in turma OT PD-L-ista dictarea a facut-o imaginea lui Basescu:

• daca PD-L (fost PD) ar fi ramas la guvernare, toti l-ar fi injurat pe strada pe Basescu, iar discursul lui Boza ar fi avut castig de cauza;
• din “pacate”, PD-l (fost PD) nu mai este la guvernare, Basescu se joaca de-a opozitia si de-a dizidentul, asa ca Basescu are imagine buna, astfel ca discursul lacrimogen al Elenei Basescu a avut in cele din urma castig de cauza.
  

Papusa Elena

Elena Băsescu vrea să fie şefa tinerilor din PD-L . Intrati aici si vedeti ce discurs de lider are papusa Elena Basescu.
Oare cine i-a scris discursul? La cate pauze face imi aduce aminte de colegii de scoala care incercau sa recite o poezie pe care nu o invatasera. Unde este puterea data de credinta in ceea ce spune?
OT PD-L s-a ales cu un secretar care s-a angajat sa lupte penru… nimic, si care vrea si ea sa faca politica, cum rezulta din discursul sau de candidatura care a fost scurt, apasat si foarte emotionat.
Colegii sai democrat-liberali au aplaudat-o la inceputul discursului pentru a o incuraja – rezultatul unui concept limitativ cum ca cine e mai notoriu (ca fotomodel) poate mai mult (ca politician).
Deputatul clujean Daniel Buda a spus despre Elena Basescu ca are perspective politice, zicand: “Si-a demonstrat de foarte multe ori calitatile politice in situatii dificile” (care anume a uitat sa zica, dar va zic eu: cand impartea, cu ochii umezi, stegulete si sapci cu NU demiterii lu’ taticu – dezinformare?).
Elena Basescu spune ca implicarea ei in PD-L este traditie, nu nepotism. HA, HA, HAAAAA!!!!… Vezi tu, pustoaico, nepotistii fac traditie in potitica…

PD-L cu viitor oligarhic?

Duminica s-a ales secretarul general la tineretul PD-L.
Am sa subliniez in primul rand un lucru: faptul ca discursul de depunere a candidaturii al lui Bogdan Boza nu a fost ascultat in liniste arata faptul ca tinerii PD-L-isti sunt o adunatura de fustrati condusi de concepte limitative.

Motivul ar fi acela ca preşedintele filialei bucureştene a tinerilor PD-L, Ştefan Pirpiliu, le-a cerut vineri filialelor din ţară să nu-l voteze pe contracandidatul Elenei Băsescu, Bogdan Boza. Declaraţiile lui Boza la adresa “înscăunărilor dinastice” din PD-L, cărora el le opune “profesionalism, nu nepotism”, demonstrează, în opinia lui Pirpiliu, că acesta este “o unealtă” a unora din afara parti­dului. Boza “nu face decât să arunce cu noroi” în liderii judeţeni ai organizaţiei de tineret, care au avut acti­vitate politică de 8-10 ani şi care au performat în filialele lor” şi e “penibil atunci când încearcă să capete sprijinul lor, aruncându-le, însă, în aer toată munca”, afirmă Pirpi­liu. “În momentul de faţă, în spectrul politic pot fi observate mişcări din partea unor tineri despre care eu cred că fac mai mult rău decât bine noii generaţii de politicieni. (…) Boza nu urmăreşte decât să capete notorietate, nimic altceva”, a completat Pirpiliu, citat de Mediafax. Cel care face aceste declaraţii este însă cel care şi-a retras candidatura pentru postul de preşedinte al organizaţiei de tineret, după ce Elena Băsescu şi-a declarat sprijinul pentru de­pu­tatul Monica Iacob Ridzi, rămasă acum unic candidat. Pirpi­liu a invocat atunci “motive personale” pentru renunţarea la candidatură.

Originea portocaliului in politica romaneasca

V-ati intrebat vre-o data: de unde vine culoarea portocalie ca identificare pentru PD, D.A. si mai tarziu pentru PD-L? V-ati intrebat vre-o data de ce porticaliu?

La inceput, PD-ul avea ca sigla:Mai apoi a adoptat sigla:
Mai apoi a folosit siglele:

Chiar si alianta D.A. a avut pe sigla mai intai galben cu albastru (preluate de la PNL):

Deci, pana in 2003 portocaliul nu era o culoare cu care PD-ul (respectiv actualul PD-L) sa se fluture prin lume. Unul dintre motive ar putea fi faptul acela ca culoarea portocalie este una dinte acelea care ne excita si ne atrage ochiul mai mult decat majoritatea celorlalte culori. Dar am mai descoperit ceva care cu siguranta va va aduce aminte de articolul Arta si banii, si va va face sa il intelegeti mai bine.

Ma uitam acum cateva zile la TV. Am revazut videoclipul “Doina haiducului” al celor de la Zdob si Zdub, clip facut in octombrie 2002. Acolo, la minutul 1 si 19 de secunde apar doua grupuri de oameni care se succed si care flutura stegulete portocali (8 secunde), in timp ce un om tine in mana o pancarda pe care scrie, cu portocaliu, VICTORIE. Versurile care preced aceste imagini sunt: “Puneti pistoalele-n brau / Boierul la targ a pornit, / Sloboade armasarul din frau / RASPLATA PRIN NOI A VENIT“, aceste versuri fiind unele de chemare a oamenilor spre a se revolta fata de ceea ce este rau (cam asta a fost si imaginea din campania electorala din 2004 a celor de la PD si PNL, cand cei din D.A. au vrut ca NOI sa luptam prin vot pentru ei, NOI castigandu-ne PASPLATA VENITA PRIN NOI fluturand fluturase si baloane portocali la discursurile lui Basescu).

In videoclipul respectiv se asemuieste viata de haiduc cu viata unui om care traieste in prezent si care doreste sa lupte pentru o democratie adevarata. Nu suspectez de nimic rau pe cei de la Zdob si Zdub, dar vreau sa arat cum s-a folosit un concept care nu era al DP-ului sau al PNL-ului pentru a-i prosti pe oameni.(daca cei de la PD sau PNL s-ar fi gandit la democratie ar fi folosit un concept gandit si simtit de ei si nu de altii)

In curand am sa va zic si de unde vine carisma lui Basescu…

PS – textul complet al cantecului:

Freamata frunza in vant,
Murmura apa in rau,
Spicul plecat la pamant,
Valura lanul de grau.

Fiul codrului sunt,
Liber ca pasarea-n zbor,
Doina haiducului cant,
Plina de jale si dor.

Pusca-i logodnica mea,
Murgul e fratele meu,
Viata in codru e grea,
Traiul haiducului-i greu.

Puneti pistoalele-n brau
Boierul la targ a pornit,
Sloboade armasarul din frau,
Rasplata prin noi a venit.

Refren:
Si cum imi place sa dorm
Noaptea-n padure la foc,
Stam impreuna cu toti,
Visul langa izvor.

Seara la rug, obositi,
Canta haiducii de dor,
Lasii au fost pedepsiti,
Bem bogatiile lor.

Drumul omului-i greu
Pana la ultima stea,
Liber e sufletul meu,
Libera-i inima mea.

Planul PDL = cacialmaua PDL-ista

Autonomie avem si la nivel de localitate, si la nivel de judet, precum si la nivelul fiecarui organ autonom de stat. Ati auzit dumneavoastra cumva ca autoritatile centrale se implica in chestiuni care privesc si care sunt de competenta autoritatilor locale sau a organelor autonome ale statului?

Acest proiect al PDL-istilor de a reorganiza teritorial Romania pentru o autonomie mai “desavarsita” nu este rezultatul nevoilor tarii ci este rezultatul unei nevoi fabricate pentru ca sa para ca PDL-ul face ceva nou si bun pt. tara.

Citeste si PDL vrea dezmembrarea Romaniei?

PDL-ul vrea dezmembrarea Romaniei?

PDL-ul, desi inca nu s-a infintat oficial, desi inca nu a cunoscut nasterea, imi da impresia ca doreste moartea Romaniei.

PDL doreste sa se nasca cu ideia desfintarii judetelor si reorganizarii tarii pe regiuni autonome in mana. “O veritabilă autonomie administrativ-regională, la nivelul intermediar dintre stat şi comunităţile teritoriale, nu poate exista decât în cadrul unor comunităţi regionale suficient de mari, cu suficientă populaţie şi cu suficientă putere economică şi financiară. În raport cu dimensiunile statului român şi cu numărul locuitorilor, din punctul de vedere al unei bune administrări, în România nu se justifică două niveluri de administraţie intermediară, adică regiunile de dezvoltare (apărute în vederea asigurării unui cadru instituţional care să permită absorbţia fondurilor comunitare) şi judeţele”, se arată în programul PD-L.

Sa ne uitam la Iugoslavia si sa facem o paralela cu ce vrea PDL-ul:

1. statul federativ Iugoslavia (impartirea tarii in regiuni)
2. cresterea exagerata a gradului de autonomie demarat de catre presedintele Tito (planul PDL)
   
3. bombardarea populatiei cu mesaje dezinformative cu privire la independenta si discriminari interetnice (manifestarea UDMR)
4. crearea unor forte paramilitare (pe baza punctului 3) menite sa aduca o instabilitate accentuata in diferite zone ale tarii (cum se stie, acolo unde indicii economici o iau in jos oamenii sunt mai predispusi sa sustina activitati antistatale si extremiste)
5. incercarea restabilirii ordinii de catre puterea centrala, lucru ce a atras “eliberarea iugoslavilor de sub tirania lui Milosevici” (slaba infrastructura a Romaniei va fi bombardata de avioanele decolate de pe Kogalniceanu?)
6. mentinerea starii de conflict in cea mai bogata provincie a fostei Iugoslavie – vezi si Kosovo = crom pentru armament!!! (Muntii Apuseni – al doilea Kosovo?)
   

Sondajele de opinie (partea -I-)

Mitul +-3%

Extrase din studiul OMNIBUS-INFOmass , Suceava, 2006

sectiunea politic

Marime esantion: 914 gospodarii

Tip esantion: probabilistic

Eroare: +/- 3.2% cu o probabilitate de 95%
Perioada aplicarii pe teren a chestionarelor: 13.11 – 23.11.2006.

Daca duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare

30.6 % nu stiu cu cine sa voteze

16 % nu raspund

13.9 % nu voteaza.

PNL ar obtine 13.9 % din voturile sucevenilor

PD cu 10.3 %

PSD 7.0 % din suceveni

PRM 3,8%

PNG-CD 3,4%

PD 0,8%

alte partide 0,3%

 

Daca nu sunt luate in considerare persoanele care “nu raspund”,”nu stiu”,”nu voteaza” obtinem procentele:

PNL ar obtine 35.2 % din totalul sucevenilor care ar vota

PD cu 26 % si principalul partid de opozitie

PSD cu 17.7 %.

PRM 9,7%

PNG-CD 8,6%

PC 1,9%

alte partide 0,8%

 

Din sondajul de mai sus, de regula, doar partea a doua a ceea ce se afla mai sus se publica in ziare, de paca cei 30,6% care nu stiu cu cine vor vota si cei 16% care nu raspund nu conteaza. Intradevar, cei 13,9% care nu vor sa voteze pot sa nu fie luati in seama, dar restul? Unde mai pui ca sondajul nu este concludent sub nici o forma.
Cei 30.6 % care nu stiu cu cine sa voteze si cei 16 % care nu raspund totalizeaza 46,6%, procent care ar putea reveni oricarui partid. Drept urmare oricare partid poate fi pe primul loc inclusuv un partid din acel “alte partide”. Ba chiar cei 46,6% sunt suficiente pentru a pune pe primele doua locuri doua partide inexistente in sondaj, facand ca toate partidele din sondaj sa coboare cate 2 locuri.
Dar daca sondajul nu este unul concludent si nu ne da o imagine clara asupra problemei procentajelor viitoarelor alegeri, atunci, de ce se mai da publicitatii?!!!

• PS: raspunsul in viitorul apropiat
  

Basescu babuin

Basescu babuinul care a prostit lumea!
Stiti ce face un babuin cand este lider si se simte amenintat? In primul rand isi ia penisul in mana si il arata in erectie, iar daca nu tine, ia un pui in brate (ca scut), aceasta deoarece babuinii maturi nu ataca puii.
Ce legatura are cu Basescu? Simplu:
Tinerea penisului, in erectie, in mana:

• in timpul campaniei electorale, atunci cand se spargea in figuri cum ca nimeni nu e ca el, deoarece, ca capitan de vas, se intampla ca sa nu doarma si cate 4 zile;

• in cazul rapirii ziaristilor romani din Irak, atunci cand se afisase in fata presei cu leptopul in brate, prezentand in detaliu super planul pe care il condusese;

• de fiecare data cand se urca la volanul unei masini, vrand probabil sa arate ca poate conduce si o masina, dar si o tara in acelasi timp…

Luarea copiilor in brata:

• de fiecare data cand nu are cu ce se sparge in figuri la televizor (dar si dupa ce merge la vre-o conferinta internationala la care toti ii intorc spatele), Basescu se duce prin tara, iar cand cineva vrea ca sa ii prezinte o problema, Basescu spune ceva de genul: “eu nu am venit sa ma intalnesc cu autoritatile locale, eu am venit sa vad cum traiesc oamenii”, indreptandu-se in acelasi timp spre un copil ca de`, mai bine raspunsul unui copil decat intrebarea unui adult.

Conducerea tarii

Romania a fost o tara binecuvantata de Dumnezeu cel putin in ultima suta de ani, si aceasta deoarece a avut conducatorii pe care i-a dorit.

Din nevoie pentru unire, acum un secol, la carma tarii se afla o dinastie care a implinit cat de cat visul romanilor, dar nu a fost suficient. Oamenilor simpli nu le placea sa isi vada copii muncind inca de mici si nici faptul ca atunci cand nu mai puteai lucra nu aveai nici un sprijin social, asa ca au dorit o conducere care sa le indeplineasca noile doleante. Astfel a ajuns la carma tarii un partid (cel communist) care era dispus la niste politici sociale de anvergura, dar tot nu a fost suficient. Oamenii isi vedeau tara prea inchinata unui imperiu (URSS) si doreau ca tara lor sa fie una cat se poate de verticala, cu relatii benefice cu cat mai multe state, astfel, aparand regimul Ciausescu. Dar nu a fost suficient. Oamenii se saturaseri de oligarhii si doreau libertatea cuvantului, drept urmare a urmat un regim mai democrat, dar nu indeajuns, deoarece nu se putea trece de la valoarea proletarului direct la valoarea intelectului. Astfel, a venit la guvernare un om cu diploma, dar care avea un limbaj proletaresc (Ion Iliescu). Dar nici aceasta nu a fost indeajuns. Oamenii, in urma unor dezinformari, doreau sa intoarca spatele intrutotul estului si sa se inchine vestului, iar in fruntea statului doreau un intellectual cu imagine pozitiva in vest. Astfel, in 1996, a urmat Emil Constantinescu, dar nici aceasta nu a fost indeajuns, deoarece noul regim, desi format in mare parte din profesori, nu au putut avea grija nici macar de invatamant (timp de doi ani profesorii din invatamant fiind mai mult in greva decat la ore). Atunci, oamenii, s-au gandit ca mai bine era inainte, astfel ca la conducerea tarii a revenit Iliescu, dar nici aceasta nu a fost indeajuns. Oamenii au inceput sa retraiasca greutatile dinainte, dorind un conducator cu mana de fier, la urmatoarele alegeri, iesind invingator Traian Basescu. Dar nici aceasta nu a fost indeajuns. Ca fost capitan de vas, Basescu avea capacitatea de a conduce niste oameni care i se dadeau in subordine, dar ca presedinte, acesta, trebuia ca sa aleaga oameni cu care sa lucreze, lucru cu care bineinteles ca a dat gres (plecarea masiva a consultantilor de la Cotroceni, dar si neintelegerile cu oamenii din guvern).

Acum, oamenii vor un om care sa nu fie nici “sarac si cinstit”, nici mare intelectual, nici, care si-a dovedit calitatea de lider.

Pana acum ne-a costat destul. Cat o sa ne mai coste?

La ce ma refer? Ca sa va fac sa intelegeti am sa va spun un lucru: prin zonele rurale, atunci cand nu ploua, babele se roaga pentru ploaie, iar cand ploua prea mult, se roaga pentru ca ploaia sa inceteze, iar eu ma intreb de ce nu cer pur si simlu ploaie la buna vreme. Tot asa este si in problema prezentata mai sus: cat timp vom mai dori un lider in functie de problema care ni se pare mai arzatoare, ca sa ne dam seama ca trebuie sa ne dorim niste conducatori care sa ne fie buni din toate punctele de vedere.