Sclavi moderni cu acte in regula

Cica sclavia a fost abolita de mult. Cica nu mai avem sclavi. Cum s-a reusit abolirea sclaviei? Sclavia a fost abolita prin emanciparea spiritului uman. Deci nu mai avem sclavi?
Tu ce esti sclav sau om liber?
Pana nu de mult cine nu se incurca in credite era cat de cat un om liber;… sau mai degraba tolerat… Dar daca astazi nu mai e nimeni tolerat de sistem?…
Democratie,… egalitate,… echitabilitate,… SCLAVIE!!!

SCLAV al muncii:
Cica omul munceste, dupa care se odihneste, ca doar nu e sclav… Ba mai nou, in Romania, o tara cu speranta de viata de 69 de ani (pt barbati), vom munci pama la 70 de ani (adica majoritatea barbatilor din Romania ar trebui sa munciasca macar un an dupa ce vor muri). Motivul: Asa cere FMI, iar noi, la fel ca sclavi, nu putem riposta (inca).
Poate ca a inviat Hitler si eu nu stiu, caci numai in Germania nazista omul care nu mai putea munci era aruncat ca un balast, balast asa cum se pare ca ajung batranii nostri.

Sclav al consumului:
Cica omul se imprumuta, castiga mai mult dupa care are de unde sa restitue, ca sa nu ramana cu datori, ca sa fie liber, ca doar nu e sclav… Dar cum poate un om fara bani, care munceste pentru a acoperi cheltuiala de ieri, sa aiba bani pentru maine? Cu stransul curelei poate ca, pana mai ieri, se putea. Dar azi se poate?
Gordon Brown a anuntat joi, intr-o conferinta de presa organizata la Londra, ca liderii G20 au cazut de acord asupra unui important plan de stimulare a economiei mondiale in valoare de o mie de miliarde de dollari.
A incerca repornirea creditarilor fara cap prin injectie de capital pe piata financiara, nu ajuta cu nimic, ba dimpotriva pregatesti aparitia unei crize si mai mari in viitorul apropiat. Credeti ca acele persoane care au datorii de 1000 euro la banci, daca le vom mai da inca 1000 in contextul economic actual, vor reusi sa aduca inapoi 2000 + dobanda?! Eu nu cred. Lumea se indatoreaza din lipsa de bani si nu pentru ca au prea multi. Si atunci cand banii iti lipsesc de unde mai pui si dobanda sa restitui ?
Nu trebuiesc bani, pentru a iesi din criza, trebuie un pachet de legi aplicabile global, care sa reporneasca interesul oamenilor in a produce si in a consuma fara teama ca nu va avea cu ce plati. O impartire inteligenta a banilor, si mai ales a profitului, astfel incat sa nu se mai ajunga la situatia ca 1000 de oameni detin 60-70% din resursele care se cuvin celor 6,5 miliarde de persoane. Numai ca asta nu reprezinta interesele celor de la G20, e clar !
Consumatorul nu e de vina ca a luat credit pe care nu il poate da inapoi, banca e vinovata ca i l-a dat fara sa se intereseze daca il mai primeste inapoi. Pana la urma dobanzile pe care le platesti la banci sunt pentru ca ele isi asuma niste riscuri, nu?
Unde sunt riscurile, daca gaurile sunt platite tot din buzunarul nostru? Toata criza asta pare o mare schema piramidala din care au iesit castigatori bancherii americani cu vestitele lor prime din bani publici.

Sclavi ai bancilor:
Stiati ca bancile nu platesc taxe? Ba mai mult, daca au pierderi, pierderile sunt platite de populatie prin nationalizarea bancii aflate in prag de faliment.

SCLAVI de maine:
Probabil ca trebuie sa ajungem ca in Japonia unde oameni isi fac credite pe 100-150 de ani ca sa isi poata lua o locuinta!
Poate ca trebuie sa ajungem ca in Japonia unde majoritatea oamenilor lasa mostenire doar datori, transformandune copii in sclavi!
Poate trebiue sa ajungem ca in unele filme SF unde oameni nu umbla cu bani ci doar cu credite, muncind ca slavii pentru ciorba de ieri sau pentru casa bunicului, pupand mana nobililor bancheri care ne pasuiesc…
Pana unde trebuie sa ajungem???

Criza de AZI…

CRIZA DE AZI: Cinism si prostie sau unde s-au dus cele 700 de miliarde de dolari ale planului de salvare a bancilor american.

Intrebate de Associated Press, reprezentantii a 21 de banci au refuzat sa spuna ce au facut cu banii. “O parte i-am imprumutat prin credit. O alta parte nu i-am imprumutat. Nu am dat pana acum explicatii despre ce facem cu banii si nici nu intentionam s-o facem de acum incolo“, a declarat plin de aroganta Thomas Kelly, purtatorul de cuvant al JPMorgan, care a primit nu mai putin de 25 miliarde de dolari.

Un alt responsabil de la New York Mellon, dupa ce a refuzat sa raspunda unde s-au dus banii, a mai avut tupeul sa-i roage pe cei de la AP sa nu declare ca nu a vrut sa raspunda. “Pentru moment, habar nu avem daca aceste banci nu isi folosesc banii pentru a se plimba cu avioanele private, daca nu organizeaza conferinte de lux sau daca nu ii investesc in activitati de lobby”, a declarat si senatoarea democrata Dianne Feinstein.

Refuzul bancherilor de peste Ocean imi aminteste de cel al unor reprezentanti ai unor banci locale, care intrebati fiind despre evolutia creditelor neperformante in 2008, au declarat sec “Subiectul nu intereseaza media”.

CITESTE SI:

Criza economica

Capitalismul de cumetrie – decodarea crizelor financiare

Sistemul financiar global… mimeaza!

Colapsul economic – practica cotidiana

SISTEMUL BANCAR MONDIAL

Nasterea marilor corporatii americane

Mirajul prosperitatii

Advarul despre Imobiliare

Adevarul despre imobiliare -II-

Neincrederea oamenilor – scuza economiei…

Bancile camatare

Parerea mea despre CNA

Despre CNA s-au spus multe, dar putini au fost aceea care au reusit sa puna punctul pe “i”.
CNA-ul a aparut ca o necesitate in urma faptului ca, din dorinta de reiting a sefilor de televiziune, folosind tot felul de metode de a seduce publicul, tot mai multe programe conduceau vizibil spre depravarea accentuata a populatiei.
CNA-ul, nu a fost insa creat de niste psihologi se seama capabili sa selecteze un personal adecvat pentru a rezolva problema prezentata mai sus, ci a fost creat de catre algoritmul politic de la acea vreme si modificat in functie de modificarile acestui algoritm.
Asa se face ca, in Romania, la ora aceasta, avem

1. emisiuni care promoveaza prostia dusa la extrem;
2. showuri politice partinitoare;
3. moderatori care nu sunt deloc impartiali;
4. emisiuni cu copii, copii care sunt indusi, in cadrul unor concursuri, in stari melancolice sau depresive, stari foarte periculoase pentru buna crestere si dezvoltare a copiilor in cauza;
5. filme care primoveaza obiceiuri imorale, iar lista poate continua…

Totusi, se pare ca CNA-ul face treaba:

1. amendeaza depasirea timpilor de reclama… Dar de ce nu amendeaza si spoturile care intrerup, fara generic, filmele in momentele culminante, momente in care telespectatorii sunt mai dezarmati in fata mesajului subliminal din reclame din dorinta de a vedea ceea ce urmeaza in filmul respectiv?
2. amendeaza greselile gramaticale… Dar de ce nu amendeaza si moderatorii partinitori care prin modul lor de a vorbi ii fac pe telespectatori sa aiba anumite impresii gresite?
3. amendeaza injuraturile scapate de unii… Dar de ce nu amendeaza si emisiunile care se joaca cu sentimentele oamenilor si care induc melancolismul sau stari depresive?
4. amendeaza pana si ceea ce sciu telespectatorii pe liniile continue, chiar daca acele linii continue sunt impuse a fi acolo chiar de CNA … Dar de ce nu amendeaza si showurile politice care nu dau sansa unui drept la replica rezonabil.

Al Nostru Drag Conducator, Tovarasul Domnit Traian Basescu

Într-un mesaj publicat în ziarul „Scânteia”, comandantul navei Biruinţa, Traian Băsescu, lăuda meritele lui Ceauşescu pe plan extern.

Un alt articol adus la lumină de cei doi este sris în 5 decembrie 1989 şi semnat de actualul lider PD-L, Emil Boc. În ziarul „Făclia”, Boc, pe atunci student în anul IV la filosofie, laudă cuplul Ceauşescu pentru iniţiativa de a crea „tot mai bune condiţii de viaţă şi învăţământ tineretului studenţesc”. Aflăm, aşadar, din documentele Secţiei de Agitaţie şi Propagandă a CC al PCR, că la faza naţională a Concursului profesional-ştiinţific studenţesc de ştiinţe sociale, Secţiunea “Materialism dialectic şi istoric”, studentul Boc Emil, de la Facultatea de Istorie şi Filosofie a Universităţii Cluj-Napoca, obţinea premiul al II-lea, cu 18 puncte din 20. Strălucit trebuie să fi relatat aprofundarea “tezelor şi aprecierilor” cuprinse în documentele de partid şi Preda Cristian Dan, student la Facultatea de Filosofie a Universităţii Bucureşti, din moment ce a obţinut punctaj maxim – 20 de puncte din tot atîtea posibile!

Ve-ti zice probabil ca a trecum mul si ca oamenii enumerati mai sus s-au schimbat in bine…
Doua lucruri:

1. Va mai amintiti cand Basescu i-a bagat in sedinta pe PD-L-isti dupa exitpolul de la locale, de parca el era presedintele partidului?
2. Vicepreşedintele PDL Cezar Preda a declarat, miercura trecuta, că democrat-liberalii trebuie să îşi ceară scuze preşedintelui Traian Băsescu pentru că nu au gestionat corect problema de imagine a înţelegerii cu PRM. “Este obligatoriu şi necesar să ne cerem scuze preşedintelui, pentru că nu-şi poate imagina nimeni că noi, printr-o acţiune politică, am dorit să atragem preşedintele într-o decizie mai mult sau mai puţin greşită”, a precizat Cezar Preda vorbid la adresa lui Basescu la fel cum o faceau doar activistii de partid la adresa lui Ceausescu…

Dar asta nu e tot… Mai mult, un alt admirator declarat al PCR este potrivit unui articol din „Viaţa studentească” chiar Vladimir Tismăneanu, cel care acum conduce comisia prezidenţială pentru cercetarea crimelor comunismului. Pai domnule Tismaneanu, incepeti cu dumneavoasta si continuati cu tovarasii domniti portocali…

Shimon Peres ne arata rasa superioara?…

Shimon Peres, presedintele Israelului, parerea mea, vrea sa na zica ca elita evreiasca a preluat locul “blonzilor” din perioada nazista!
De curand, Shimon Peres a declarat, cu zambetul pe buze, ca Israelul a reusit sa cumpere Manhatten-ul, Romania, Ungaria si Polonia. Cum a fost posibil? Pai ne spune chiar Peres: cu talentul, relatiile personale si “dinamismul” lor cu care ajung oriunde…
Cel mai bun comentariu la acest fapt l-am gasit aici!

Primarul – Don Coyote?

In urma cu cateva zile, primarul meu, stimabilul Ion Lungu (Suceava), tare se mai lauda ca se lupta in nume propriu cu mafia imobiliara. Acesta se plangea presei ca oridecateori se opune unei constructi care nu indeplineste toate criteriile din aliniamentul imobilelor existente este nevoit sa plateasca amenzi in nume propriu. Daca are dreptate sau nu ca sa se planga vom vedea in momentul urmator:

1. Degeaba spune Lungu ca toate relele sunt independente de el. Cine face retrocedarile in primarie si cum ajung acesti proprietari in posesia unor terenuri dintre blocuri? Aici intervine Floristeanu si Ciutac… O parte din spaguta pleaca, probabil chiar catre d-nul Lungu care semneaza aceste acte. Mai departe e floare la ureche. Se face un proiect care pleaca in comisia de urbanism,unde se stie cui apartine proiectul si i se da vot favorabil iar constructia incepe.
2. In tarile europene, primaria si comisia de urbanism local, la nivelul fiecarui oras, impune nu numai arhitectura dar pana si culoarea fatadei,pentru a nu strica imaginea orasului respectiv. Ori, in Suceava, desi avem acelasi primar de 4 ani, nu avem inca un plan urbanistic local. Ba mai mult: nici macar nu avem un arhitect al orasului, ba chiar nici macar nu s-a facut vre-un concurs pt. ocuparea postului de arhitect al orasului, arhitect care ar trebui sa faca planul urbanistic local.

Din cele doua puncte de mai sus rezulta ca daca primarul ar dori ca sa nu se mai costruiasca haotic ar putea sa se impuna. Cum? Simplu: Crearea unui plan urbanistic local, precum si o trecere mai calculata a terenurilor din extravilan in intravilan.
Dar de ce Lungu a vrut sa faca pe-a victima? Parerea mea:

• Termica Suceava a cumparat combustibil pt. la iarna la un pret de trei ori mai mare, lucru care va duce la cresterea gigacaloriei de trei ori fata de anul trecut si de doua ori fata de ceea ce a hotarat guvernul. Oare primarul chiar nu stia nimic? De ce s-a aflat tocmai dupa alegeri?… Stiu o poveste: “cat imi dati ca sa cumpar mai scump?” (continuarea altadata)
• Primaria Suceava preia iluminatul de la E-on. Si asta nu e tot: reteaua se va moderniza impreuna cu un parteneriat privat. Reteta? Firma privata asigura manufactura, primaria plateste materialele, daca iese profit firma privata incaseaza banutii, daca iese paguba primaria preia datoriile…

Necesitatea Esplanada City Center

Principalul proiect pe care Trigranit il are in vedere pentru Romania este realizarea centrului multifunctional Esplanada City Center, cu o suprafata totala de 700.000 de metri patrati, ce va cuprinde spatii de birouri, comerciale sau rezidentiale, dar va avea si o componenta culturala, materializata in muzee si spatii de recreere. Esplanada City Center va fi o zona construita pe bani publici si concesionata cuiva.
Practic vorbim despre un oras neoficial in miniatura!!! Urmeaza sa vedem, in cazul in care proiectul se va materializa, daca va fi sau nu o zona inchisa…

Cel mai cunoscut oras in miniatura este City-ul londonez. Acesta este un areal de 677 de acri independent de Anglia.Este condus de un primar ales o data pe an iar un aspect interesant este ca in momentul in care regina isi doreste sa intre in City ea trebuie sa il anunte in prealabil pe primar si este intamplinata la Temple Bar unde ea cere permisiunea sa intre in acest “stat” independet.Ii este interzis sa fie insotita de altcineva decat de stafful ei care trebuie sa fie imbracat oficial.Dupa momentul in care ea a intrat in acest loc merge in urma primarului( simbolic poate demonstra inferioritatea ei fata de acest personaj).

City-ul deţine propriul corp de politie separat de Politia Metropolitana. Populaţia permanentă a City-ului este de doar 7000 de locuitori, însă aici lucrează peste 300.000 de persoane. Pe langa Banca Angliei in City putem descoperi SOCIETATEA LONDONEZA Lloyd, BURSA DE ACTIUNI din LONDRA, birourile concernelor de comert, “FLEET STREET”-ul, inima lumii ziarelor si a editurilor etc.

La fel ca Vaticanul , City-ul londonez ascunde multe lucruri demne de a fi impartasite publicului.As dori ca cine stie mai multe despre acest subiect sa nu ezite sa participe la discutie, informatiile fiind destul de limitate

Deci, pe cine serveste un astfel de loc? Probabil ca unor corporationisti care vor sa isi impuna propriile reguli dintr-un loc in care nici macar autoritatile statale (politie sau altele) nu au acces. Tot prin acest procedeu se pot tinea la distanta si eventuale manifestatii de protest a initiale de persoane (sindicate, angajati, clienti) care se simt lezati de actiunile acelor corporatii (de regula cu aspirati naziste), folosindu-se de faptul ca un loc concesionat este precum o proprietate privata pe perioada concesionarii.

Ca sa va fac sa intelegeti mai bine, am sa va zic urmatoarele:
Cele mai mari revolte interrasiale din SUA în mai bine de un secol, aşa cum le consideră presa americană, au început la 29 aprilie 1992 şi au durat trei zile. În urma lor şi-au pierdut viaţa cel puţin 53 de persoane, au fost rănite 2.300 şi avariate mai mult de 1.100 de clădiri.

“Revolta populara” izbucnita in aprilie 1992 in Los Angeles, revolta in urma careia zeci de oameni si-au pierdut viata si mii au fost mutilati a fost cauzata de o… inregistrare video. Mizand pe impactul imaginilor, aproape toate canalele de stiri americane au difuzat de nenumarate ori un clip filmat de un cameraman amator, clip in care patru politisti albi bruscau, pe o autostrada din oras, un motocliclist de culoare, lovindu-l cu bastoanele in cap si in spate. Dupa ce judecatori ii achita pe cei patru oameni ai legii, pe considerentul ca fusese vorba de ultraj si ca actionasera in legitima aparare, la o ora dupa pronuntarea sentintei si mediatizarea ei, grupuri compacte de oameni de culoare inarmati au inceput sa se stranga in jurul tribunalului. “Grupuri de gherila” s-au format la marile intersectii ale orasului, negrii batand bestial orice om de rasa alba care avea ghinionul sa le iasa in cale. In decurs de cateva ore, situatia a scapat complet de sub control.

Anarhie si distrugere

Incepand din dupa-amiaza de 29 aprilie 1992, timp de patru zile, elicopterele televiziunilor americane au survolat non-stop orasul care parea cuprins de o nebunie generala. Rodney King, motociclistul de culoare batut, devenise un simbol al “asupririi rasiale”, iar protestatarii erau decisi sa-si faca singuri dreptate. Americanii urmareau la televizor in direct, stupefiati, cum strazi intregi erau incendiate, magazine erau devastate, oameni nevinovati erau batuti, iar protestatarii trageau fara nici un fel de problema focuri de arma asupra politistilor. Peste 60 de oameni au murit in acele zile pe strazile orasului, iar alti 2.300, raniti grav, au ramas cu sechele pe viata. Aproximativ 3.600 de incendii au fost provocate de catre demonstranti, pagubele fiind de ordinul miliardelor de dolari.

Desi initial revolta parea o reglare de conturi dintre albi si negri, conflictul s-a extins, fiind luati in vizor si imigrantii, in special cei din Asia. Cele mai multe magazine devastate in acele zile au apartinut unor chinezi sau coreeni. Evident, bandele de cartier specializate pe furturi si talharii nu puteau pierde o asemenea ocazie, spargand magazin dupa magazin si furand produse de lux in miezul zilei, stiind ca Politia nu mai are nici o putere in zona. De fapt,Los Angeles Police Department si-a inscris in palmares, cu aceasta ocazie, una dintre cele mai dezastruoase gestionari de conflicte. Pentru ca, initial, dupa ce s-a dat sentinta prin care cei patru politisti acuzati de vatamare coporala au fost achitati, in zona Tribunalului aparusera doar cateva sute de demonstranti, pe care Politia ii putea dispersa usor. Totusi, oamenii legii au decis sa se retraga din fata multimii furioase, lucru care le-a dat curaj protestatarilor. In doar cateva ore multimea controla orasul.

Sectiile de Politie si masinile de patrulare ale oamenilor legii au fost tintele predilecte ale demonstrantilor, fiind incendiate cu cocktailuri Molotov. Cum politistii au dat bir cu fugitii, multimea si-a indreptat furia impotriva pompierilor care incercau sa stinga incediile iscate de demonstranti. Neinarmate, echipajele de pompieri nu au avut nicio sansa in fata multimii, mai multi ofiteri fiind batuti bestial, iar masinile de interventie, distruse.

In dimineata de 30 aprilie, dupa ce transportul in comun a fost intrerupt, iar Aeroportul Los Angeles International a fost inchis din cauza incendiilor, primarul metropolei, Tom Bradley, a decretat stare de urgenta. Vazand ca Politia nu ii mai poate ajuta, emigrantii coreeni, asediati de multime in cartierul lor, Koreatown, si-au construit baricade din masini si, spargand cateva magazine de arme din zona, si-au organizat propria “militie” (ca in Irak frate, ca numai acolo fiecare cartier are militia ei)..

Un deznodamant asteptat

Dupa patru zile de haos pe strazile metropolei americane, presedintele George Bush senior a tinut un discurs memorabil, difuzat de toate posturile de televiziune, discurs in care se sublinia faptul ca “brutalitatea multimii nu va mai fi tolerata” si ca “toate autoritatile statului vor lua orice masura e necesara pentru restabilirea urgenta a ordinii si linistii publice”. Era o amenintare voalata la adresa multimii care, din acel moment, se putea astepta la orice. Totusi, George Bush a incercat in acelasi discurs si crearea unei punti de legatura pentru solutionarea pasnica a conflictului, subliniind ca a cerut personal revizuirea cazului Rodney King si a procesului finalizat cu achitarea celor patru ofiteri de politie.

Discursul prezidential era o avanpremiera pentru ceea ce urma sa se intample a doua zi, cand peste 4.000 de soldati din Garda Nationala si din Marina au patruns in forta pe strazile orasului, folosind armament greu si blindate . In fata armatei, demonstrantii nu au avut nicio sansa. Peste 35 de oameni au murit in urma schimbului de focuri. Orasul a intrat sub paza militara, iar soldatii nu si-au parasit posturile pana cand situatia a fost readusa sub controlul autoritatilor.

Cauzele revoltelor

În afara verdictului din procesul lui Rodney King, au fost citaţi numeroşi alţi factori drept cauze ale revoltelor de la Los Angeles: şomajul ridicat din cartierele sudice (ceea ce se intampla si la noi, la periferie), care au fost lovite de o puternică recesiune la sfârşitul anilor 1980, o poliţie metropolitană percepută ca foarte violentă şi rasistă (lucru care se intampla si la noi) şi mânia provocată de un verdict pronunţat în procesul unui proprietar de magazine coreean pentru uciderea Latashei Harlins, o tânără afroamericană. De la momentul revelaţiilor despre bătaia administrată lui Rodney King şi anunţarea verdictului, s-a încheiat o înţelegere între cele două bande (gangs) mai importante din oraş: Crips şi Bloods. Acestea au elaborat împreună revendicări politice. Comandatorii violenţelor de laLos Angeles susţin că tensiunile au fost create şi de schimbarea demografică a zonei de sud. Compoziţia rasială a unui cartier eminamente de culoare s-a schimbat prin instalarea hispanicilor şi a coreenilor. Aceştia au cumpărat micile afaceri, odinioară deţinute de persoanele de culoare. Populaţia hispanică a crescut cu 119% în circa 10 ani. Înlocuirea forţei de muncă de culoare s-a aflat la originea animozităţii rasiale. În anii 1980, firmele din centrulLos Angelesului au renunţat la angajaţii de culoare în favoarea imigranţilor hispanici, plătiţi mai prost. Existau şi tensiuni între locuitorii de culoare şi patronii coreeni de magazine.

“Tensiunile rasiale apar când lipseşte bunăstarea”

În timpul manifestărilor dedicate aniversării revoltei, liderii comunităţii au avertizat că aceleaşi condiţii care au dus la izbucnirea revoltelor încă mai afectează populaţia săracă, în pofida miilor de promisiuni de slujbe mai bune, şcoli şi supermarketuri făcute după încetarea tulburărilor. Multe promisiuni nu s-au materializat niciodată. “Dacă nu se vor face eforturi substanţiale de rezolvare a problemelor, vom fi aici pentru noi revolte. Tensiunile rasiale apar când lipseşte bunăstarea”, a spus avocatul Connie Rice, specializat în drepturi civile. Şeriful comitatuluiLos Angeles , Lee Baca, a spus că simte în aer disperarea. “Soluţia pentru autorităţile publice ar fi să iasă, să asculte vocile oamenilor şi să ofere soluţii”, a subliniat el.

Ce nu se spune
Cele mai multe victime nu au fost produse de oameni de culoarea, ci de armata americana. Cum a fost posibil ca armata, in cea mai democratica tara din lume, sa traga in plin in populatia care era majoritar neinarmata? Va ganditi, probabil, ca armata a fost nevoita sa traga in populatia inarmata,… dar nu a fost asa (ce prost ar incerca sa atace grupuri de militari sprijinite de blindate?).
Majoritatea populatiei negroide, afectate de somaj si deci de saracie, au luat cu asalt, cu mainile goale, marile magazine pentru a-si face rost de produsele de care aveau nevoie traiului. Evident ca nu cumparau, nici nu aveau cu ce… Astfel, cele mai mari concentrari de oameni nu erau la sediul primariei sau la sediile de politie. Cele mai mari concentrari de oameni erau in marile magazine, de unde a si inceput reprimarea revoltei.
Atunci, pentru a “proteja proprietatea privata” (acele magazine erau construite, de regula, pe niste suprafete concesionate), Garda Nationala si puscasi marini au deschis focul impotriva unor nehaliti care se aflau pe acolo.

CONCLUZII
Acum intelegeti de ce este atat de important pentru uni sa se faca Esplanada? Dintr-un astfel de loc o corporatie poate sa faca orice ajunge sa fie legal, chiar daca imoral, si nimeni nu o poate deranja in nici un fel: nici politia, nici angajatii, nici sindicatele, nici clientii si poate nici justitia, pentru simplul fapt ca, o dat semnat contractul de concesionare, in acea zona nu mai poate intra nimeni (nici macr pe strazile care teoretic sunt publice) daca administratorul vrea asta…

Scumpirea graului

O parte a tarilor exportatoare de cereale au interzis producatorilor sa-si vanda produsele pe piata internationala, masura ce agraveaza criza alimentara ce afecteaza in special tarile sarace care se bazeaza pe importuri, scrie cotidianul canadian Globe and Mail.

Preturile orezului si porumbului au atins un maxim record pe piata americana, iar graul a urcat la valoarea maxima a ultimei saptamani dupa ce Kazahstanul, al cincilea mare exportator de grau al lumii, si Indonezia, un important producator de orez, au introdus restrictii de export.

Iata ca exista si guverne care se gandesc la siguranta alimentatiei populatiei.

La noi se intampa altfel:

• se exporta tot graul in Ungaria sau Ucraina;
• In momentul in care se ajunge in criza se importa din Ucraina si Ungaria (practic este vorba de graul romanesc dat spre “pastrare ” vecinilor);
• de castigat au firmele de import-export care duc o politica de batjocura la adresa populatiei, mutand graul de colo-colo.
  

Iata de ce la noi pretul graului a crescut cu 150% in luna aprilie.

De ce guvernul roman nu adopta si el o masura de restrictionare a exportului, pana in momentul cumularii necesarului de grau pentru un an de zile?

Inca un shopping city

In orasul meu s-a mai deschis un shopping city. De la deschidere si pana acum bulevardul este incontinu plin de ambuteiaje. Practic, daca pe timpul comunismului se statea la coada si se astepta sa vina masina cu carne sau cu oua, astazi se sta la coada intr-un mod mult mai modern: pe strada, la volanul masini, inaintand cate jumatate de metru pe minut, injurand la fiecare frana.
Nu inteleg… unde este schimbarea in bine? Pana mai ieri oameni mergeau la cumparaturi in magazinele din cartier, pierzand cel mult jumatae de ora, socializand, uneori, cand se intalnea cu vre-un cunoscut. Acum pierzi cam trei ore cu transportul, inca un ceas ca sa parcurgi intregul magazin, iar de socializat mai socializezi doar cand te injuri cu ceilalti soferi din trafic sau cand te imbrancesti ca sa obti un loc mai in fata la casa de marcat.

Oameni buni intelegeti:

• Supermaket-urile sunt la un pas de monopol pe vanzari, pot oricand falimenta un anumit producator. Gandeste-te ca un producator care face produse perisabile, are in productie marfa de cateva milioane de euro(daca lucreaza la scala nationala) marfa care intr-o saptamana devine produs finit, iar in inca trei expira si trebuie aruncata daca nu se vinde. Daca un supermarket il scoate pe producator de pe raft, producatorul pierde valoarea marfii respective, plus costuri aditionale mai mici, muncitori in plus care trebuie platiti din banii pierduti (desi nu produc), etc..
• Supermarketul-ul nu se supune la nici un risc, fiindca poate oricand sa aduca marfa din alta parte.
• De regula supermarket-urile, desi au promotii cu preturi mici, au un adaos comercial mai mare decat ceilalti comercianti, ceea ce inseamna mai putini bani in buzunarul producatorului, ceea ce inseamna ca un producator care cauta sa reinvesteasca permanent va avea mai putini bani pentru reinvestiti, deci vom avea mai putine locuri de munca pe viitor.
  

Legea ANI

Legea ANI, adoptată cu 79 de senatori “pentru” şi patru “împo­trivă”, se aplică în cazul averilor considerate nejustificate, inspectorii de Integritate având sarcina de a verifica dacă diferenţa între ave­rea declarată şi cea reală este sau nu justificată pentru eventuala sesizare a instanţei.
Totusi, eu as mai fi adaugat ceva. V-a scapat ceva: cum poate um care isi are viata economica legata de actiunile corporatiilor straine si de depozitele din bancile straine sa lucreze in interesul economiei romanesti? Parerea mea este ca aceasta lege ar fi trebuit sa ceara celor care doresc sa ajunga demnitari sa aiba o viata economica legata doar de viata economica romaneasca (sa aiba actiuni doar la firme care isi au centrele fiscale in Romania, sa aiba depozite financiare doar in banci romanesti si sa nu detina actiuni la firme de import-export care mai mult importa decat exporta).

Si asta nu este tot. Ar trebui ca cei care au si o alta cetatenie decat cea romana sa nu poata ocupa functii de conducere sau de demnitari in cadrul statului.