Sclavi moderni cu acte in regula

Cica sclavia a fost abolita de mult. Cica nu mai avem sclavi. Cum s-a reusit abolirea sclaviei? Sclavia a fost abolita prin emanciparea spiritului uman. Deci nu mai avem sclavi?
Tu ce esti sclav sau om liber?
Pana nu de mult cine nu se incurca in credite era cat de cat un om liber;… sau mai degraba tolerat… Dar daca astazi nu mai e nimeni tolerat de sistem?…
Democratie,… egalitate,… echitabilitate,… SCLAVIE!!!

SCLAV al muncii:
Cica omul munceste, dupa care se odihneste, ca doar nu e sclav… Ba mai nou, in Romania, o tara cu speranta de viata de 69 de ani (pt barbati), vom munci pama la 70 de ani (adica majoritatea barbatilor din Romania ar trebui sa munciasca macar un an dupa ce vor muri). Motivul: Asa cere FMI, iar noi, la fel ca sclavi, nu putem riposta (inca).
Poate ca a inviat Hitler si eu nu stiu, caci numai in Germania nazista omul care nu mai putea munci era aruncat ca un balast, balast asa cum se pare ca ajung batranii nostri.

Sclav al consumului:
Cica omul se imprumuta, castiga mai mult dupa care are de unde sa restitue, ca sa nu ramana cu datori, ca sa fie liber, ca doar nu e sclav… Dar cum poate un om fara bani, care munceste pentru a acoperi cheltuiala de ieri, sa aiba bani pentru maine? Cu stransul curelei poate ca, pana mai ieri, se putea. Dar azi se poate?
Gordon Brown a anuntat joi, intr-o conferinta de presa organizata la Londra, ca liderii G20 au cazut de acord asupra unui important plan de stimulare a economiei mondiale in valoare de o mie de miliarde de dollari.
A incerca repornirea creditarilor fara cap prin injectie de capital pe piata financiara, nu ajuta cu nimic, ba dimpotriva pregatesti aparitia unei crize si mai mari in viitorul apropiat. Credeti ca acele persoane care au datorii de 1000 euro la banci, daca le vom mai da inca 1000 in contextul economic actual, vor reusi sa aduca inapoi 2000 + dobanda?! Eu nu cred. Lumea se indatoreaza din lipsa de bani si nu pentru ca au prea multi. Si atunci cand banii iti lipsesc de unde mai pui si dobanda sa restitui ?
Nu trebuiesc bani, pentru a iesi din criza, trebuie un pachet de legi aplicabile global, care sa reporneasca interesul oamenilor in a produce si in a consuma fara teama ca nu va avea cu ce plati. O impartire inteligenta a banilor, si mai ales a profitului, astfel incat sa nu se mai ajunga la situatia ca 1000 de oameni detin 60-70% din resursele care se cuvin celor 6,5 miliarde de persoane. Numai ca asta nu reprezinta interesele celor de la G20, e clar !
Consumatorul nu e de vina ca a luat credit pe care nu il poate da inapoi, banca e vinovata ca i l-a dat fara sa se intereseze daca il mai primeste inapoi. Pana la urma dobanzile pe care le platesti la banci sunt pentru ca ele isi asuma niste riscuri, nu?
Unde sunt riscurile, daca gaurile sunt platite tot din buzunarul nostru? Toata criza asta pare o mare schema piramidala din care au iesit castigatori bancherii americani cu vestitele lor prime din bani publici.

Sclavi ai bancilor:
Stiati ca bancile nu platesc taxe? Ba mai mult, daca au pierderi, pierderile sunt platite de populatie prin nationalizarea bancii aflate in prag de faliment.

SCLAVI de maine:
Probabil ca trebuie sa ajungem ca in Japonia unde oameni isi fac credite pe 100-150 de ani ca sa isi poata lua o locuinta!
Poate ca trebuie sa ajungem ca in Japonia unde majoritatea oamenilor lasa mostenire doar datori, transformandune copii in sclavi!
Poate trebiue sa ajungem ca in unele filme SF unde oameni nu umbla cu bani ci doar cu credite, muncind ca slavii pentru ciorba de ieri sau pentru casa bunicului, pupand mana nobililor bancheri care ne pasuiesc…
Pana unde trebuie sa ajungem???

Criza de AZI…

CRIZA DE AZI: Cinism si prostie sau unde s-au dus cele 700 de miliarde de dolari ale planului de salvare a bancilor american.

Intrebate de Associated Press, reprezentantii a 21 de banci au refuzat sa spuna ce au facut cu banii. “O parte i-am imprumutat prin credit. O alta parte nu i-am imprumutat. Nu am dat pana acum explicatii despre ce facem cu banii si nici nu intentionam s-o facem de acum incolo“, a declarat plin de aroganta Thomas Kelly, purtatorul de cuvant al JPMorgan, care a primit nu mai putin de 25 miliarde de dolari.

Un alt responsabil de la New York Mellon, dupa ce a refuzat sa raspunda unde s-au dus banii, a mai avut tupeul sa-i roage pe cei de la AP sa nu declare ca nu a vrut sa raspunda. “Pentru moment, habar nu avem daca aceste banci nu isi folosesc banii pentru a se plimba cu avioanele private, daca nu organizeaza conferinte de lux sau daca nu ii investesc in activitati de lobby”, a declarat si senatoarea democrata Dianne Feinstein.

Refuzul bancherilor de peste Ocean imi aminteste de cel al unor reprezentanti ai unor banci locale, care intrebati fiind despre evolutia creditelor neperformante in 2008, au declarat sec “Subiectul nu intereseaza media”.

CITESTE SI:

Criza economica

Capitalismul de cumetrie – decodarea crizelor financiare

Sistemul financiar global… mimeaza!

Colapsul economic – practica cotidiana

SISTEMUL BANCAR MONDIAL

Nasterea marilor corporatii americane

Mirajul prosperitatii

Advarul despre Imobiliare

Adevarul despre imobiliare -II-

Neincrederea oamenilor – scuza economiei…

Bancile camatare

Un adevar concentrat

Pe http://mdzr.blogspot.com/ a fost publicat un articol ce contine un adevar concentrat. Am sa va redau articolul, impreuna cu unele completari si comentarii:

Hillary Clinton va fi Secretar de Stat in locul lui Condoleeza Rice (Oare de ce au fost amandoi invitati la Bilderberg anul acesta……….?). Vedeti, am avut dreptate cand v-am spus ca castigatorul alegerilor prezidentiale din SUA este cel mai carismatic candidat din cadrul campaniei electorale din interiorul partidelor. Practic, cel mai probabil, campaniile din interiorul partidelor au fost create pentru a crea carisma candidatilor finali. Lucrul acesta ar putea fi dovedit si de faptul ca, desi contracandidatii din interiorul partidelor par a fi in totala contradictie, dupa alegeri contracandidatii par a se completa (altfel cum era posibil ca Hillary, care era in “contradictie” cu Obama in campanie, acum il “completeaza” pe Obama ca secretar de stat?).

Merkel: 2009 va fi un an al vestilor proaste Tot Merkel spunea: “Am stabilizat pietele financiare printr-o serie de masuri pentru banci, dar trebuie reconstruita increderea si piata interbancara trebuie sa redevina functionala“!!! Vedeti ca se stie de unde vine criza? Acum intelegeti de ce Bush cerea mentinerea actualului tip de capitalism? Criza bancara se datoreaza faptului ca bancile acorda credite fara acoperire folosindu-se de faptul ca multi oameni nu folosesc bani lichizi (ei folosesc bani electronici, cecuri, carti de credit…), lucru care face ca sistemul sa functioneze pana in momentul in care oamenii incep sa foloseasca din nou mai mult bani lichizi, moment in care piata interbancara se blochiaza deoarece fiecare banca incearca sa imprumute lichiditati de la celelalte banci.

Papa Benedict “a profetit criza” (sau stia de ea?). De fapt toti cei care cunosteau dedesupturile actualului sistem capitalist stiau “venirea” crizei, la fel cum se stia si despre crizele precedente. Detalii aici!!!

Google lanseaza cautarea personalizata (big-brother vrea sa te cunoasca)

Lumea in 2025 vezi aici sau aici. Vezi si Inversarea polilor economici!

Atrocitatile sovietice in Basarabia si Bucovina de Nord O fila de istorie care trebuie citita!!!

Citeste si intelege

Ideile politice a lui Soros devin de baza pentru Obama

MI6 : Un secret sinistru

Big-Brother vrea sa te ajute

Pretul Aurului si Argintului dictate de bancheri

Monsanto …legatura Obama Se pare ca degeaba s-au bucurat africanii ca “unul de-al lor” a fost ales ca presedinte al SUA si ca ar putea sa primeasca un ajutor mai costructiv din partea SUA. Se pare ca familia din Kenia a lui Obama a ramas cu “dreptul de a muri in brate”. Detalii in categoria Alimentatia!!!

Criza mondiala aduce profituri familiei Rothschild Vezi si cum s-au nascut bogatasii lumii aici!!!

Ce criza?Hotelul Atlantis din Dubai se deschide cu o petrecere de 13 milioane de Lire, la urma urmei, cineva profita si de pe seama crizei…

Politicianul de paie

V-a zis cineva cum se creeaza un politician carismatic? Bineinteles ca nu, pentru ca daca vi s-ar fi zis, ati fi vazut pe politicienii de paie…
Putini stiu ca politicienii sunt sfatuiti de cei din PR cu privire la fiecare gest pe care il fac. De regula, prima regula este sa isi tina spatele drept si umerii trasi pt ca sa para mai siguri pe ei. Dar daca ne uitam atenti vom observa de multe ori purtarea lor falsa. De exemplu, daca doi politicieni dau noroc si se imbratiseaza reciproc, cel care nu e sincer, il va bate pe spate pe celalalt, ca si cum ar vrea sa iasa din imbratisare…
Iata ce trebuie sa aiba sau sa i se ofere unui om de paie pentru a deveni un politician carismatic:

Apararea de atacuri. Apararea de atacuri se face:

1. adoptand o tinuta prietenoasa (Iliescu),
2. mudulandu-si vocea astfel incat sa para mai atractiva si mai putin amenintatoare producand semnale impaciuitoare (Basescu),
3. sarutand bebelusi si copii (Basescu),
   
4. dand impresia ca sunt populari si adorabili (toti presedintii Romaniei postdecembriste).(Nastase).

Postura. Ca postura, de regula, se prefera postura calaretului, postura care transmite mesaje de macho dar si de amenintare. Mesajul macho vine din impresia de hotarare si nemiscare pe care o comunica postura (cand cineva isi infinge picioarele in pamant ii anunta pe toti ca intentioneaza sa isi apere pozitia). Mesajul de amenintare vine din faptul ca postura calaretului presupune o expunere falica foarte putin mascata (in picioare, cu picioarele departate, un barbat de fapt isi expune penisul.

Coatele. De cele mai multe ori, politicienii, isi tin mainile pe langa corp cu cotele indreptate spre laterale si putin flexate pentru a reda o senzatie de sfidare la adresa contracandidatilor lor.

Mersul. Mersul ales este, de regula, “mersul de culturist”, mers care, printre altele, ameninta si sfideaza.

Gura cu capetele buzelor lasate in jos (v intors). Semnul acesta da senzatia de hatarare (Sorescu, Blaga).

Zambetul larg cu mandibula in jos. Zambetul acesta e folosit ca arma defensiva (sa va enumar?). Mai este folosit si zambetul sigilat atunci cand se doreste ridiculizarea contracandidatilor in cadrul unei dezbateri.

Vocea aerata si profunda. Vocea aerata da senzatia de calm si este, in acelasi timp, si o iluzie de apropiere (hipnoza subtila) (Nastase, Blaga). Mai este golosit si glasul puternic cu sunete joase (Basescu)

Adularea. Cum se organizeaza o adulare? Simplu: se creeaza o adunare unde vin simpatizanti ai politicianului respectiv, iar politicianul face o baie de multime. In cadrul acestei bai, vor fi cu siguranta oameni care vor vrea sa il atinga pe politician si care se vor inghesui sa il atinga. Atunci politicianul va incepe sa se miste din ce in ce mai repede prin multime, si cu cat pare ca ii place mai mult admosfera de acolo, cu atat va parea mai irezistibil, atragandu-si astfel si alti admiratori.

Atacul. Atacul unui politician se face folosind:

1. pumnul (cand vrea sa sublinieze o idee, din furie sau fustrare),
2. impunsatura (cand se foliseste aratatorul, ridicat didactic in aer sau indreptat in jos, spre adversarul imaginar),
   
3. apucarea (cand se apuca imaginar ceva si se suceste sau sfarma),
4. zgarierea (mai ales femeile),
   
5. taierea (pt a arata esenta unei probleme se foloseste marginea exteriuara a palmei),
   
6. intreruperea inerlocutorului (pt a nu fi lasat sa zica un adevar)etc.

Insulta. Insultele sunt de mai multe feluri. Sunt

1. insulte de partid (indreptate impotriva opozitiei),
2. insultele dezumanizante (pt a parea ca persoana fizata e rece sau neimplicata),
   
3. insulte castratoare (pt a parea ca persoana atacata este lipsita de vitalitate),
   
4. insulte descalificante (pt a parea ca persoana vizata este lipsita de calificare),
   
5. insulte atropomorfice (persoana insultata este asemuita cu un animal pt a parea primitiva si ineficienta),
   
6. insulte neprincipiale (pt ca persoana insultata sa para fara scrupule),
7. insulte false (care atrag atentia asupra unor defecte false) etc.

Interviul. In cadrul unui interviu, un politician nu raspunde decat la maxim 40% din intrebari, iar de cele mai multe ori nimeni nu observa asta. Cum e posubil?

1. Clarificarea unei probleme politice (de cele mai multe ori cand se incearca ocolirea unei intrebari se recurge la folosirea unei idei politica care nu are nici o legatura cu intrebarea respectiva)
2. Atacul. Atacul apare atunci cand politicienii sunt in dezacord cu intrebarea pusa. (banuiesc intrebarea ca ar fi tendentiuasa, ca ar contine date incorecte sau interpretabile, atacand reporterul considerandul prost informat) – sustragerea de la controversa…
3. Raspunsul pe jumatate. (cand se vrea a se prezenta doar aspectele care il ridica pe politician, prin atragerea atentiei a asupra altor lucruri)
4. Refuzul de a raspunde. (se invoca confidentialitatea sau imposibilitatea de a prezice)
5. Ignorarea intrebarii. (de regula se intampla atunci cand politicianul este intrerupt pt a i se pune o alta intrebare, isa acesta continua sa raspunda la prima, neraspunzand si la cea de-a doua)
6. Repetarea raspunsului. (se refuza a se raspunde, sugerand ca a raspuns deja).

Discursul. In cadrul discursurilor se pot creea manipulari. Manipularea prin discurs se face:

1. Digresiune (explicatii complicate cu devieri fara sens);
2. Trasarea imaginii de ansamblu (explicatii date prin generalitati si imagini de ansamblu);
3. Ecranarea (starnirea confuziei prin prezentarea unor lucruri aparent logice);
4. Negarea (cand un politician vrea sa se dezica de ceva, uneori inainte de a fi acuzat);
5. Alegerea cuvintelor. (de regula, mincinosii folosesc rar cuvinte ca “eu”, “mie”, “al meu”, dar folosesc des cuvinte ca “intotdeauna”, “niciodata”, “nimeni”, “toata lumea”, detasanduse mintal de minciuna lor)
6. Evitarea asumarii discursului. (prin folosirea de expresii menite sa elimine orice banuiala de minciuna : “Stiu ca pare de necrezut” sau “Te asigur ca…”);
7. Formalismul. Ex: mincinosii folosesc mai des “nu imi” decat “nu-mi”;
8. Tensiunea (marirea distantei dintre ei si evenimentele descrise);
9. Viteza. (de regula, inaintea unei minciuni politicienii fac o pauza, dupa care spun minciuna intr-un ritm mai lent);
10. Pauzele. (“mmm”, “hm”)
    
11. Tonul vocii. (de regula tonul mincinosilor e mai ridicat).

Evitarea cuvantului. Desi majoritatea cred ca cuvantul este evitat doar folosindu-se raspunsuri verbale ca: “ei”, “da”, “mda”, de fapt exista si alte metode, mult mai elaborate:

1. Pastrarea tacarii (se pasreaza tacerea, se orienteaza spre vorbitor si il priveste intens, aratand ca este interesat de problema expusa de vorbitor si dand impresia ca doreste mai multe detalii);
2. Nonintentionalitatea prin incrucisarea bratelor, strangerea buzelor, acoperirea gurii cu mana sau cu degetele, in timp ce cel care vorbeste se pregateste sa incheie – actiuni opuse cererii vorbirii;
   
3. Punerea de intrebari care il invita pe celalalt sa isi asume rolul de vorbitor sau sa continue o idee deja inceputa.

Preluarea cuvantului. Asa cum se doreste uneori evitarea cuvantului, tot asa, uneori se doreste preluarea cuvantului. De regula, preluarea cuvantului se face in felul urmator:

1. Semnale de avertizare. (ridicarea mainii sau a unui deget, deschiderea larga a ochilor, aplecarea in fata, deschiderea usoara a gurii)
2. Miscari pregatitoare (deschiderea usoara a gurii urmata de tragerea zgomotoasa a aerului in piept)
3. Semnale de fond negative: oftand, privid in alta parte (care de multe ori il face pe vorbitor sa incheie cuvantarea)
4. Intreruperile. Exista trei feluri de intreruperi: Incurajarea (cel ce intrerupe se prezinta deacord cu ce se vorbeste, dar daca intreruperea vine intr-un moment in care vorbitorul prezinta o enumerare de detalii, intreruperea aceasta, nu face decat sa il bulverseze pe vorbitor), riposta (cel ce intrerupe se arata in dezacord, efectul fiind ca si in cazul incurajarii), intreruperile propriuzise (cand nu vrei ca sa se zica ceea ce vorbitorul vrea sa zica, una din metodele prin care poti sa il faci sa se opreasca este aceea de a intrerupe, luand tu cuvantul).

Pastrarea cuvantului. Pastrarea cuvantului se obtine prin solicitatea ascultatorului sa ramana in rolul de ascultator prin folosirea unor semnale de fond ca: “intelegi?”, “nui asa?”, “nu crezi ca?”, “stii ce vreau sa spun”…

PS – Bineinteles ca mai sunt multe de zis. De exemplu: stiati ca, de regula, liderii sunt promovati si dupa inaltime? Asa se intampla si in alte domenii. Ae ex. pe Wall Street, la fiecare 2,5 cm peste inaltimea normala agentul primeste 600 de dolari in plus pe luna… Asta pt ca exista o prejudecata care spune ca inteligenta ar fi direct proportionala cu inaltimea (ditai prostia).

Povestea Marelui Lup Alb

Multi m-au intrebat cine sunt… Pentru a raspunde trebuie sa va zic povestea de la cap la capat…
Totul a inceput in clasa a cincea. Atunci, din dorinta de a atrage atentia, am zis una dintre cele mai mari minciuni din viata mea. Timpul a trecut si credeam ca colegii mei de clasa au uitat de minciuna mea. Dar nu a fost asa. La sfarsitul clasei a opta, unul dintre colegi, a zis cu glas tare ceva de genul: “Ma,… mai tineti minte cum ne prostea asta ca asa si asa…”, reamintindule tuturor minciuna mea si faptul ca ei, toti colegii de clasa, se lasasera intoxicati de acea minciuna. Spre surprinderea mea, nimeni nu zisese nimic, nimeni nu ma mustra, nimeni nimic… Asa se face ca, daca in clasa a cincea, cand imi iesise faza cu minciuna, credeam ca toti oamenii sunt prosti, acum, intr-a opta, imi dadeam seama de faptul ca oamanii sunt de fapt dezinformabili. Tot din aceasta succesiune de intamplari am mai aflat ceva: Principala arma a manipulatorului este aceea ca manipulatii, in clipa trezirii, tac (ei vor sa para oameni intregi si nemanipulabili – se rusineaza si tac).
Cand am inceput sa imi caut de lucru, pe CV-ul meu, la sectiunea “hobby” era tecuta intotdeauna pasiunea mea pentru psihologia sociala. Acest lucru a atras dupa sine sansa de a fi invitat sa articip la:

1. crearea unei retele de brokeri si consilieri de credite si asigurari la nivelul jud Suceava;
2. implicarea in retele de brokeri de credite si asigurari;
3. crearea si sustinerea unor retele de medicamente;
4. consilierea diverselor propagande electorale;
5. implicarea in organizatii nonguvernamentale care erau in realitate aparate politice pt unele partide politice s.a.m.d.

De fiecare data mi-am aratat entuziasmul si am acceptat, dar tot de fiecaredata am refuzat imediat dupa ce am observat dedesupturile murdare care se foloseau…
De ani de zile incerc sa conving diverse grupuri de interese care nu practica manipularea de necesitatea unei campanii de vadire prin care oamenii sa afle cum sunt manipulati de catre diverse grupuri de interes ostile natiunii romane. Asta incerc si cu blogul acesta. Stiu multe si sunt dispus sa vorbesc,… sa prezint anumite lucruri pe care nu le-a mai prezentat nimeni…
Asa se face ca am inceput acest blog cu articole copiate (pentru a parea un mucos), am continuat cu articole in care m-am grabit sa inchei (in care paream un amator), iar in ultimul timp incep sa abordez lucrurile din ce in ce mai bine.
Tot de acea eu nu atac organizatii discrete ci actiuni. Eu stiu ca nu se va gasi niciodata vreo arhiva a vreunei organizatii discrete si ca singurul mod de a trai mai bine o reprezinta punerea in garda a oamenilor, oameni care trebuie sa fie capabili sa se opuna impotriva practicilor distructive si sa aplaude practicile costructive. Numai asa sclavii cu biciul in mana vor fi indepartati, iar liderii nostri vor fi de partea noastra si a bunastarii generale!!!

Arestat la domiciliu – secretele campaniilor electorale

Cine sunt arestati la domiciliu? Arestatii la domiciliu sunt aceia care nu se prezita la vot.
Cand auzim despre cei care nu se prezinta la vot, in media, ni se vorbeste despre oameni satui de clasa politica… Dar, daca sunt satui, de ce nu o schimba, la urma urmei, clasa politica poate fi schimbata doar de catre alegatori, la vot. Si atunci,… de ce alegatorii nemultumiti nu se prezinta la vot? Mai ales ca cei care nu se prezinta la vot sunt, de regula, mai multi decat cei care se prezinta la vot, deci s-ar putea foarte usor ca sa se schimbe algoritmul politic sau chiar sa se schimbe intreaga clasa politica.
Raspunsul: propagandele politice sunt facute in asa fel incat oamenii sa fie sedusi, iar daca seducerea lor nu este posibila, campania devine una de intimidare la adresa celor care nu sunt deacord cu partidul care creaza manipularea propagandistica. Cum se face? SIMBLU: PRIN REEDUCARE MARCA KGB!!!

SEDUCEREA
Este si cazul situatia de la alegirle locale din Suceava din 2008 cand s-a intamplat ceva ce nu credeam vreodata ca am sa vad. Cu cateva zile inainte de startul campaniei electorale, toti cei cu care vorbeam despre alegeri, imi suneau ca primarul Ion Lungu nu va primi un al doilea mandat. Dupa startul campaniei lucrurile s-au schimbat total. Schimbarea a venit odata cu un afis care a impanzit orasul. In acel afis, in spatele primarului Ion Lungu, era prezenta o masa inerta de oameni, in culori sterse, din mai multe categori de varsta, imbracati diferit si cu privirile in toate partile, ce parca iti spune ca toata lumea, indiferent din ce mediu provine, indiferent ce drum isi doreste in viata, il urmeaza orbeste (imagini subliminale) pe cel ce s-a autointitulat “primarul garantat” si “testat de 100.000 de suceveni” (cuvinte imagine). Cand ii intrebai de ca si-au schimbat opinia, acestia spuneau mai de fiecare data ceva de genul “pai oricum el o sa iasa”…

HIPNOZA SUBTILA
De regula , este vorba despre dilatarea pupilelor politicienilor.
Imi amintesc cazul tatalui meu care credea ca ii plac manelele… Ii vedea pe manelisti la televizor si zicea: “uite mai ce muzica frumoasa, uite ce artisti”, dar asta pana intr-o zi. Atunci, isi luase un album audio si se puse sa il asculte. Cu toate ca erau melodi “indragite”, dupa doua melodi, tatal meu a renuntat la a mai asculta albumul respectiv, zicand: “astia la televizor par asa… ceva bun, dar daca doar ii auzi, nu fac nici doua parale”. Atunci m-am uitat mai atent la manelistii care apar la TV si am observat ceva: cei mai difuzati erau cei cu ochii negrii si cei care aveau pupilele mai dilatate.
Ce se intampla? De regula pupilele moastre se dilata atunci cand suntem fericiti. Dar situatia este valabila si invers. Astfel, cand avem in fata o persoana cu pupilele dilatate, si pipilele noastre se dilata si resimtim o stare de fericire si de dezarmare.
Dar cum reuseste um politician sa isi dilate pupilele? Simplu: pentru ca este un om de paie care se bucura ca e bagat in seama. Demagogii stiu ca in realitate nu merita sa fie ascultati asa ca, atunci cand sunt bagati in seama, se simt maguliti si chiar fericiti, iar pupilele lor se dilata, generand dilatarea pupilelor noastre si deci starea noastra de fericire aparenta generata de prezenta politicienilor respectivi.

CONFUZIA
Confuzia este generata, in general, de nevoia partidelor parvenite de a-si adjudeca pozitia de “singura forta” de dreapta sau de stanga. Cel mai bun exemplu aste unul extern: Cuba si Venezuela. Castro, la fel ca si Chavez, au fost doi nationalisti, care au “devenit” de stanga dupa ce principalele “usi” de dreapta le-au fost inchise in nas. Pe plan intern avem exemplul Vadim care a fost facut de extrema dreapta de catre ong-urile care actionau la inceputul anilor ‘90 ca un aparat politic pentru taranisti si liberali (va fi si cazul Becali?). Scopul: ca nu cumva alegatorii sa accepte ca posibila alternativa posibilitatea de a vota un anume partid sau candidat.

SANTAJUL SUBTIL
Cel mai bun exemplu este situatia alegerilor europarlamentare cand, politicienii le spuneau oamenilor ca doar votand un partid care ar apartine unui grup europarlamentar puternic pot avea o reprezentare echitabila in catrul parlamentului european. Pai bine domnilor, dar demnitatea nu sta in cinste, cinste care este o optiune?

IZOLAREA
Izolarea se face prin intimidarea celor care nu pot fi reeducati prin metodele de mai sus.
Intimidarea se face vacandu-l pe om sa se simta in inferioritate si chiar sa ii fie rusine de optiunea lui, astfel incat, persoana respectiva sa simta ca nu are rost sa se mai prezinte la vot.
Intimidarea se face prin adunari aparente de “simpatizanti”. Cel mai usor mod de a crea o adunatura de prosti dispusi sa te asculte este organizarea de concerte in aer liber. Pasii sunt:

1. organizarea concertului, fiind chemati “artisti” care trebuie si ei sa manance ceva (curve intelectuale, zic eu) si care au ceva priza la public;
   
2. anuntarea concertului;
3. concertul in sine la care vin, de regula, oameni care au timp liber (pensionari, liceeni, dar si parinti cu copii), majotitatea adolescenti care inca nu au drept de vot si care admira formatiile respective;
4. intra in scena tinerii partidului care, zambind si avand pupile dilatate, impart steguete si baloane. Cine le ia? ignorantii, parintii la cererea copiilor cu care vin la concert, batranei care duc un balonas la nepotel. Oricum, foarte putini sunt aceea care iau stegulete si balonase pentru ca sint admiratori infovati ai partidului respectiv.
   
5. Cand concertul creste la amplitudinea maxima, intra in scena liderii partidului care organizeaza concertul pentru a vorbi cateva minute. Ei folosesc mesaje imagine si promisiuni pentru a mentine publicul animat.
   
6. multimea ramane pe loc pentru ca, de regula, dupa politicieni urmeaza cea mai “tare” formatie din cadrul concertului respectiv;
7. concertul se sfarseste;
8. seara, la stiri, este data o stire cum ca in orasul cutare a fost organizat un miting electoral cu muzica la care s-au adunat zeci de admiratori ai partidului cutare. Nu conteaza ca in imagini apar mai mult copii… concertil devine miting!!!
9. Cei ce au alte optiuni de vot sunt intimidati, fiind facuti sa creada, la nivel subliminal: “uite ce multi sunt ei, votul meu ce mai conteaza? Uite ca nu am sa ma duc la vot…”

O alta meoda de intimidare o reprezinta sondajele de opinie Detalii aici si aici.

Psihologia sociala si manipularea

Cineva ma intreba de unde m-am inspirat pentru ultimele mele articole… Iata raspunsul: din psihologia sociala.
Psihologia sociala este acea ramura a psihologiei care se ocupa de studierea comportamentului omului in societate. Practic, gratie cercetarilor din psihologia sociala am ajuns ca astazi sa avem marketingul, PR-ul (darea de prosteala sau facerea din vorbe, in general).
Am sa va dau cateva notiuni din care va feti da seama ca zi de zi sunteti manipulati…

Senzatia de socializare. Senzatia de socializare ii dezarmeaza pe 30% dintre noi.
Sa luam ca exemplu dezinformarea unui om de presa care se face foarte simplu: se abordeaza, se leaga o prietenie aparenta, se socializeaza pe teme la care dezinformatorul se arata pe aceeasi lungime de unda cu reporterul (despre vreme, moda, filme, inflatie etc), urmand ca mai apoi, dupa ce reporterul crede ca dezinformatorul e pe aceeasi lungime de unda cu el, dezinformatorul incepe sa ii serveasa pilule ca niste lucruri auzite, observate sau crezute de el. Atunci reporterul, dezarmat in fata dezinformatorului (pe care il crede prieten), lanseaza pilula in presa, de une este preluata de prieteni reporteri si apoi de toata lumea (de cate ori nu ai auzit de stire de genul: “prin mass media se vehuculeaza…”? sa stiti ca sunt niste stiri luate de bune si neverificate – posibila dezinformare).
Primele experimente au fost mult mai simple: Cineva s-a dus pe strada si a cerut o moneda de telefon de la trecatori. Rezultatul a fost acela ca doar 10% din subiecti au fost deacord cu donatia ceruta. Mai apoi, aceeasi persoana a iesit in strada si i-a intebat pe diversi trecatori, mai intai cat este ciasul, si apoi le-a batut un apropo legat de necesitatea darii unui telefon. Rezultatul a fost acela ca 40% din subiecti au fost deacord cu donatia ceruta.

Ordinul rugaminte. Ordinul format ca o rugaminte ii dezarmeaza pe 75% dintre noi.
Ex: Daca cineva, care nu te cunoaste, vede ca ti se sustrage un bun, doar 20% dintre ei iti sar in ajutor. Daca rogi pe cineva srain sa aiba grija de un bagaj pe care il lasi undeva la vedere, 95% dintre ei, in cazul in care apare vre-un hot, iti apara bagajul respectiv.

Efectul de inghet. Efectul de inghet ne manipuleaza pe 60-75% dintre noi.
Efectul de inghet a fost nascocit din necesitatea de a vinde. Comerciantii si-au dat seama ca daca lauzi calitatea, nu vor cumpara decat cei ce au stricta necesitate de acel lucru. Pe cand, daca inciti la consum, ai clienti peste masura. Reclama nu este altceva decat o incitare (prin seducere cu cuvinte imagine) urmata de tendinta de mentinere.

Capcana ascunsa. Capcana ascunsa ne manipuleaza pe 60% dintre noi.
Ex: Daca cumperi 2 produse si nu te poti bucura decat de unul, 60% il aleg pe cel mai scump.
Ex: Iti iei un credit in valuta, dar pe care il platesti in lei. Cand te duci sa il rambursezi ti se ia si dobanda pe care o stii, dar si comisionul de schimb valutar din lei in valuta respectiva…
Ex: Aparatul cel mai ieftin, ca daca nu, iti dau banii inapoi. In acest caz, se face reclama la marci care se gasesc mai peste tot si care sunt lasate mai ieftin, dar cand te duci sa cumperi ti se baga sub nas o marca mai scumpa la care magazinul are exclusivitate pe toata tara. Asa se face ca o gramada de fraieri dau mai mult pe electrocasnice decat calculeaza ca vor da…

Amorsarea deciziei. Amorsarea deciziei ne dezarmeaza pe 75% dintre noi.
Acest lucru se face, fie ascunzand defectele, fie prezentand avantaje pe care nimeni nu are nevoie.
Ex: La telesopinguri mai toate produsele sunt laudate ca fiind: usor de folosit, revolutionare, ca nu ocupa mult spatiu etc.

Piciorul in usa. Piciorul in usa ne poate menipula pe toti.
Ex: Daca semnezi o petitie, in care iti sunt trecute datele personale, vei fi mai dispus sa iesi in strada sa militezi pentru lucrul pe car l-ai semnat. Asa s-a intamplat si la Golaniada din ‘90 cand, adezionistii PNTCD si PNL militau pentru orice prostie debitata de liderii celor doua partide, dar si adezionistii manifestelor proaspetei “societati civile” care au ramas in strada luni intregi, uneori cuntrazicandu-se in privinta a ceea ce militau (Acum intelegeti cum s-a ajuns ca dupa primele alegeri postdecembriste puhoaie de oameni sa iasa in strada si sa reclame alegerile ca ilegitime si sa cheme vestul in ajutor, in timp ce vestul era deacord cu primele alegeri? Intelegeti de ce “golanii” nu isi dadeau seama ca se contrazic prin comportament?).

Atingerea.
Ex: daca intr-un mall cineva imparte produse promotionale stand intr-un stand, sar putea sa nu imparta mai nimic, dar daca acea persoana se plimba prin mall si ne ofera cate o mostra atingandune, prindune si invitandune sa incercam produsul respectiv, sar putea ca multa vreme sa folosim doar acel produs.

Usa in nas.
Cand cineva apropiat noua ne cere ceva imposibil si debia apoi ne cere ceea ce vrea. Majoritatea cad in aceasta capcana.

Reteaua. Avem tot felul de retele: de creditare, de asigurari, de pensii private, de medicamente…
Ex: un broker de credite (pe care il stim din vedere sau care ne e amic) ne bate la usa. El este imbracat elegant si are intotdeauna o mapa in mana. El sta la 1-2 pasi distanta de usa astfel incat, atunci cand tu deschizi usa, el sa faca un pas spre tine, sa-ti sranga mana, iar in cazul in care nu ii sti numele sa se si prezinte. In aceasta situatie (pasul facut inainte) esti tentat sa il inviti in casa. O data invitat in casa, brokerul intra, se duce singur in una din camere, unde se aseaza la masa (intotdeauna). Apoi incepe o discutie amicala cu apropouri la ceea ce iti poate oferi, scotand in evidenta avantajele produselor sale. Scopul: obtinerea buletinului tau. O data ce are buletinul tau in mana contractul e ca si semnat. (e o reteta standard folosita de toti brokerii, intotdeauna!!!)

Idealul.
Prezentarea lucrurilor ca si cum ar fi ceva la care potentialul client asteapta de mult si la care nu avea acces pana acum (teleshoping).

Suspendarea sedintei. Se face in afaceri, in anumite momente bine cantarite, pentru ai face pe ceilalti sa aleaga ceea ce vrei sa le impui.

Manipularea comportamentului. Modificarea comportamentului se obtine prin:

1. caracterul public sau privat (daca semnezi o petitie in care iti sunt trecute datele personale vei fi mult mai atasat de acea petitie)
2. repetabilitatea (daca esti facut sa faci de mai multe ori ceva vei fi mai atasat de acel lucru)
3. revenirea asupra deciziei (daca omul are senzatia ca poate reveni asupra deciziei sale este mai predispus sa o ia)
4. costul (esti mai atasat activitatilor in care folosesti sau imprumuti lucruri mai scumpe).

Sclavul cu biciul in mana

Dupa cateva generatii de slavie, populatia negroida de pe continentul american, deprinzand posibilitatile de trai de pe continentul “adoptiv”, au inceput sa se rascoale din ce in ce mai des, revendicandu-si dreptul la libertate. Atunci, in cadrul unei intruniri a proprietarilor de sclavi, un proprietr de scavi a gasit o metoda usor de inplementat. Metoda era: a-i face pe afro-americani sa se urasca intre ei. Asa s-a si facut, masura principala fiind aceea ca sclavii care creau probleme proprietatilor nu mai erau biciuiti de albi ci tot de negri, astfel ca ura celor pedepsiti nu mai era indreptata direct impotriva stapanilor ci a altor negrii…
Tot asa se intampla si daca cineva doreste sa dobandeasca proprietati sau privilegii care nu ii revin. Pentru a reusi este necesara o desorientare totala a populatiei din tara tinta, dezorientare care cuprinde:

1. Discreditarea a tot ceea ce merge bine. La noi este cazul discreditarii celor care arata anumite lucruri care erau bine asezate in perioada ceausista.
2. Crearea de conflicte false: tineri vs batrani (de ce, atata timp cat batranii au nevoie de forta tinerilor, iar tinerii au nevoie de experienta batranilor), intelectuali vs proletari (vezi perioada golaniadei, de parca intelectualii pot fara lucrurile create de proletari, sau de parca proletarii pot fara ideile inteligente care le usureaza munca), dizidenti vs nedizidenti (situtie care a facut ca multi infractori sa pozeze in victime) etc
3. Implicarea conducatorilor in activitati ilegale sau/si imorale. (de am avea un DNA real…)
4. Subminarea reputatiei si impunerea dispretului concetatenilor fata de politicienii care au atitudine mai nationalista si deci mai grijulie fata de tara (vreti exemple? daca v-as da m-ati face si pe mine extremist de dreapta, fiu de comunist sau mai stiu eu ce…)
5. Raspandirea discordiei intre cetateni (toti cei care cred ca un strain te poate ajuta mai mult decat un roman este manipulat)
6. Ridiculizarea traditiei (cati crestini ortodoxi isi mai fac cruce cand trec pe langa un salas de cult? cati oameni mai judeca plecand de la dreptatea crestina?)
7. Depravarea totala (prostitutie, cluburi erotice, homosexualitate, discoteci si cluburi cu muzica cu mesaje subliminale distructive, degenerare prin presa, shwuri tampite)
8. Exterminarea proprietarilor de terenuri (mai ales agricole), cum este si cazul Romaniei unde programele de subvenctie ii va face pe multi sa isi vanda terenurile pe doua parale (asa s-a intamplat in Africa si in America de Sud).

Reclama in propaganda politica

Propaganda isi propune sa transmita o anumita informatie catre un public, informatie care trebuie sa fie salutara pentru acesta si care nu e perceputa de informator ca mincinoasa ci, dimpotriva, ca expresie a singurului adevar. Propaganda mai inseamna si actiunea exercitata asupra opiniei publice pentru a o determina sa aiba anumite idei politice si sociale, pentru a dori si a sustine o politica, un guvern, un reprezentant.
Publicitatea presupune transmiterea catre un public cat mai numeros a unui mesaj a carui realitate sau falsitate nu constitue interesul esential si al carui scop este acela de a influenta (nu informa).
Asadar, daca propaganda intentioneaza sa ne convinga, reclama (publicitatea) are ca singur scop seducerea. Asa se face ca, in politica, un candidat poate fi lansat la fel ca un produs, prin combinarea adecvata a imbracamintei, dictiei, gesticii, afiselor si sloganelor, in functie de preferintele publicului.
Asa se si explica si situatia de la alegirle locale din Suceava din 2008 cand s-a intamplat ceva ce nu credeam vreodata ca am sa vad. Cu cateva zile inainte de startul campaniei electorale, toti cei cu care vorbeam despre alegeri, imi suneau ca primarul Ion Lungu nu va primi un al doilea mandat. Dupa startul campaniei lucrurile s-au schimbat total. Schimbarea a venit odata cu un afis care a impanzit orasul. In acel afis, in spatele primarului Ion Lungu, era prezenta o masa inerta de oameni, in culori sterse, din mai multe categori de varsta, imbracati diferit si cu privirile in toate partile, ce parca iti spune ca toata lumea, indiferent din ce mediu provine, indiferent ce drum isi doreste in viata, il urmeaza orbeste pe cel ce s-a autointitulat “primarul garantat” si “testat de 100.000 de suceveni”. Cand ii intrebai de ca si-au schimbat opinia, acestia spuneau mai de fiecare data ceva de genul “pai oricum el o sa iasa”…

Bineinteles ca in politica, pe langa propaganda si reclama, se mai folosesc si dezinformarea, intoxicarea, “calul troian” etc.
Daca dezinformarea isi propune sa imprastie informatii false si atat, intoxicarea este o actiune insidioasa asupra spiritelor tinzand sa acrediteze anumite opinii, sa demoralizeze, sa deruteze. Astfel, se ajunge la ceea ce unii numesc vampirism, si anume atunci cand un om dezinformat ajunge dezinformator. Vampirismul este asemanator “calului troian”, situatie in care omul isi face rau crezand ca isi face bine, lucru care se intampla mai ales atunci cand o minciuna luata ca adevar sustine o alta minciuna care la randul sau este luata ca adevar.

ps – vezi si secretul reclamelor

Cantarirea si denaturarea realitatii

Cantarirea realitatii poate fi posibila doar daca informatia este filtrata. Filtrarea informatiei consta in: evoluarea sursei, evaluarea informatiei si coroborarea informatiei. Astfel apare scepticismul.

Scepticismul in materie de informatie consta in:

1. neincrederea in informator, care chiar daca este de buna credinta poate nu ne transmite corect, fie pentru ca este si el dezinformat de o terta persoana, fie nu are acces la toate aspectele unei probleme;
2. neincrederea in mijloacele de comunicatie (vezi imaginea si reportajul de aici);
3. neincrederea in chiar modul nostru de a gandi (adesea minimalizam sau exageram importanta unei informatii);
4. stiinta faptului ca nici o informatie nu detine adevarul suta la suta, pe tot parcursul informarii putandu-se strecura erori, chiar daca nici un membru al lantului informativ nu are intentii rele;
5. tratarea cu suspiciune a informatiei care are pretentia de a fi considerata obiectiva;
6. stiinta faptului ca este ceva firesc ca fiecare martor al unui eveniment sa aiba, fiecare in parte, propria sa impresie asupra evenimentelor la cere a asistat (de regula, atunci cand toti cei dintr-o dezbatere au aceleasi pareri, si nu se discuta chestiuni scare tin de stiintele exacte, atunci avem motive sa fim uspiciosi).
   

Acum haideti sa vedem de ce cineva ar denatura adevarul.

Motivele denaturarii realitatii sunt:

1. dorinta de a obtine o anumita opinie din partea opiniei publice, pentru a indeplini o anumita actiune. Ex: “revolutia romana”. Pe 22 decembrie 1989 revolutia trebuia sa se incheie: Ciausescu era deja retinut la Targoviste, iar Armata era de partea manifestantilor. Cu toate acestea “liderii revolutiei” ne zic ca revolutia a mai tinut cateva zile, ba chiar ca pe 22 decembrie revolutia debia incepea (ceea ce a urmat dupa 22 decembie a fost rebeliune generalizata – detalii aici). Cui a folosit utili mortii de dupa 22 decembrie? “Liderilor” revolutiei, fosti nomenclaturisti. Cum? Pai in urma psihozei teroriste au fost devastate nenumarate cladiri guvernamentale fiind distruse nenumarate documente (printre care si documente care i-ar fi descoperit pe nomenclaturistii care ulterior au ramas in sistem – asa a “scapat” si Iliescu de documentele semnate de dansul din pozitia sa de Tovaras Prim Secretar de la Iasi). Deasemenea mortii au fost folositi ca arma de santaj subtil impotriva primilor parlamentari post-decembristi (majoritatea oameni simpli, muncitori creduli) pentru a se vota primele si cele mai tampite legi: nevoia privatizarilor, secretizarea privatizarilor, acordurile cu FMI si BM; romana”.
   
2. dorinta de a vinde un produs. (voi insista mai mult cand voi vorbi despre reclama);
3. dorinta de a convinge publicul cu privire la superioritatea unei anumite cauze, a unui anumit partid, a unui anumit candidat. Nu mai conteaza daca e o cauza justa, daca partidul este respectabil, sau daca candidatul e cel mai bun. Se folosesc toate parghiile pentru a li se facilita succesul. (vezi modul in care alianta D.A. a ajuns sa fie considerata cea mai buna varianta de vot la alegeriule din 2004 aici)