MARELE LUP ALB

Intr-o zi, in America, emisia tv a fost brusc intrerupta pentru a face loc unei declaratii date de John F. Kennedy, presedinte al SUA. La foarte scurt timp (22 noiembrie 1963), John F. Kennedy era asasinat sub ochi tuturor.

Iata declaratia (in rosu), precum si decodarea ei (in paranteze):
“Cuvantul secret este inadmisibil intr-o societate libera si deschisa, iar noi ca popor, intrinsec cat si din punct de vedere istoric suntem impotriva societatilor secrete, a juramintelor secrete si a procedurilor secrete.

Pentru ca exista impotriva noastra o conspiratie monolitica si crunta care se bazeaza in principal pe modalitati ascunse pentru a-si extinde sfera de influenta, se bazeaza pe infiltrare in loc de invadare (ong-uri finantate de diverse grupuri de influenta, in care sunt atrasi si pusi in fata oameni cu gandire viciata, care prezinta lucrurile pe placul celor care platesc; organizatii de lobi; academi paralele cu cele de stat pline de oameni de stiinta corupti care ascund punctele slabe a diferitelor produse sau servici; camere de audit care tin partea celor ce le finanteaza si care devin din ce in ce mai influente fata de curtile de justitie), pe subversiune in loc de alegeri (oameni cred ca in America sunt cele mai corecte alegeri. Pai sa vedem. La inceputul actualei campani electorale favoritul era Ron Paul. Acum, nimeni nu mai stie de Ron Paul. Ochi tuturor sunt atrasi de luptele din interioril partidelor. Cea mai carismatica competitie din interiorul unui partid este dea dintre Obama si Clinton. Veti vedea ca presedinte va iesi cel care va iesi castigator dintre Clinton si Obama. Practic, in America, alegerle sunt castigate de cel ce castiga cea mai mediatizata confruntare din interiorul partidului - lucru pe care il puteti verifica), pe intimidare in loc de libera alegere. Este un sistem care a comasat vaste resurse umane (mai ales sefi de corporatii si politicieni) si materiale (au reusit sa concesioneze, sa cumpere si sa controleze mai orice) pentru cladirea unei masinari ascuns unite si foarte eficiente (s-au creat aliante durabile incurajate de casatori intre cei ce se cred noua casta sacerdota. Daca va uitati bine la casatoriile care au loc in lumea buna veti observa ceva. Printi nu se insoara chiar cu niste sarantoace, ficele de politicieni se marita cu tineri de vaza ai partidului etc) ce uneste operatiuni militare (razboiul rece, lupta impotriva unor teroristi nevazuti dar care traiesc in grote fara a avea nevoie de hrana. Atacuri preventive, in urma carora nu se dovedeste nici un pericol, care nu aduc decat castiguri celor ce fabrica armament. Daca lui Bush i-ar fi pasat de armele de distrugere in masa, ar fi atacat Corea de Nord, tara care a fabricat prima bomba nucleara a sa in timpul razboiului din Irak), diplomatice (cererea lui Bush de aliniere a legislatiei cu imputita lege americana - am sa va zic curand de ce, in cadrul categoriei Alimentatia si nu numai), de informati (dezinformarea terorista - vezi macar de blocurile gemene care mai degraba au fost detonate, la fel cum s-a intamplat si cu cladirea 7 din complexul WTC despre care nu a zis nimeni nimic; sau de cazul Pentagonului lovit de un avion imens, dar care nu a fost decat zgariat putin, negasindu-se nici o bucata din acel avion - nici macar rotoarele facute din aliaj de titan), economice (Fondul Federal care controleaza moneda americana - tiparirea, inflatia si deflatia - este o asociatie de banci private. Practic, marile corporatii se finanteaza singure si putin le pasa de a exista o politica monetara sau financiara binefacatoare pt majoritate.) , stintifice ( grupuri de oameni de stiinta care ascund adevaratele pericole din hrana intens procesata, din alimentele modificate genetic. Oameni de stiinta care ascund adevarul despre incalzirea globala, Oameni de stiinta care cauta un nou mod de propulsie inlocuind potrolul cu diverse plante din care sa se proceseze noi combustibili. Oameni de stiinta care ascund adevaratul motiv al crizei alimentelor - suprafetele pt plante energetice cresc, lasand tot mai putin loc plantelor alimentare) si politice (organizatiile internationale de partid au devenit mai importante pt uni decat problemele tari sale). Operatiunile sale sunt ascunse, nu publicate (In 1913, cu doua zile inainte de craciun, cand majoritatea membrilor congresului erau acasa, s-a votat legea prin care s-a creat Fondul Federal - o asociatie a unor banci private care impun politica monetara in SUA. In1994, de Craciun s-au discutat intentii de reglementare pt. brevetarea genelor. Iata doar doua exemple), greselile sale sunt ingropate, nu puse pe prima pagina (esecuri prezentate ca succese, dar si rezolvari proaste prezentate ca optime), criticii sai sunt redusi la tacete, nu laudati (John F. Kennedy). Nici o cheltuiala nu este pusa sub semnul intrebari (dolarul nu are acoperire in aur si atata timp cat lumea va dori dolari, dolarul va fi puternic. Iata de ce nu le-a pasat americanilor de baloturile de bani pierditi pe aeroportul din Irak), nici un secret nu este dezvaluit (se creaza minciuni care sa sustina alte minciuni). De aceea legiuitorul atenian Solon, a declarat ca fiind ilegal pentru orice cetatean sa se sustraga unei controverse.

Va cer ajutor pentru sarcina foarte grea de a informa si alerta poporul american increzator ca cu ajutorul vostru, omul va vi ce a fost destinat sa fie, liber si independent.”

John F. Kennedy, un om despre care se poate spune: Dumnezeu sa-i ierte toate, caci ne-a vrut noua, tuturor, binele…

Principalul proiect pe care Trigranit il are in vedere pentru Romania este realizarea centrului multifunctional Esplanada City Center, cu o suprafata totala de 700.000 de metri patrati, ce va cuprinde spatii de birouri, comerciale sau rezidentiale, dar va avea si o componenta culturala, materializata in muzee si spatii de recreere. Esplanada City Center va fi o zona construita pe bani publici si concesionata cuiva.
Practic vorbim despre un oras neoficial in miniatura!!! Urmeaza sa vedem, in cazul in care proiectul se va materializa, daca va fi sau nu o zona inchisa…

Cel mai cunoscut oras in miniatura este City-ul londonez. Acesta este un areal de 677 de acri independent de Anglia.Este condus de un primar ales o data pe an iar un aspect interesant este ca in momentul in care regina isi doreste sa intre in City ea trebuie sa il anunte in prealabil pe primar si este intamplinata la Temple Bar unde ea cere permisiunea sa intre in acest “stat” independet.Ii este interzis sa fie insotita de altcineva decat de stafful ei care trebuie sa fie imbracat oficial.Dupa momentul in care ea a intrat in acest loc merge in urma primarului( simbolic poate demonstra inferioritatea ei fata de acest personaj).

City-ul deţine propriul corp de politie separat de Politia Metropolitana. Populaţia permanentă a City-ului este de doar 7000 de locuitori, însă aici lucrează peste 300.000 de persoane. Pe langa Banca Angliei in City putem descoperi SOCIETATEA LONDONEZA Lloyd, BURSA DE ACTIUNI din LONDRA, birourile concernelor de comert, “FLEET STREET”-ul, inima lumii ziarelor si a editurilor etc.

La fel ca Vaticanul , City-ul londonez ascunde multe lucruri demne de a fi impartasite publicului.As dori ca cine stie mai multe despre acest subiect sa nu ezite sa participe la discutie, informatiile fiind destul de limitate

Deci, pe cine serveste un astfel de loc? Probabil ca unor corporationisti care vor sa isi impuna propriile reguli dintr-un loc in care nici macar autoritatile statale (politie sau altele) nu au acces. Tot prin acest procedeu se pot tinea la distanta si eventuale manifestatii de protest a initiale de persoane (sindicate, angajati, clienti) care se simt lezati de actiunile acelor corporatii (de regula cu aspirati naziste), folosindu-se de faptul ca un loc concesionat este precum o proprietate privata pe perioada concesionarii.

Ca sa va fac sa intelegeti mai bine, am sa va zic urmatoarele:
Cele mai mari revolte interrasiale din SUA în mai bine de un secol, aşa cum le consideră presa americană, au început la 29 aprilie 1992 şi au durat trei zile. În urma lor şi-au pierdut viaţa cel puţin 53 de persoane, au fost rănite 2.300 şi avariate mai mult de 1.100 de clădiri.

“Revolta populara” izbucnita in aprilie 1992 in Los Angeles, revolta in urma careia zeci de oameni si-au pierdut viata si mii au fost mutilati a fost cauzata de o… inregistrare video. Mizand pe impactul imaginilor, aproape toate canalele de stiri americane au difuzat de nenumarate ori un clip filmat de un cameraman amator, clip in care patru politisti albi bruscau, pe o autostrada din oras, un motocliclist de culoare, lovindu-l cu bastoanele in cap si in spate. Dupa ce judecatori ii achita pe cei patru oameni ai legii, pe considerentul ca fusese vorba de ultraj si ca actionasera in legitima aparare, la o ora dupa pronuntarea sentintei si mediatizarea ei, grupuri compacte de oameni de culoare inarmati au inceput sa se stranga in jurul tribunalului. “Grupuri de gherila” s-au format la marile intersectii ale orasului, negrii batand bestial orice om de rasa alba care avea ghinionul sa le iasa in cale. In decurs de cateva ore, situatia a scapat complet de sub control.

Anarhie si distrugere

Incepand din dupa-amiaza de 29 aprilie 1992, timp de patru zile, elicopterele televiziunilor americane au survolat non-stop orasul care parea cuprins de o nebunie generala. Rodney King, motociclistul de culoare batut, devenise un simbol al “asupririi rasiale”, iar protestatarii erau decisi sa-si faca singuri dreptate. Americanii urmareau la televizor in direct, stupefiati, cum strazi intregi erau incendiate, magazine erau devastate, oameni nevinovati erau batuti, iar protestatarii trageau fara nici un fel de problema focuri de arma asupra politistilor. Peste 60 de oameni au murit in acele zile pe strazile orasului, iar alti 2.300, raniti grav, au ramas cu sechele pe viata. Aproximativ 3.600 de incendii au fost provocate de catre demonstranti, pagubele fiind de ordinul miliardelor de dolari.

Desi initial revolta parea o reglare de conturi dintre albi si negri, conflictul s-a extins, fiind luati in vizor si imigrantii, in special cei din Asia. Cele mai multe magazine devastate in acele zile au apartinut unor chinezi sau coreeni. Evident, bandele de cartier specializate pe furturi si talharii nu puteau pierde o asemenea ocazie, spargand magazin dupa magazin si furand produse de lux in miezul zilei, stiind ca Politia nu mai are nici o putere in zona. De fapt,Los Angeles Police Department si-a inscris in palmares, cu aceasta ocazie, una dintre cele mai dezastruoase gestionari de conflicte. Pentru ca, initial, dupa ce s-a dat sentinta prin care cei patru politisti acuzati de vatamare coporala au fost achitati, in zona Tribunalului aparusera doar cateva sute de demonstranti, pe care Politia ii putea dispersa usor. Totusi, oamenii legii au decis sa se retraga din fata multimii furioase, lucru care le-a dat curaj protestatarilor. In doar cateva ore multimea controla orasul.

Sectiile de Politie si masinile de patrulare ale oamenilor legii au fost tintele predilecte ale demonstrantilor, fiind incendiate cu cocktailuri Molotov. Cum politistii au dat bir cu fugitii, multimea si-a indreptat furia impotriva pompierilor care incercau sa stinga incediile iscate de demonstranti. Neinarmate, echipajele de pompieri nu au avut nicio sansa in fata multimii, mai multi ofiteri fiind batuti bestial, iar masinile de interventie, distruse.

In dimineata de 30 aprilie, dupa ce transportul in comun a fost intrerupt, iar Aeroportul Los Angeles International a fost inchis din cauza incendiilor, primarul metropolei, Tom Bradley, a decretat stare de urgenta. Vazand ca Politia nu ii mai poate ajuta, emigrantii coreeni, asediati de multime in cartierul lor, Koreatown, si-au construit baricade din masini si, spargand cateva magazine de arme din zona, si-au organizat propria “militie” (ca in Irak frate, ca numai acolo fiecare cartier are militia ei)..

Un deznodamant asteptat

Dupa patru zile de haos pe strazile metropolei americane, presedintele George Bush senior a tinut un discurs memorabil, difuzat de toate posturile de televiziune, discurs in care se sublinia faptul ca “brutalitatea multimii nu va mai fi tolerata” si ca “toate autoritatile statului vor lua orice masura e necesara pentru restabilirea urgenta a ordinii si linistii publice”. Era o amenintare voalata la adresa multimii care, din acel moment, se putea astepta la orice. Totusi, George Bush a incercat in acelasi discurs si crearea unei punti de legatura pentru solutionarea pasnica a conflictului, subliniind ca a cerut personal revizuirea cazului Rodney King si a procesului finalizat cu achitarea celor patru ofiteri de politie.

Discursul prezidential era o avanpremiera pentru ceea ce urma sa se intample a doua zi, cand peste 4.000 de soldati din Garda Nationala si din Marina au patruns in forta pe strazile orasului, folosind armament greu si blindate . In fata armatei, demonstrantii nu au avut nicio sansa. Peste 35 de oameni au murit in urma schimbului de focuri. Orasul a intrat sub paza militara, iar soldatii nu si-au parasit posturile pana cand situatia a fost readusa sub controlul autoritatilor.

Cauzele revoltelor

În afara verdictului din procesul lui Rodney King, au fost citaţi numeroşi alţi factori drept cauze ale revoltelor de la Los Angeles: şomajul ridicat din cartierele sudice (ceea ce se intampla si la noi, la periferie), care au fost lovite de o puternică recesiune la sfârşitul anilor 1980, o poliţie metropolitană percepută ca foarte violentă şi rasistă (lucru care se intampla si la noi) şi mânia provocată de un verdict pronunţat în procesul unui proprietar de magazine coreean pentru uciderea Latashei Harlins, o tânără afroamericană. De la momentul revelaţiilor despre bătaia administrată lui Rodney King şi anunţarea verdictului, s-a încheiat o înţelegere între cele două bande (gangs) mai importante din oraş: Crips şi Bloods. Acestea au elaborat împreună revendicări politice. Comandatorii violenţelor de laLos Angeles susţin că tensiunile au fost create şi de schimbarea demografică a zonei de sud. Compoziţia rasială a unui cartier eminamente de culoare s-a schimbat prin instalarea hispanicilor şi a coreenilor. Aceştia au cumpărat micile afaceri, odinioară deţinute de persoanele de culoare. Populaţia hispanică a crescut cu 119% în circa 10 ani. Înlocuirea forţei de muncă de culoare s-a aflat la originea animozităţii rasiale. În anii 1980, firmele din centrulLos Angelesului au renunţat la angajaţii de culoare în favoarea imigranţilor hispanici, plătiţi mai prost. Existau şi tensiuni între locuitorii de culoare şi patronii coreeni de magazine.

“Tensiunile rasiale apar când lipseşte bunăstarea”

În timpul manifestărilor dedicate aniversării revoltei, liderii comunităţii au avertizat că aceleaşi condiţii care au dus la izbucnirea revoltelor încă mai afectează populaţia săracă, în pofida miilor de promisiuni de slujbe mai bune, şcoli şi supermarketuri făcute după încetarea tulburărilor. Multe promisiuni nu s-au materializat niciodată. “Dacă nu se vor face eforturi substanţiale de rezolvare a problemelor, vom fi aici pentru noi revolte. Tensiunile rasiale apar când lipseşte bunăstarea”, a spus avocatul Connie Rice, specializat în drepturi civile. Şeriful comitatuluiLos Angeles , Lee Baca, a spus că simte în aer disperarea. “Soluţia pentru autorităţile publice ar fi să iasă, să asculte vocile oamenilor şi să ofere soluţii”, a subliniat el.

Ce nu se spune
Cele mai multe victime nu au fost produse de oameni de culoarea, ci de armata americana. Cum a fost posibil ca armata, in cea mai democratica tara din lume, sa traga in plin in populatia care era majoritar neinarmata? Va ganditi, probabil, ca armata a fost nevoita sa traga in populatia inarmata,… dar nu a fost asa (ce prost ar incerca sa atace grupuri de militari sprijinite de blindate?).
Majoritatea populatiei negroide, afectate de somaj si deci de saracie, au luat cu asalt, cu mainile goale, marile magazine pentru a-si face rost de produsele de care aveau nevoie traiului. Evident ca nu cumparau, nici nu aveau cu ce… Astfel, cele mai mari concentrari de oameni nu erau la sediul primariei sau la sediile de politie. Cele mai mari concentrari de oameni erau in marile magazine, de unde a si inceput reprimarea revoltei.
Atunci, pentru a “proteja proprietatea privata” (acele magazine erau construite, de regula, pe niste suprafete concesionate), Garda Nationala si puscasi marini au deschis focul impotriva unor nehaliti care se aflau pe acolo.

CONCLUZII
Acum intelegeti de ce este atat de important pentru uni sa se faca Esplanada? Dintr-un astfel de loc o corporatie poate sa faca orice ajunge sa fie legal, chiar daca imoral, si nimeni nu o poate deranja in nici un fel: nici politia, nici angajatii, nici sindicatele, nici clientii si poate nici justitia, pentru simplul fapt ca, o dat semnat contractul de concesionare, in acea zona nu mai poate intra nimeni (nici macr pe strazile care teoretic sunt publice) daca administratorul vrea asta…

O parte a tarilor exportatoare de cereale au interzis producatorilor sa-si vanda produsele pe piata internationala, masura ce agraveaza criza alimentara ce afecteaza in special tarile sarace care se bazeaza pe importuri, scrie cotidianul canadian Globe and Mail.

Preturile orezului si porumbului au atins un maxim record pe piata americana, iar graul a urcat la valoarea maxima a ultimei saptamani dupa ce Kazahstanul, al cincilea mare exportator de grau al lumii, si Indonezia, un important producator de orez, au introdus restrictii de export.

Iata ca exista si guverne care se gandesc la siguranta alimentatiei populatiei.

La noi se intampa altfel:

• se exporta tot graul in Ungaria sau Ucraina;
• In momentul in care se ajunge in criza se importa din Ucraina si Ungaria (practic este vorba de graul romanesc dat spre “pastrare ” vecinilor);
• de castigat au firmele de import-export care duc o politica de batjocura la adresa populatiei, mutand graul de colo-colo.
  

Iata de ce la noi pretul graului a crescut cu 150% in luna aprilie.

De ce guvernul roman nu adopta si el o masura de restrictionare a exportului, pana in momentul cumularii necesarului de grau pentru un an de zile?

In orasul meu s-a mai deschis un shopping city. De la deschidere si pana acum bulevardul este incontinu plin de ambuteiaje. Practic, daca pe timpul comunismului se statea la coada si se astepta sa vina masina cu carne sau cu oua, astazi se sta la coada intr-un mod mult mai modern: pe strada, la volanul masini, inaintand cate jumatate de metru pe minut, injurand la fiecare frana.
Nu inteleg… unde este schimbarea in bine? Pana mai ieri oameni mergeau la cumparaturi in magazinele din cartier, pierzand cel mult jumatae de ora, socializand, uneori, cand se intalnea cu vre-un cunoscut. Acum pierzi cam trei ore cu transportul, inca un ceas ca sa parcurgi intregul magazin, iar de socializat mai socializezi doar cand te injuri cu ceilalti soferi din trafic sau cand te imbrancesti ca sa obti un loc mai in fata la casa de marcat.

Oameni buni intelegeti:

• Supermaket-urile sunt la un pas de monopol pe vanzari, pot oricand falimenta un anumit producator. Gandeste-te ca un producator care face produse perisabile, are in productie marfa de cateva milioane de euro(daca lucreaza la scala nationala) marfa care intr-o saptamana devine produs finit, iar in inca trei expira si trebuie aruncata daca nu se vinde. Daca un supermarket il scoate pe producator de pe raft, producatorul pierde valoarea marfii respective, plus costuri aditionale mai mici, muncitori in plus care trebuie platiti din banii pierduti (desi nu produc), etc..
• Supermarketul-ul nu se supune la nici un risc, fiindca poate oricand sa aduca marfa din alta parte.
• De regula supermarket-urile, desi au promotii cu preturi mici, au un adaos comercial mai mare decat ceilalti comercianti, ceea ce inseamna mai putini bani in buzunarul producatorului, ceea ce inseamna ca un producator care cauta sa reinvesteasca permanent va avea mai putini bani pentru reinvestiti, deci vom avea mai putine locuri de munca pe viitor.
  

Legea ANI, adoptată cu 79 de senatori “pentru” şi patru “împo­trivă”, se aplică în cazul averilor considerate nejustificate, inspectorii de Integritate având sarcina de a verifica dacă diferenţa între ave­rea declarată şi cea reală este sau nu justificată pentru eventuala sesizare a instanţei.
Totusi, eu as mai fi adaugat ceva. V-a scapat ceva: cum poate um care isi are viata economica legata de actiunile corporatiilor straine si de depozitele din bancile straine sa lucreze in interesul economiei romanesti? Parerea mea este ca aceasta lege ar fi trebuit sa ceara celor care doresc sa ajunga demnitari sa aiba o viata economica legata doar de viata economica romaneasca (sa aiba actiuni doar la firme care isi au centrele fiscale in Romania, sa aiba depozite financiare doar in banci romanesti si sa nu detina actiuni la firme de import-export care mai mult importa decat exporta).

Si asta nu este tot. Ar trebui ca cei care au si o alta cetatenie decat cea romana sa nu poata ocupa functii de conducere sau de demnitari in cadrul statului.

Situatia actuala a intregii omeniri se poate asemana cu situatia unui bolnav cronic. Boala cronica este grea, dar poate sa fie vindecata. Nu este o raceala banala, care poate fi tratata intr-o saptamana. In cazul unui om bolnav cronic, pentru a nu se ajunge la moarte, el trebuie sa actioneze cu precizie si in mod inteligent. Daca, de exemplu, in marea lui dorinta de a se vindeca, bolnavul afla despre un tratament miraculos si il aplica de indata, fara discernamant, atunci este foarte posibil ca trupul lui sa cedeze deoarece nu este inca suficient pregatit. Prin urmare, mai intai sunt necesare cateva etape pregatitoare si abia mai apoi se poate aplica tratamentul decisiv, care va conduce la insanatosirea completa.

Suntem bombardati din ce in ce mai des cu notiuni legate de ceea ce unii numesc Karma si reancarnare. Unii ne zic ca exista Karma si reincarnare. Altii ne zic ca nu exista.

De regula ni se spune ca toate entitatile au fost create al iceputuri si ca acestea se reincarneaza periodic pentru a invata lectiile spirituale fundamentale (iubirea, rabdarea, cumpatarea, echilibrul, credinta, devotamentul etc.). Deasemenea, ni se mai spune ca Karma este notiunea care desemnează o lege universală, în virtutea căreia soarta oamenilor ar fi determinată de acţiunile lor din încarnările anterioare; fatalitate, destin.

Ceea ce eu nu inteleg este: cum este posibil sa se accepte asemenea articole in presa, cu privire la Karma si la reincarnare, atata timp cat Romania este o tara majoritar Crestina? In crestinism Karma si reincarnarea sunt notiuni care nu isi au sensul si aceasta deoarece:

1. Din invataturile crestine aflam ca orice om isi poate obtine mantuirea (poate invata iubirea, rabdarea, cumpatarea, echilibrul, credinta, devotametul etc) in viata (incarnarea) actuala. La urma urmei, daca maine ar fi sfarsitul lumii inca o sansa la incarnare oricum nu am mai avea de unde sa primim.
2. Unii dintre dumneavoastra ar putea zice ca din cauza Karmei (conditionarilor date de incarnarile anterioare) majoritatea oamenilor nu pot atinge mantuirea intr-o singura viata. Acelora le spun: pai omul nu se incarneaza tocmai pentru a invata? Ei bine, ca crestin, orice om stie un lucru: ca are acces la Biblie, carte din care poate citi oricand si in care sta incifrata calea spre mantuire.
3. Unii dintre dumneavoastra ar putea sa imi reproseze ca din cauza Karmei multi oameni nu ar putea vedea incifrarea din Biblie. Acelora le voi spune ca tocmai cei care ne bat la cap cu existenta Karmei ne zic ca puterea dorintei este cea cauzatoare de Karma. Deci nu trebuie decat sa cautam implicatiile dorintelor noastre si sa le infranam pe cele care ar putea aduce stricaciune celor din jur.
4. Unii dintre dumneavoastra mi-ar putea zice ca uneori dorintele noastre, chiar daca nu ii lovesc pe cei din jur, ne lovesc pe noi. Acelora le zic ca intradevar: un om bogat, care ar putea trai bine fara a trebui sa faca vre-un rau cuiva, isi poate face rau lui prin frica de a nu-si pierde averea de care este atasat si fara de care nu isi concepe viata. In acest caz nu este nevoie decat sa ne desprindem de atasamentele create de dorintele noastre, gandindu-ne ca orice clipa poate fi ultima si ca nu conteaza daca vom pierde sau nu acea avere financiara.

Iata, deci, ca nu conteaza daca exista sau nu Karma sau reincarnare deoarece ne putem mantui in viata aceasta. Trebuie doar sa invatam iubirea, rabdarea, cumpatarea, echilibrul, credinta, devotamentul etc, doar suntem fiinte rationale, nu anmale.

Cum am scris si in articolul Feng-shui - stiinta de care nu avem nevoie, nu avem nevoie de feng-shui, ci de o minte limpede.
Acum am sa va arat un exemplu cu privire la armonia stramosilor nostri, exemplu care nu este prezentat de feng-shui.
Ati vazut cum sunt paturile din ziua de azi? Sunt mult prea joase pentru ca un batran sa se poata ridica cu usurinta. Pentru ca un batran bolnav sa se poata ridica singur si cu usurinta din pat este nevoie ca patul respectiv sa fie undeva cu o ideie mai sus de genunchii respectivului batran.
La ce bun sa ti cont de toate regulile feng-shui, daca batranul bolnav al casei nu se poate ridica singur din pat?

Feng-shui-ul este prezentat ca o arta a gasirii unei armonii desavarsite… Dar nu putem gasi armonia de care avem nevoie fara a folosi feng-shui?
Iata 12 lucruri prezentate de catre stiinta numita feng-shui:

1. O casa trebuie intotdeauna sa aiba o forma cat mai regulata, evitandu-se casele cu forma de L sau de U, dar nu spune nici o explicatie practica! Va zic eu explicatia: pentru ca o casa cu forma de L sau de U are o mai mare suprafata de pereti exteriori, avand o suprafata mai mare de pereti care sunt supusi la intemperi si o suprafata mai mare care trebuie izolata, crescand pretul pe metrul patrat construit.
2. In trecut o casa trebuia sa fie cu spatele la munte, incadrata de dealuri si cu fata la apa. Astazi, o casa trebuie sa fie incadrata de case asemanatoare cu fata la drum, fara a ni se da o explicatie logica. Am sa va zic eu ceea ce feng-shui-ul nu stie. In primul rand bineinteles ca o casa trebuie sa aiba fata la drum, altminteri ar trebui ca de fiecare data cand vi acasa sa inconjori casa. In al doilea rand, o casa este bine sa fie incadrata de case asemanatoare pentru a fi ferita de bataia directa a vantului, reducandu-se astfel expunerea cladirii la intemperi.
3. Este de evitat o amplasare a casei in exteriorul unei curbe sau in fata unei inersectii in T! Doar un prost si-ar face o astfel de casa care ar fi expusa unor accidente facute de soferi care ar putea pirde controlul volanului intr-o astfel de zona.
4. In interiorul casei este bine a se folosi oglinzi si lumini! Va intreb: vrea cineva sa stea intr-o casa intunecata?…
5. Sunetele melodioase! Pai logic: cand ai nevoie de relacsare nu te relacsezi pe hause, rock sau manele…
6. Necesitatea griji in alegerea culorilor. Pai ce, ati auzit cumva ca cineva doarme linistit intr-o incapere vopsita in rosu? Dar de faptul ca la reanimare se foloseste mai ales culoarea verde a-ti auzit?
7. Obiectele electrocasnice ar trebui sa lipseasca din dormitor! Logic: un aparat electric bagat in priza, chiar daca nu este pornit, radiaza in jurul sau un camp electromagnetic de aproximativ 2 metri!
8. Aragazul nu trebuie sa fie in fata geamului! Aratati-mi un prost care isi pune aragazul in fata geamului!
9. Frigiderul trebuie sa fie totdeauna plin! Pai mai bine mergi la cumparaturi cand ai frigiderul plin si poti sa alegi daca iti convine sa cumperi, decat sa mergi la cmparaturi cu frigiderul gol trebuind sa cumperi ce gasesti.
10. Patul trebuie sa fie lipit de perete! Pai daca este pus in mijlocul dormitorului ocupa prea mult loc.
11. Nu este bine ca o data intrat intr-o garsoniera sa vezi direct usa baii! Pai ce este mai frumos: o planta de apartament sau un closet?
12. Biroul trebuie asejat cu fata la usa! Pai, daca e cu spatele la usa iar usa este deschisa, cel ce sta la birou va fi atras sa isi intoarca capul spre usa oridecateori va auzi pe cineva ca trece pe hol.

Asadar, avem nevoie de feng-shui? Avem nevoie doar de o minte limpede si vom gasi armonia de care avem nevoie.

Sa zicem ca voi voi sa candidez pentru un loc in parlament. Sa zicem ca toata lumea este deacord cu modul meu de gandire. Ar insemna ca as fi candidatul ideal. Deasemenea, sa zicem ca va fi vot uninominal. Sa mai zicem ca as fi membru intr-un partid. Ar insemna ca ar trebui sa ma duc la partidul din care fac parte si sa cer bani pentru campania mea, deci tot partidul ar cantari daca ma accepta sau nu. Si atunci, daca tot partidil va decide, care ar mai fi scopul uniu vot uninominal?
Veti zice ca, probabil, in acest caz ar trebui sa ma finantez singur. Bine, dar de unde? Cea mai mare putere financiara o au corporatiile internationale, ceea ce inseamna ca cei sustinuti de catre marile corporatii vor iesi mai in evidenta decat cei sustinuti de mici oameni de afaceri. Dar si aici este o problema: majoritatea companiilor transnationale duc o politica nazista fata de angajati, plecand de la premiza ca sursa umana este inepuizabila. Deci sa ma dau cu neonazistii?!!
Mai mult: daca ma finanteaza partidul, mai am o sansa sa fiu pus in slujba unor idei, pe cand, daca sunt finantat de catre niste oameni de afaceri as fi cu siguranta in slujba celor ce ma finanteaza.

• ps -indiferent ca va fi sau nu va fi vot ununominal eu tot nu voi vota oameni care au mai fost la guvernare sau care fac parte din partide care au mai fost la putere!!!