Strategia lui Basescu demascata de desteapta Udrea

Secretarul executiv al PD-L, Elena Udrea a spus, duminică, la Galaţi că preşedintele Traian Băsescu va fi propune un alt premier, din PD-L, după alegerile prezidenţiale, dacă Guvernul Croitoru nu trece, marţi, de votul Parlamentului. Aceasta a declarat:
“În mod normal, Guvernul ar trebui să treacă. Nu sunt numai membri de partid PD-L, asta ca să nu dăm posibilitatea partidelor din Parlament să creeze un pretext pentru a nu vota Guvernul Croitoru.” Deci s-a dorit un guvern PD-L, dar care sa nu aiba imagine de guvern PD-L!!!
” Dacă motivaţia pentru care au făcut ce au făcut – adică au plecat de la guvernare, au dat jos un Guvern – este aceea că erau nemulţumiţi de Guvernul Boc, deşi este puţin credibil pentru că în urmă cu doar două săptămâni erau încă membri în acest Guvern, atunci au acum ocazia să arate că le pasă de stabilitatea guvernării, să voteze Guvernul Croitoru. Numai oameni iresponsabili ar putea să invoce orice pretext pentru a nu vota Guvernul Croitoru. Sper ca ei să o facă.” Deci s-a dat un guvern despre care se stia ca are slabe sanse de a trece de Parlament. S-a facut acest lucru pentru ca ulterior Basescu si PD-L-ul sa poata din nou sa pozeze in victima si sa arate ca responsabili de instabilitate politica celelalte partide. Dar de ce Basescu nu a propus un premier care sa multumeasca majoritatea?
” Numai oameni iresponsabili ar putea să invoce orice pretext pentru a nu vota Guvernul Croitoru. Sper ca ei să o facă. Dacă nu, este evident pentru toată lumea că nu este decât o strategie electorală şi arată iresponsabilitatea unor politicieni.” Deci se recunoaste faptul ca guvernu Croitoru este doar o strategie electorala.
“Acesta este Guvernul pe care România îl va avea. Dacă nu, orice altă structură este posibilă”, a adăugat Udrea, precizând că niciun alt premier nu va fi nominalizat de preşedintele Traian Băsescu înainte de alegerile prezidenţiale. “Nominalizarea unui alt prim-ministru – care poate fi o variantă – ar putea fi lăsată după validarea preşedintelui pentru al doilea mandat. Atunci şi majoritatea în Parlament va fi una mult mai stabilă în jurul PD-L” Deci se merge pe varianta certitudinii cum ca Basescu va primi un nou mandat, asta in timp ce pe forumul de pe site-ul www.basescu.ro Basescu este mai mult injurat decat aplaudat. De unde aceasta certitudine a unui nou mandat de-al lui Basescu?
“Cred că, după alegeri, dacă Guvernul Croitoru nu va fi votat în Parlament, un eventual Guvern ar putea fi unul al PD-L, care a adus întotdeauna alături de el oameni din afara politicii, profesionişti pe anumite domenii. Dacă acest lucru se va întâmpla, cel mai probabil şi premierul va fi al PD-L.” De unde stie Udrea care va fi majoritatea dupa alederi?
Udrea vorbeste de parca cartile ar fi deja facute. Sa inteleg ca PD-L-ul doreste fraudarea alegerilor prin metoda votului dublu, asa cum s-a intamplat in comuna Plopis?

PS – Se pare ca Basescu o vrea pe Elena Udrea ca primministru…

PD-L a furat imaginea PNL?…

In 2004, alianta D.A., era considerata adevarata forta democrtica.
Dupa destramarea aliantei, PNL si PD (actualul PD-L) si-au revendicat, fiecare in parte, imaginea de adevarata forta democratica.
Dar cum si-a castigat alianta D.A. imaginea de adevarata forta democratica a Romaniei? Ei bine, imaginea aliantei D.A. a fost facuta de catre mai multe persoane din cadrul “societatii civile”, si mai ales de membri ONG-urilor din reteaua “Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania).

Societatea deschisa in Romania
Soros Open Network Romania este o retea de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc, care au ca origine ‘Fundatia Soros”, infintata in 1990 de catre miliardarul George Soros si care ulterior s-a numit “Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD).

Personalitatile de varf ale retelei “Soros Open Network Romania”: Renate Weber, Alina Mungiu, Monica Macovei, Cristian Parvulescu, Razvan Ungureanu(foto), Adrian Cioroianu etc. In cadrul retelei “Soros Open Network Romania” sunt grupate ONG-uri cunoscute, si unele mai putin cunoscute.
Dintre cele mai putin afisate (pana acum) in public, remarcam: “Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, “Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, “Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia “Concept” etc. Cele mai importante sunt: “Fundatia pentru o societate deschisa” (FSD), fosta pana in 1997, “Asociatia Fundatiei Soros pentru o Societate Deschisa”, care reprezinta punctul central al “piramidei” celorlalte “ONG”-uri. Care se mai autodefinesc si drept “societatea civila”. FSD asigura finantarea celorlalte ONG-uri, care insa – intre timp – si-au creat si surse proprii de subventionare. Mai ales dupa 2000. Apartenenta la FSD a creat membrilor sai multiple oportunitati. Razvan Ungureanu este un bun exemplu in acest sens. Pana in 1997, actualul ministru de Externe – Razvan Ungureanu – a lucrat pentru FSD. Aceasta i-a permis sa beneficieze de burse si stagii de pregatire. Astfel, in ‘90-’91, Ungureanu a primit o bursa pentru masterat la “St. Cross College” al lui “University of Oxford”, masterat luat in 1993. Acest lucru i-a ingaduit ulterior lui Ungureanu sa devina membru al prestigioasei “European Association for Jewish Studies” de la Oxford. In 1998, Ungureanu a devenit “Senior Fellow” la “Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies” din cadrul lui “St. Cross College” (Oxford), cel mai cunoscut centru cu acest profil din lume. Primind “Premiul Posen”, Ungureanu a beneficiat si de o bursa de doi ani (1996/1997 si 1997/1998), la cunoscuta “Universitate Ebrica” din Ierusalim. In 2000, Ungureanu a sustinut cursuri ca “Senior Reader” la “NATO School” din Oberammergau (Germania), iar in 2003 Ungureanu este “senior Reader” la “George C. Marshall Center for Security Studies” de la Garmisch-Partenkirchen (Germania). Din martie 2005, Mihai Ungureanu este profesor asociat si la “Universitatea Nationala de Aparare”. La 2 mai 2005, intampinandu-l la Ierusalim pe Mihai Ungureanu, Silvan Shalom (ministrul de Externe al Israelului) spunea: “Bine ai venit, prietene Ungureanu, expert in iudaism si prieten al Israelului!”

Cele mai cunoscute ONG-uri din cadrul lui “Soros Open Network Romania” (SON) sunt:

1. ASOCIATIA PRO DEMOCRATIA” (APD). Infiintata in august 1990, de Adrian Moruzi, la Brasov. A fost finantata, mai intai, de “National Democratic Institute”, dupa care a intrat in piramida SON. Are 30 de filiale in intreaga tara si peste 1000 de membri. Specializare: supravegherea alegerilor, numaratoarea paralela a voturilor etc. Organizeaza in fiecare an “Universitatea de vara de la Balvanyos” (Covasna), alaturi de “Liga Pro-Europa”, si “Uniunea Tineretului Maghiar” precum si de FIDESZ. “Pro-Democratia” este finantata pe langa SON (mai exact de FSD) si de: “National Democratic Institute”, “Freedom House”, “USAID” (United States Agency for International Development) si “Westminster Foudation for Democracy”. Din 1999, “Pro-Democratia” il are in frunte pe Cristian Parvulescu, care a analizat finantarea partidelor in ultima campanie electorala. Rezultatul: nici un partid nu a respectat legea la acest capitol! Cu o exceptie: Partidul Democrat!
2. “SOCIETATEA ACADEMICA ROMANA” (SAR). Societate recent infiintata, condusa de Alina Mungiu. La ultimele alegeri a venit cu ideea aliantei “DA” – dintre Partidul Democrat si Partidul National Liberal – care le-a si castigat.
3. Finantarea vine de la “Open Society Institute”, precum si de la “Banca Mondiala”, “Freedom House” (James Woolsey), si “Marshall Fund”.
4. “ASOCIATIA PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI IN ROMANIA-COMITETUL HELSINKI” (APADOR-CH). Condusa la inceput de Renate Weber, apoi din 1996 de Monica Macovei. Trebuie precizat ca “APADOR-CH” este, probabil singurul ONG apolitic din Romania, care corespunde criteriilor pretinse acestor oranizatii non-guvernamentale.
5. GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL” (GDS). Infiintat cu mult zgomot in 1990, in prezenta lui Ion Iliescu, la “Hotelul Intercontinental”, GDS-ul s-a dovedit ulterior a fi principala pepiniera a FSD. Condus actualmente de Radu Filipescu, GDS-ul numara intelectuali importanti ai Romaniei de azi: Gabriela Adamesteanu, Mariana Celac, Andrei Cornea, Andrei Oisteanu, Adrian Cioroianu etc.
6. Din lipsa de spatiu tipografic, ne oprim aici cu enumerarea ONG-urilor din cadrul retelei SON.
   
7. “AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI ACADEMIA CATAVENCU” (Mircea Toma)
8. “ALIANTA CIVICA”.

Dupa alegerile din 2004 mai multi membri SON au ajuns in Guvern.

Ceea ce ridica o problema de “incompatibilitate”, sa recunoastem. Adica nu poti sa fii membru al unei “organizatii non-guvernamentale” si acelasi individ sa ajunga si membru in Guvern! Pentru ca rolul unei “organizatii non-guvernamentale”, prin definitie, este tocmai sa “supravegheze” viata politica, partidele, Parlamentul, Presedintia, si, bineinteles, Guvernul. Or, cum poate cineva sa “arbitreze” Guvernul, de pilda, si sa fie – in acelasi timp – membru al Executivului? Cu un picior in ONG si cu celalalt in Parlament sau in Guvern! Cu speranta ca, dupa aderarea Romaniei la UE, sa ajunga si euro-parlamentar.
Aici este o clara incompatibilitate, care ar trebui rezolvata. Altfel, alegatorii ar ramane cu impresia ca ONG-ul a fost folosit ca “vector” (ca samanta) pentru lansarea unui individ in politica, in partide, sau in Parlament. Si chiar in UE! Ceea ce ar compromite activitatea ONG-urilor. Suntem de parere ca membrii ONG trebuie sa se abtina de la tentatiile – atat de numeroase – ale intrarii in partide, Parlament si Guvern, pentru a-si putea pastra credibilitatea “arbitrarii” jocului politic. Metoda ingenioasa a lui George Soros – de a atrage pe membrii “establishmentului” aflat la putere prin burse, catre filosofia “societatii deschise” (a lui Karl Popper) – a creat o alta metoda de a “schimba pasnic, fara violenta, regimurile nedemocratice”.

Sustinerea aliantei D.A. a fost pasata PNL-ului.
Dovada este urmatoarea: La alegerile europarlamentare, pe lista PNL-ului a figurat Renate Weber, personalitate de varf a retelei “Soros Open Network Romania”. Deasemenea, ar mai fi de zis ca niciodata, dupa ruperea aliantei D.A., nici un membru SON nu a mai luat partea vre-unui membru PD-L sau a lui Basescu.

Papusa Elena

Elena Băsescu vrea să fie şefa tinerilor din PD-L . Intrati aici si vedeti ce discurs de lider are papusa Elena Basescu.
Oare cine i-a scris discursul? La cate pauze face imi aduce aminte de colegii de scoala care incercau sa recite o poezie pe care nu o invatasera. Unde este puterea data de credinta in ceea ce spune?
OT PD-L s-a ales cu un secretar care s-a angajat sa lupte penru… nimic, si care vrea si ea sa faca politica, cum rezulta din discursul sau de candidatura care a fost scurt, apasat si foarte emotionat.
Colegii sai democrat-liberali au aplaudat-o la inceputul discursului pentru a o incuraja – rezultatul unui concept limitativ cum ca cine e mai notoriu (ca fotomodel) poate mai mult (ca politician).
Deputatul clujean Daniel Buda a spus despre Elena Basescu ca are perspective politice, zicand: “Si-a demonstrat de foarte multe ori calitatile politice in situatii dificile” (care anume a uitat sa zica, dar va zic eu: cand impartea, cu ochii umezi, stegulete si sapci cu NU demiterii lu’ taticu – dezinformare?).
Elena Basescu spune ca implicarea ei in PD-L este traditie, nu nepotism. HA, HA, HAAAAA!!!!… Vezi tu, pustoaico, nepotistii fac traditie in potitica…

PD-L cu viitor oligarhic?

Duminica s-a ales secretarul general la tineretul PD-L.
Am sa subliniez in primul rand un lucru: faptul ca discursul de depunere a candidaturii al lui Bogdan Boza nu a fost ascultat in liniste arata faptul ca tinerii PD-L-isti sunt o adunatura de fustrati condusi de concepte limitative.

Motivul ar fi acela ca preşedintele filialei bucureştene a tinerilor PD-L, Ştefan Pirpiliu, le-a cerut vineri filialelor din ţară să nu-l voteze pe contracandidatul Elenei Băsescu, Bogdan Boza. Declaraţiile lui Boza la adresa “înscăunărilor dinastice” din PD-L, cărora el le opune “profesionalism, nu nepotism”, demonstrează, în opinia lui Pirpiliu, că acesta este “o unealtă” a unora din afara parti­dului. Boza “nu face decât să arunce cu noroi” în liderii judeţeni ai organizaţiei de tineret, care au avut acti­vitate politică de 8-10 ani şi care au performat în filialele lor” şi e “penibil atunci când încearcă să capete sprijinul lor, aruncându-le, însă, în aer toată munca”, afirmă Pirpi­liu. “În momentul de faţă, în spectrul politic pot fi observate mişcări din partea unor tineri despre care eu cred că fac mai mult rău decât bine noii generaţii de politicieni. (…) Boza nu urmăreşte decât să capete notorietate, nimic altceva”, a completat Pirpiliu, citat de Mediafax. Cel care face aceste declaraţii este însă cel care şi-a retras candidatura pentru postul de preşedinte al organizaţiei de tineret, după ce Elena Băsescu şi-a declarat sprijinul pentru de­pu­tatul Monica Iacob Ridzi, rămasă acum unic candidat. Pirpi­liu a invocat atunci “motive personale” pentru renunţarea la candidatură.

Originea portocaliului in politica romaneasca

V-ati intrebat vre-o data: de unde vine culoarea portocalie ca identificare pentru PD, D.A. si mai tarziu pentru PD-L? V-ati intrebat vre-o data de ce porticaliu?

La inceput, PD-ul avea ca sigla:Mai apoi a adoptat sigla:
Mai apoi a folosit siglele:

Chiar si alianta D.A. a avut pe sigla mai intai galben cu albastru (preluate de la PNL):

Deci, pana in 2003 portocaliul nu era o culoare cu care PD-ul (respectiv actualul PD-L) sa se fluture prin lume. Unul dintre motive ar putea fi faptul acela ca culoarea portocalie este una dinte acelea care ne excita si ne atrage ochiul mai mult decat majoritatea celorlalte culori. Dar am mai descoperit ceva care cu siguranta va va aduce aminte de articolul Arta si banii, si va va face sa il intelegeti mai bine.

Ma uitam acum cateva zile la TV. Am revazut videoclipul “Doina haiducului” al celor de la Zdob si Zdub, clip facut in octombrie 2002. Acolo, la minutul 1 si 19 de secunde apar doua grupuri de oameni care se succed si care flutura stegulete portocali (8 secunde), in timp ce un om tine in mana o pancarda pe care scrie, cu portocaliu, VICTORIE. Versurile care preced aceste imagini sunt: “Puneti pistoalele-n brau / Boierul la targ a pornit, / Sloboade armasarul din frau / RASPLATA PRIN NOI A VENIT“, aceste versuri fiind unele de chemare a oamenilor spre a se revolta fata de ceea ce este rau (cam asta a fost si imaginea din campania electorala din 2004 a celor de la PD si PNL, cand cei din D.A. au vrut ca NOI sa luptam prin vot pentru ei, NOI castigandu-ne PASPLATA VENITA PRIN NOI fluturand fluturase si baloane portocali la discursurile lui Basescu).

In videoclipul respectiv se asemuieste viata de haiduc cu viata unui om care traieste in prezent si care doreste sa lupte pentru o democratie adevarata. Nu suspectez de nimic rau pe cei de la Zdob si Zdub, dar vreau sa arat cum s-a folosit un concept care nu era al DP-ului sau al PNL-ului pentru a-i prosti pe oameni.(daca cei de la PD sau PNL s-ar fi gandit la democratie ar fi folosit un concept gandit si simtit de ei si nu de altii)

In curand am sa va zic si de unde vine carisma lui Basescu…

PS – textul complet al cantecului:

Freamata frunza in vant,
Murmura apa in rau,
Spicul plecat la pamant,
Valura lanul de grau.

Fiul codrului sunt,
Liber ca pasarea-n zbor,
Doina haiducului cant,
Plina de jale si dor.

Pusca-i logodnica mea,
Murgul e fratele meu,
Viata in codru e grea,
Traiul haiducului-i greu.

Puneti pistoalele-n brau
Boierul la targ a pornit,
Sloboade armasarul din frau,
Rasplata prin noi a venit.

Refren:
Si cum imi place sa dorm
Noaptea-n padure la foc,
Stam impreuna cu toti,
Visul langa izvor.

Seara la rug, obositi,
Canta haiducii de dor,
Lasii au fost pedepsiti,
Bem bogatiile lor.

Drumul omului-i greu
Pana la ultima stea,
Liber e sufletul meu,
Libera-i inima mea.

Ron Paul

Astazi a inceput presa sa vorbeasca de Ron Paul, dar unii reporteri tot ii baga mai mult in seama pe Obama, Clinton si Giuliani.

Mass-media manipularii

Congressman-ul Ron Paul a castigat “straw polls” in majoritatea statelur din SUA.

Straw polls sunt repetitii pentru vot, cu aceleas reguli ca la vot, dar rezultatele nu se iau in considerare.

Desi Ron Paul a castigat mass media ii da in continuare cu Obama, Clinton si Giuliani, ignorandu-l pe Ron Paul. Ron Paul apare cu 0 voturi in New Hampshire desi unii l-au votat. Chiar daca pierdea acei putini care l-au votat trebuiau sa apara, dar nu apar, are 0 voturi.

Rezultatul: Cei care il vor pe Ron Paul vor crede ca sunt in minoritate (desii sunt in majoritate) si, majoritatea dintre ei, nu se vor duce la vot. In schimb se vor duce la vot cei care il vor pe Obama, Clinton sau Giuliani.

Cam asa se intampla si la noi atunci cand au loc discursuri electorale in timpul concertelor: piata e plina de fanii cantaretilor, iar presa zice ca e plina de simpatizantii celor care tin discursul… vezi si : Sondajele de opinie -I-, Sondajele de opinie -II-, Mass-media de propaganda

Reclamele pentru copii, interzise de Europa

Copiii canta in cor ca nu vor sa vada in sandviciuri decat cutare salam, schimba sortimente de branza topita, fetitele folosesc farduri – toate se intampla in reclame TV. Publicitatea care ii imbie pe copii sa cumpere sau sa-si hartuiasca in acest scop parintii va fi interzisa in toate statele Uniunii Europene. Masura, care face parte dintr-un set intocmit de Comisia Europeana si publicat in aceasta saptamana, se refera atat la mijloacele clasice de informare – radio si TV -, cat si la internet. Toate tarile Uniunii sunt obligate sa adopte legi nationale care sa corespunda prevederilor directivei.

Romania face parte – alaturi de Finlanda, Franta, Germania, Ungaria, Lituania, Luxemburg, Malta, Marea Britanie, Olanda, Portugalia si Spania – dintre tarile europene care nu au luat masuri in acest sens, riscand sa fie actionata in justitie. Asta in timp ce Suedia a interzis de mai multa vreme publicitatea directa catre copii mai mici de 12 ani, in Grecia s-a renuntat la publicitatea pentru jucarii dupa ora 22.00, iar Danemarca si Belgia au prevazut si ele masuri drastice in domeniu.

Copiii ajung de multe ori momeala pentru consumul de produse de proasta calitate. Parintii sunt prinsi in jocul – de cele mai multe ori subtil – al publicitarilor: cei care cumpara la rugamintile micutilor ii expun pe acestia la riscuri, cei care sunt destul de tari sa nu o faca sunt insensibili.

Fara restrictii in SUA: jucarii si dulciuri de miliarde

Un studiu publicat in urma cu un an de revista Academiei Americane de Pediatrie arata ca minorii sunt expusi la aproximativ 40.000 de reclame numai la televizor. Creatorii de publicitate isi directioneaza mesajele catre varste tot mai mici pentru a crea preferinte legate de anumite marci. Bombardamentului mediatic i se adauga promovarea directa a produselor in scoli sau in alte locuri frecventate de adolescenti si copii.

Potrivit sursei citate, adolescentii americani cheltuiesc 155 de miliarde de dolari anual, copiii sub 12 ani contribuie si ei cu 25 de miliarde, iar ambele categorii influenteaza cumparaturi de alte 200 de miliarde realizate de parinti.

ps:

• preluare de pe http://www.evz.ro/article.php?artid=334475
• acum intelegeti de ce am tratat cum am tratat articolul Icoanele in scoli?
  

Sondajele de opinie (partea -II-)

Va mai amintiti de articolul Sondaje de opinie (partea -I-)? Atunci am atras atentia ca in toate sondajele de opinie doar 30-40% din alegatori isi prezinta optiunea la vot (ceilalti de 60%, care fie nu vor sa se exprime, fie nu stiu cu cine sa voteze, fie nu vor sa mai mearga la vot, fiind de regula oameni care nu mai vor sa auda de politica, fiind satuli de politicienii care au mai fost la putere). Tot atunci am atras atentia ca procentele celor ce nu isi prezinta optiunea sunt redistribuite primelor 6 partide din sondaj.
Iata de ce se dau publicitatii sondaje neconcludente modificate:

• in cadrul sondajelor modificate prin redistribuire se da senzatia ca trei sferturi din alegatori sustin trei partide care au mai fost la guvernare;
• se mai da falsa senzatie ca cei care isi doresc un partid care inca nu a fost la guvernare ar fi minoritare (mai putin de un sfert!);
• din cauza primelor doua de mai sus cei care vor sa voteze un partid care nu a mai fost la guvernare au senzatia ca sunt in minoritate, renuntand la a mai merge sa isi arate optiunea de vot.
  

Daca s-ar prezenta de fiecare data sondajele nemodificate, cu timpul, oameni si-ar fi dat seama de urmatoarele:

1. ca partidele care sunt prezentate ca fiind favorite, afand aproximativ o treime din voturi, nu sunt decat niste partide minoritare care au doar 10-15% din electorat;
2. ca prezenta celor doua treimi care nu isi arata apartenenta spre vre-un partid politic pot oricand sa schimbe situatia reala a sondajului;
3. din primele doua rezulta ca cei care sunt dezgustati de politicienii care au mai fost la guvernare ar avea o mai mare tragere de inima sa vina la vot, putandu-se astfel distruge oligarhia de titan impusa prin dezinformare.

Sondajele neconcludente si modificate prin redisrtibuire nu sunt decat niste elemente de propaganda facute la comanda unor politicieni fustrati care vor sa arate ca inca ar mai fi cineva!!!

Liberul arbitru…

De ce mi se incalca liberul arbitru?!!!
Nu ar fi normal ca in timpul campaniilor, mai ales  la referundumuri, sa vina partile si sa isi prezinte fiecare argumentele, urmand ca eu sa aleg cum votez?
De ce mi se zica din toate partile cum sa votez?
Rog politicienii sa inceteze sa se mai joace cu liberul arbitru al alegatorilor!!!