Motiunea de imagine EI CU EI, NOI CU VOI

Daca la alegerile locale am crezut ca s-a atins amplitudinea manipularii prin introducerea de cuvinte imagine in sloganuri si de imagini seducatoare (detalii aici), iata ca s-a mers mai departe.

In primul rand se pare ca am avut dreptate cu privire la faptul ca campania electorala nu va fi una uninominala. Cel mai bun exemplu ar fi cazul campaniei PD-L care foloseste pe aproape fiecare afis atat fetele candidatilor cat si fetele unor membrii care au castigat functii la ultemele alegeri locale si care nu candideaza la parlamentare. Pai, domnule Lungu si domnule Flutur: ce campanie uninominala este aceasta in care dumneavoastra faceti imagine candidatilor? Oare acest tip de campanie, prin care uni lideri cu carisma (locala) fac campanie de imagine pentru mai multi candidati din judet, nu aminteste de “sfanta lista” de odinioara cand unu-doi oameni cu carisma faceau reclama pt toti ceilalti candidati? Daca tot s-a mers pe vot uninominal, de ce nu sa merge si pe campanie uninominala?
In al doilea rand, am sa trec direct la subiectul propus de mine: “apostolica” motiune EI CU EI, NOI CU VOI! Daca intrati pe site-urile PD-L-ului veti afla ca motiunea este (ATENTIE!!!) a cetateanului, facuta de PD-L impreuna cu cetatenii Romaniei, dar inca nesemnata de cetateni, cetatenii find invitati sa semneze motiunea la sediile PD-L sau la corturile portocali (asta e ca detergentul care nu doar spala ci spala “mai curat” sau “mai alb” – cuvinte imagine). Deasemenea motiunea are si un mesaz subliminal: “Ea va fi votata pe 30 noiembrie de cetatenii Romaniei”!, Bine, dar o motiune nu trebuie votata in parlament? De ce pe 30 noiembrie, ziua alegerilor? Raspuns: Daca semnezi o petitie, in care iti sunt trecute datele personale, vei fi mai dispus sa iesi in strada sa militezi pentru lucrul pe care l-ai semnat. Asa s-a intamplat si la Golaniada din ‘90 cand, adezionistii PNTCD si PNL militau pentru orice prostie debitata de liderii celor doua partide, dar si adezionistii manifestelor proaspetei “societati civile” care au ramas in strada luni intregi, uneori cuntrazicandu-se in privinta a ceea ce militau (Acum intelegeti cum s-a ajuns ca dupa primele alegeri postdecembriste puhoaie de oameni sa iasa in strada si sa reclame alegerile ca ilegitime si sa cheme vestul in ajutor, in timp ce vestul era deacord cu primele alegeri? Intelegeti de ce “golanii” nu isi dadeau seama ca se contrazic prin comportament?). Tehnica se numeste Piciorul in usa si urmareste modificarea comportamentului celor ce vor semna si care vor deveni niste “militanti ambulanti ai PD-L-ului!

Acum este de inteles de ce o asa “motiune”, de ce cu un asa nume si mai ales de ce asa prezentare. Prezentarea a fost facuta de un ditai staf condus de Emil Boc, de parca staful respectiv era cine stie ce comitet de criza sau revolutionar care dorea “marea cu sarea”. Targhetul era acela de a atrage atentia presei. Practic, daca anuntarea motiunii ar fi fost facuta printr-un comunicat, prezentarea motiunii ar fi fos facuta ce un fapt divers. Dar asa, motiunea fiind prezentata de un staf imens, au facut ca televiziunile sa prezinte stirea ca una importanta, alocandu-i un loc eligibil in cadrul programelor de stiri. Apoi, folosindu-se de mediatizarea intensa, PD-L-istii au transformat-o in arma electorala, in timp ce titlul motiunii a devenit slogan electoral. Practic, sintagma “ei cu ei, noi cu voi” este un mesaj imagine de seducere a celor creduli!

Cine stie, poate ca motiunea a fost creata doar pt ca sa fie folosita ca arma politica si de prosteala…

 

PS – cititi si categoria ANTIMANIPULARE

Secretul reclamelor

Din ce in ce mai multi psihologi atrag atentia asupra faptului ca reclamele se adreseaza in primul rand copiilor sub 3 ani. O vreme m-am intrebat cum este posibil… Acum stiu!

ISTORIA RECLAMEI
Reclamele s-au nascut din nevoia de a populariza ceea ce se dorea a se vinde.
La inceput reclamele scoteau in evidenta calitatile produselor, ascunzand defectele, iar limbajul era de asa maniera incat potentialul client sa nu mai caute defectele produsului respectiv. Era inceputul si, fie ca erau doar niste afise sau niste anunturi audio sau audio-video, reclamele erau o combinatie intre propaganda si intoxicare.
Ulterior, cand reclamele au inceput sa fie folosite la o scara din ce in ce mai larga, au inceput sa se foloseasca doua procedee noi:

1. folosirea de persoane de sex opus principalilor grupuri de potentiali clienti (folosite mai intai, cu mari rezultate, in cazul reclamelor la companii aeriene) Bineinteles ca, fiind vorba de potentiali clienti barbati, au fost folosite fete tinere care se imbracau cu “perdea” (fusta mini peste ciorapi, un decolteu, o coafura care sa ascunda o parte din fata, o palarie care sa ascunda o parte din par si din fata, dar si alte procedee care ii faceau pe barbati sa fie interesati sa afle cum arata si restul). Acest efect de perdea ii seducea, ii facea sa lase garda jos, iar numele mercilor din reclama li se implantau in minte ca niste mesaje subliminale.
2. folosirea persoanelor cu pupilele dilatate. Dilatarea pupilelor personajelor din reclame este aproape imposibil de sesizat si are ca scop dilatarea pupililor privitorului care are astfel o senzaie de oarecare fericire si multumire. Asfel, si in acest caz privitorul este sedus iar numele marci din reclama i se implanteaza ca mesaj subliminal.

Care este efectul celor doua puncte de mai sus? Simplu: cu prima ocazie in care persoana sedusa are in fata cel putin doua produse dintre care poate alege, va alege produsul sau marca din reclama.
In ultimul timp, reclamele au fost create pentru a-i face pe oameni sa cumpere in functie de satisfacerea organelor de simt. Reclama seduce. Reclamele de azi niciodata nu iti va arata vre-un motiv obiectiv pentru care sa cumperi vre-un produs. Reclama de azi intotdeauna iti va seduce organele de simt folosindu-se de stimuli care excita diferite organe de simt.
Asa cum toti psihologi sociali cunosc, fiecare om in parte pune mai mult accent pe unul dintre organele de simt. Astfel se ajunge la folosirea unor mesaje imagine care ne fac sa credem ca vedem, auzim, mirosim, simtim ceva placut noua. Ex:

• cumparam guma de mestecat, nu pentru a avea dinti curati, ci pentru a avea dinti “stralucitori de albi”;
• cumparam o anume marca de dero, nu pentru ca spala mai bine, ci pt ca “spala mai curat”, sau pentru ca ne aduce in casa “aroma primaverii”;
• cumparam balsam, nu pentru ca hainele sa nu se scamoseze, ci pentru ca sa simtim hainele pufoase;
• nu cumparam suc natural, ci bauturi racoritoare care ne inbie cu “adevaratul gust al fructelor”;
• nu cumparam fructe crescute natural si care au un aport important de nutrienti si viamine, ci fructe din import tratate si iradiate, acestea din urma aducand un aport mai mic de nutrienti si vitamine, fiind sursa de iradiati pentru organism, dar facandu-ne sa credem ca avem in mana un fruct proaspat abia cules din copac;
• cumparam haine, nu in functie de necesitati, ci infunctie de moda;
• cumparam aparatura electrocasnica mai costisitoare, nu pentru a avea un trai mai usor, ci pentru a ne impresiona cunoscuti;
• ne cumparam telefon mobil cu functi care nu ne trebuiesc, nu pentru a comunica mai bine, ci pentru a na impresiona cunoscuti;
• ne cumparam o masina noua, nu pentru a fi mai in siguranta sau pentru a chelti mai putin pe benzina, ci pentru a simti adrenalina;
• daca facem cadou unei femei o haina de blana, nu o va interesa daca i se potriveste, ci cum se simte blana la atingere.

Cazuri mai sunt; o infinitate…

INFLUENTAREA CELOR MICI
Cei mici invata prin intermediul organelor de simt. Cand cei mici sunt atrasi sa cunoasca un lucru, ei mai intai privesc lucrul respectiv dupa care pun mana pe acel lucru, ii verifica textura, ii obrerva mai indeaproape forma, il ridica (daca poate), il misca, daca face zgomot il asculta pentru a se familiariza cu sunetul respectiv, il miroase si in cele din urma il gusta (il baga in gura si incearca sa muste din el).
Debia mai tarziu copii incep sa isi formeze modul de gandire pe bazele reperelor spatio-temporale, urmand sa gandeasca logic, pragmatic si realist.
Un om care stie sa gandeasca logic se poate pazi de cuvintele imagine din reclame care incerc sa seduca. Un om care ia contact cu reclama inaintea formari unei gandiri logice, pragmatice si realiste, ar putea avea grave carente de gandire, urmand sa faca alegeri pe toate planurile doar in functie de senzatiile care i se pare ca le va simti.

Campaniae de manipulare la Suceava

Inainte de startul campaniei electorale, in Suceava, mai nimeni nu vroia sa il realeaga pe Ion Lungu. Dupa startul campaniei lucrurile s-au schimbat total.
Schimbarea a venit de la un afis care a impanzit orasul. In acel afis, in spatele primarului Ion Lungu, este prezenta o masa inerta de oameni, in culori sterse, din mai multe categori de varsta, imbracati diferit si cu privirile in toate partile, ce parca iti spune ca toata lumea, indiferent din ce mediu provine, indiferent ce drum isi doreste in viata, il urmeaza orbeste pe cel ce s-a autointitulat “primarul garantat” si testat de 100.000 de suceveni. Totusi, parca nu era indeauns…
Asa se face ca, mai nou, au inceput sa se imparta niste cartele (care vor sa te faca sa crezi ca poti sa scapi de stres daca il realegi pe Lungu) de plastic impartite in doua. Pe trei sferturi este prezentata imaginea primarului Lungu, pe un fond ALBASTRU, iar pe celalalt sfert este un soi de “barometru al stresului”. Acest “barometru” prezinta un mic patrat negru pe care daca pui degetul se face da culoare albastra. Sub chenar se afla 4 etichete: una neagra pe care scrie nervos, una rosie pe care scie stresat, una verde pe care scie normal si una ALBASTRA pe care scrie relaxat. Am incercat si eu “barometrul” si am observat ceva: daca pui degetul doar pe un colt al “barometrului” doar acel colt se va face ALBASTRU, dupa care, dupa ce iei degetul, in loc ca locul ALBASTRU sa redevina negru (cum scrie pe verso), intreg patratul devine ALBASTRU. Mai mult, uneori nici nu este nevoie sa atingi patratul ca el tot ALBASTRU devine. Deci, oricum ai face, patratul devine ALBASTRU, la fel ca fondul din imaginea cu Lungu. Cartonasul este cat se poate de dezinformativ si asta si datorita a ceea ce scrie pe verso: ” Acest card iti arata ca esti nervos sau stresat? Relaxeaza-te! Sti ca poti avea incredere in primarul tau.”
S-ar mai putea spune multe,… dar am sa sar la altceva.
Primi trei care sunt prezentati de presa suceveana ca favoriti (si care au devenit favoriti chiar din cauza presei), nu au prezentat nici un program viabil. Este vorba despre Ion Lungu de la PD-L venit din PNL (care se autogaranteaza), Angela Zarojanu de la PNL (care dupa ce a jucat 3 ani in banca cu Lungu, acum il acuza de coruptie) si Ovidiu Dontu de la PSD (care face pe justitiarul).
Ma veti intreba de ce imi pasa de program. Ei bine deoarece un om care nu poate prezenta problemele unui oras, punctand pe fiecare in parte, nu este capabil sa rezolve nici o problema (chiar daca ar vrea sa faca ceva nu ar putea, deoaece nu vad de unde sa inceapa). Este usor sa zici ca vrei un oras modern si european (si sa faci lucruri trecatoare la vedere), dar este greu sa faci ceva intrutotul constructiv si durabul.
Exista totusi un primar care are un astfel de program si de care nu pomeneste mai nimeni. Este vorba despre un candidat cu un program ce puncteaza peste 25 de probleme reale, un candidat care nu a decurs deloc la mesaje murdare (probalil de aceea nu a iesit in evidenta)… Mai mult, am intalnit oameni,mai informati, care erau deacord cu cel pe care il prezint in acest paragraf, dar le erau jena sa o zica public, deoarece el nu e vazut de presa ca favorit…
CONCLUZIA:
Aceasta campanie electorala este o campanie de intimidare a celor ce gandesc…

Rasismul invers…

“Toti albii sunt rasisti”

Potrivit unui grup din Statele Unite ale Americii pentru drepturi civile, un program obligatoriu al Universitatii din Delaware cere tuturor studentilor sa admita faptul ca “toti albii sunt rasisti” si le ofera un “tratament” impotriva atitudinilor incorecte privind clasa, genul, religia cultura sau sexualitatea pe care le-ar putea avea in momentul inscrierii la scoala.
Organizatia a citat extrase din documentele Biroului pentru Training Educational despre Diversitatea Vietii, dupa cum urmeaza: “RASIST: Un rasist este o persoana care este privilegiata si socializata pe baza rasei de catre un sistem al suprematiei albe. Termenul se aplica tuturor oamenilor albi care locuiesc in Statele Unite, indiferent de clasa, gen, religie, cultura sau sexualitate. Prin aceasta defintie, persoanele de culoare nu pot fi rasiste, pentru ca, facand parte din sistemul SUA, ele nu au puterea de a-si sustine prejudecatile, ostilitatea sau actele de discriminare…”.

Programul educational observa ca “rasismul invers” este “un termen creat si utilizat de albi pentru a-si nega privilegiile specifice rasei”. Si “non-rasist” este numit unu “non-termen”, pentru ca, explica programul, “termenul a fost creat de albi pentru a nega responsabilitatea pentru rasismul sistemic, pentru a mentine aura de nevinovatie in fata opresiunii rasiale si a plasa responsabilitatea asupra oamenilor de culoare (asa-numita ‘aruncare a vinei asupra victimei’)”.

“Educatia” in privinta rasismului este numai unul din subiectele pe care studentii trebuie sa le adopte ca parte din experienta universitara la Delaware, spune organizatia FIRE. “Programul socant de reeducare ideologica”, pe care universitatea il defineste ca un “tratament” pentru atitudinile si ideile incorecte ale studentilor, este de-a dreptul “orwellian”, considera membrii FIRE. (novopress.info)

Liga anti-defaimare, defaimeaza

Se pare ca dupa defaimarea Islamismului a venit randul Crestinismului. Pe scurt, “Biroul Global Anti-Semitism” din cadrul Departamentului de Stat a declarat ca Noul Testament care sustine ca Iisus a fost crucificat de evrei este un clasic exemplu de antisemitism. Deci, daca esti unul dintre milioanele de crestini care cred ca Iisus a fost crucificat de evrei inseamna ca esti antisemit… Probabil ca si daca reclami un infractor care este evreu, tot antisemit esti.

In spate acestui Birou Global pentru Antisemitism sta de fapt Liga Anti-Defaimare B’nai B’rith, arhitectii legilor impotriva urii din lumea intreaga, care se misca rapid pentru a-i scoate pe crestini drept cei care promoveaza ura impotriva homosexualilor si a evreilor.

Papusa Elena

Elena Băsescu vrea să fie şefa tinerilor din PD-L . Intrati aici si vedeti ce discurs de lider are papusa Elena Basescu.
Oare cine i-a scris discursul? La cate pauze face imi aduce aminte de colegii de scoala care incercau sa recite o poezie pe care nu o invatasera. Unde este puterea data de credinta in ceea ce spune?
OT PD-L s-a ales cu un secretar care s-a angajat sa lupte penru… nimic, si care vrea si ea sa faca politica, cum rezulta din discursul sau de candidatura care a fost scurt, apasat si foarte emotionat.
Colegii sai democrat-liberali au aplaudat-o la inceputul discursului pentru a o incuraja – rezultatul unui concept limitativ cum ca cine e mai notoriu (ca fotomodel) poate mai mult (ca politician).
Deputatul clujean Daniel Buda a spus despre Elena Basescu ca are perspective politice, zicand: “Si-a demonstrat de foarte multe ori calitatile politice in situatii dificile” (care anume a uitat sa zica, dar va zic eu: cand impartea, cu ochii umezi, stegulete si sapci cu NU demiterii lu’ taticu – dezinformare?).
Elena Basescu spune ca implicarea ei in PD-L este traditie, nu nepotism. HA, HA, HAAAAA!!!!… Vezi tu, pustoaico, nepotistii fac traditie in potitica…

Mass-media manipularii

Congressman-ul Ron Paul a castigat “straw polls” in majoritatea statelur din SUA.

Straw polls sunt repetitii pentru vot, cu aceleas reguli ca la vot, dar rezultatele nu se iau in considerare.

Desi Ron Paul a castigat mass media ii da in continuare cu Obama, Clinton si Giuliani, ignorandu-l pe Ron Paul. Ron Paul apare cu 0 voturi in New Hampshire desi unii l-au votat. Chiar daca pierdea acei putini care l-au votat trebuiau sa apara, dar nu apar, are 0 voturi.

Rezultatul: Cei care il vor pe Ron Paul vor crede ca sunt in minoritate (desii sunt in majoritate) si, majoritatea dintre ei, nu se vor duce la vot. In schimb se vor duce la vot cei care il vor pe Obama, Clinton sau Giuliani.

Cam asa se intampla si la noi atunci cand au loc discursuri electorale in timpul concertelor: piata e plina de fanii cantaretilor, iar presa zice ca e plina de simpatizantii celor care tin discursul… vezi si : Sondajele de opinie -I-, Sondajele de opinie -II-, Mass-media de propaganda

Televizorul – transa colectiva

Comoditatea preluarii mesajului audiovizual a facut ca telespecatatorii sa accepte bucurosi informatii prefabricate subtil malefic, aranjate si decupate, care le capteaza atentia, transformandu-i astfel, din fiinte care ar trebui sa gandeasca in fiinte gandite.

In fata micului ecran, vrand-nevrand, fiinta umana isi formeaza psihologia de consumator, devine foarte receptiv, iar televizorul va deveni o necesitate (generand boli psihice), asa cum este alcoolul pentru un betiv sau cum sunt tigarile pentru un fumator.

Libertatea telespectatorului de a alege este limitata, lui i se propun emisiuni special create, avand scopuri prestabilite, fiecare din ele avand un mesaj subtil ales. Un om care vine obosit de la serviciu este foarte receptiv (pasiv) in fata televizorului, iar psihologia lui este de a prelua fara nici un discernamant mesajul primit.

Un element esenţial pentru înţelegerea mijloacelor de comunicare video-audio este efectul hipnotic al acestora. Neuropsihologii demonstrează că televiziunea, indiferent de emisiunea vizionată, are ca prim efect introducerea cortexului telespectatorului într-o stare semihipnotică (unde cerebrale alpha). Aceasta explică atracţia pe care mass-media audio-video o exercită asupra tuturor, însă mai cu seamă asupra copiilor. Este imposibil de găsit o activitate prin care copiii să fie liniştiţi atât de repede şi aproape imobilizaţi pe o perioadă lungă de timp, aşa cum se întâmplă atunci când sunt aşezaţi în faţa televizorului. De altfel, acesta este şi motivul pentru care părinţii şi, în unele cazuri şi educatorii, folosesc televizorul ca sedativ.

PS – preluare de pe http://schimbarea.blogspot.com/

Mos Craciun cu ochelari?!…

Am vazut ceva nou: Mos Craciun cu ochelari. Nu cu orice fel de ochelari ci ochelari ca ai lui Harry Potter. Este practic un mod de a atrage privirile celor mici in mod subliminal, folosindu-se exploatarea unui sentiment de deja vu.

Vin, sarbatorile vin, sarbatorile vin, sarbatorile vin, Apa-Colorata savureaza!!! (ca de’, copii celor bogati beau lapte si sucuri naturale, nu ca ai tai: apa colorata si aromata)

Kosovo = crom pentru armament!!!

Cand vorbim de Kosovo trebuie sa avem in vedere urmatorul lucru: in Kosovo sunt cele mai mari rezerve de crom din estul Europei!!!

Cromul este esential in industria moderna de armament. Practic, fara crom nu exista industrie moderna de armament!

Daca ne uitam in Africa, de exemplu, tarile cele mai bogate in resurse minerale au fost tarile cele mai devastate de razboaie civile. Daca ne uitam numai la Zair si Africa de Sud obsevam ca oamenii erau cu atat mai saraci si mai chinuiti de conflicte cu cat locuiau mai aproape de minele de diamante.
Acum intelegeti de ce Kosovo este regiunea cea mai instabila din Europa?
A crede ca in Kosovo este rau doar din cauza unui conflict interetnic este o prostie. Daca ar fi adevarat ar insemna ca acolo unde locuiesc doua etni ar trebui sa fie razboi civil. Conflictul ineretnic din Kosovo nu este decat rodul unor dezinformari create de cei ce au interese meschine in Kosovo.
Chiar si ideia independentei este, cel mai probabil, tot o dezinformare. La urma urmei chiar daca Kosovo va fi recunoscuta ca independenta problema interetnica din inerior (nascuta prin dezinformare) nu s-ar putea rezolvata, deoarece vor continua sa traiasca la un loc si albanezii si sarbii.
Independenta Kosovo-ului ar putea duce la posibilitatea ca resursele provinciei (petrol, plumb, zinc, crom si argint) sa fie concensionate de doua -trei corporatii, moment in care, probabil, conflictul interetnic s-ar stinge deoarece atunci si sarbii si albanazii ar fi cu adevarat egali: ar fi sclavi moderni sub stapani corporationisti-nazisti!

Sondajele de opinie (partea -II-)

Va mai amintiti de articolul Sondaje de opinie (partea -I-)? Atunci am atras atentia ca in toate sondajele de opinie doar 30-40% din alegatori isi prezinta optiunea la vot (ceilalti de 60%, care fie nu vor sa se exprime, fie nu stiu cu cine sa voteze, fie nu vor sa mai mearga la vot, fiind de regula oameni care nu mai vor sa auda de politica, fiind satuli de politicienii care au mai fost la putere). Tot atunci am atras atentia ca procentele celor ce nu isi prezinta optiunea sunt redistribuite primelor 6 partide din sondaj.
Iata de ce se dau publicitatii sondaje neconcludente modificate:

• in cadrul sondajelor modificate prin redistribuire se da senzatia ca trei sferturi din alegatori sustin trei partide care au mai fost la guvernare;
• se mai da falsa senzatie ca cei care isi doresc un partid care inca nu a fost la guvernare ar fi minoritare (mai putin de un sfert!);
• din cauza primelor doua de mai sus cei care vor sa voteze un partid care nu a mai fost la guvernare au senzatia ca sunt in minoritate, renuntand la a mai merge sa isi arate optiunea de vot.
  

Daca s-ar prezenta de fiecare data sondajele nemodificate, cu timpul, oameni si-ar fi dat seama de urmatoarele:

1. ca partidele care sunt prezentate ca fiind favorite, afand aproximativ o treime din voturi, nu sunt decat niste partide minoritare care au doar 10-15% din electorat;
2. ca prezenta celor doua treimi care nu isi arata apartenenta spre vre-un partid politic pot oricand sa schimbe situatia reala a sondajului;
3. din primele doua rezulta ca cei care sunt dezgustati de politicienii care au mai fost la guvernare ar avea o mai mare tragere de inima sa vina la vot, putandu-se astfel distruge oligarhia de titan impusa prin dezinformare.

Sondajele neconcludente si modificate prin redisrtibuire nu sunt decat niste elemente de propaganda facute la comanda unor politicieni fustrati care vor sa arate ca inca ar mai fi cineva!!!