Strategia lui Basescu demascata de desteapta Udrea

Secretarul executiv al PD-L, Elena Udrea a spus, duminică, la Galaţi că preşedintele Traian Băsescu va fi propune un alt premier, din PD-L, după alegerile prezidenţiale, dacă Guvernul Croitoru nu trece, marţi, de votul Parlamentului. Aceasta a declarat:
“În mod normal, Guvernul ar trebui să treacă. Nu sunt numai membri de partid PD-L, asta ca să nu dăm posibilitatea partidelor din Parlament să creeze un pretext pentru a nu vota Guvernul Croitoru.” Deci s-a dorit un guvern PD-L, dar care sa nu aiba imagine de guvern PD-L!!!
” Dacă motivaţia pentru care au făcut ce au făcut – adică au plecat de la guvernare, au dat jos un Guvern – este aceea că erau nemulţumiţi de Guvernul Boc, deşi este puţin credibil pentru că în urmă cu doar două săptămâni erau încă membri în acest Guvern, atunci au acum ocazia să arate că le pasă de stabilitatea guvernării, să voteze Guvernul Croitoru. Numai oameni iresponsabili ar putea să invoce orice pretext pentru a nu vota Guvernul Croitoru. Sper ca ei să o facă.” Deci s-a dat un guvern despre care se stia ca are slabe sanse de a trece de Parlament. S-a facut acest lucru pentru ca ulterior Basescu si PD-L-ul sa poata din nou sa pozeze in victima si sa arate ca responsabili de instabilitate politica celelalte partide. Dar de ce Basescu nu a propus un premier care sa multumeasca majoritatea?
” Numai oameni iresponsabili ar putea să invoce orice pretext pentru a nu vota Guvernul Croitoru. Sper ca ei să o facă. Dacă nu, este evident pentru toată lumea că nu este decât o strategie electorală şi arată iresponsabilitatea unor politicieni.” Deci se recunoaste faptul ca guvernu Croitoru este doar o strategie electorala.
“Acesta este Guvernul pe care România îl va avea. Dacă nu, orice altă structură este posibilă”, a adăugat Udrea, precizând că niciun alt premier nu va fi nominalizat de preşedintele Traian Băsescu înainte de alegerile prezidenţiale. “Nominalizarea unui alt prim-ministru – care poate fi o variantă – ar putea fi lăsată după validarea preşedintelui pentru al doilea mandat. Atunci şi majoritatea în Parlament va fi una mult mai stabilă în jurul PD-L” Deci se merge pe varianta certitudinii cum ca Basescu va primi un nou mandat, asta in timp ce pe forumul de pe site-ul www.basescu.ro Basescu este mai mult injurat decat aplaudat. De unde aceasta certitudine a unui nou mandat de-al lui Basescu?
“Cred că, după alegeri, dacă Guvernul Croitoru nu va fi votat în Parlament, un eventual Guvern ar putea fi unul al PD-L, care a adus întotdeauna alături de el oameni din afara politicii, profesionişti pe anumite domenii. Dacă acest lucru se va întâmpla, cel mai probabil şi premierul va fi al PD-L.” De unde stie Udrea care va fi majoritatea dupa alederi?
Udrea vorbeste de parca cartile ar fi deja facute. Sa inteleg ca PD-L-ul doreste fraudarea alegerilor prin metoda votului dublu, asa cum s-a intamplat in comuna Plopis?

PS – Se pare ca Basescu o vrea pe Elena Udrea ca primministru…

Motiunea de imagine EI CU EI, NOI CU VOI

Daca la alegerile locale am crezut ca s-a atins amplitudinea manipularii prin introducerea de cuvinte imagine in sloganuri si de imagini seducatoare (detalii aici), iata ca s-a mers mai departe.

In primul rand se pare ca am avut dreptate cu privire la faptul ca campania electorala nu va fi una uninominala. Cel mai bun exemplu ar fi cazul campaniei PD-L care foloseste pe aproape fiecare afis atat fetele candidatilor cat si fetele unor membrii care au castigat functii la ultemele alegeri locale si care nu candideaza la parlamentare. Pai, domnule Lungu si domnule Flutur: ce campanie uninominala este aceasta in care dumneavoastra faceti imagine candidatilor? Oare acest tip de campanie, prin care uni lideri cu carisma (locala) fac campanie de imagine pentru mai multi candidati din judet, nu aminteste de “sfanta lista” de odinioara cand unu-doi oameni cu carisma faceau reclama pt toti ceilalti candidati? Daca tot s-a mers pe vot uninominal, de ce nu sa merge si pe campanie uninominala?
In al doilea rand, am sa trec direct la subiectul propus de mine: “apostolica” motiune EI CU EI, NOI CU VOI! Daca intrati pe site-urile PD-L-ului veti afla ca motiunea este (ATENTIE!!!) a cetateanului, facuta de PD-L impreuna cu cetatenii Romaniei, dar inca nesemnata de cetateni, cetatenii find invitati sa semneze motiunea la sediile PD-L sau la corturile portocali (asta e ca detergentul care nu doar spala ci spala “mai curat” sau “mai alb” – cuvinte imagine). Deasemenea motiunea are si un mesaz subliminal: “Ea va fi votata pe 30 noiembrie de cetatenii Romaniei”!, Bine, dar o motiune nu trebuie votata in parlament? De ce pe 30 noiembrie, ziua alegerilor? Raspuns: Daca semnezi o petitie, in care iti sunt trecute datele personale, vei fi mai dispus sa iesi in strada sa militezi pentru lucrul pe care l-ai semnat. Asa s-a intamplat si la Golaniada din ‘90 cand, adezionistii PNTCD si PNL militau pentru orice prostie debitata de liderii celor doua partide, dar si adezionistii manifestelor proaspetei “societati civile” care au ramas in strada luni intregi, uneori cuntrazicandu-se in privinta a ceea ce militau (Acum intelegeti cum s-a ajuns ca dupa primele alegeri postdecembriste puhoaie de oameni sa iasa in strada si sa reclame alegerile ca ilegitime si sa cheme vestul in ajutor, in timp ce vestul era deacord cu primele alegeri? Intelegeti de ce “golanii” nu isi dadeau seama ca se contrazic prin comportament?). Tehnica se numeste Piciorul in usa si urmareste modificarea comportamentului celor ce vor semna si care vor deveni niste “militanti ambulanti ai PD-L-ului!

Acum este de inteles de ce o asa “motiune”, de ce cu un asa nume si mai ales de ce asa prezentare. Prezentarea a fost facuta de un ditai staf condus de Emil Boc, de parca staful respectiv era cine stie ce comitet de criza sau revolutionar care dorea “marea cu sarea”. Targhetul era acela de a atrage atentia presei. Practic, daca anuntarea motiunii ar fi fost facuta printr-un comunicat, prezentarea motiunii ar fi fos facuta ce un fapt divers. Dar asa, motiunea fiind prezentata de un staf imens, au facut ca televiziunile sa prezinte stirea ca una importanta, alocandu-i un loc eligibil in cadrul programelor de stiri. Apoi, folosindu-se de mediatizarea intensa, PD-L-istii au transformat-o in arma electorala, in timp ce titlul motiunii a devenit slogan electoral. Practic, sintagma “ei cu ei, noi cu voi” este un mesaj imagine de seducere a celor creduli!

Cine stie, poate ca motiunea a fost creata doar pt ca sa fie folosita ca arma politica si de prosteala…

 

PS – cititi si categoria ANTIMANIPULARE

Secretul reclamelor

Din ce in ce mai multi psihologi atrag atentia asupra faptului ca reclamele se adreseaza in primul rand copiilor sub 3 ani. O vreme m-am intrebat cum este posibil… Acum stiu!

ISTORIA RECLAMEI
Reclamele s-au nascut din nevoia de a populariza ceea ce se dorea a se vinde.
La inceput reclamele scoteau in evidenta calitatile produselor, ascunzand defectele, iar limbajul era de asa maniera incat potentialul client sa nu mai caute defectele produsului respectiv. Era inceputul si, fie ca erau doar niste afise sau niste anunturi audio sau audio-video, reclamele erau o combinatie intre propaganda si intoxicare.
Ulterior, cand reclamele au inceput sa fie folosite la o scara din ce in ce mai larga, au inceput sa se foloseasca doua procedee noi:

1. folosirea de persoane de sex opus principalilor grupuri de potentiali clienti (folosite mai intai, cu mari rezultate, in cazul reclamelor la companii aeriene) Bineinteles ca, fiind vorba de potentiali clienti barbati, au fost folosite fete tinere care se imbracau cu “perdea” (fusta mini peste ciorapi, un decolteu, o coafura care sa ascunda o parte din fata, o palarie care sa ascunda o parte din par si din fata, dar si alte procedee care ii faceau pe barbati sa fie interesati sa afle cum arata si restul). Acest efect de perdea ii seducea, ii facea sa lase garda jos, iar numele mercilor din reclama li se implantau in minte ca niste mesaje subliminale.
2. folosirea persoanelor cu pupilele dilatate. Dilatarea pupilelor personajelor din reclame este aproape imposibil de sesizat si are ca scop dilatarea pupililor privitorului care are astfel o senzaie de oarecare fericire si multumire. Asfel, si in acest caz privitorul este sedus iar numele marci din reclama i se implanteaza ca mesaj subliminal.

Care este efectul celor doua puncte de mai sus? Simplu: cu prima ocazie in care persoana sedusa are in fata cel putin doua produse dintre care poate alege, va alege produsul sau marca din reclama.
In ultimul timp, reclamele au fost create pentru a-i face pe oameni sa cumpere in functie de satisfacerea organelor de simt. Reclama seduce. Reclamele de azi niciodata nu iti va arata vre-un motiv obiectiv pentru care sa cumperi vre-un produs. Reclama de azi intotdeauna iti va seduce organele de simt folosindu-se de stimuli care excita diferite organe de simt.
Asa cum toti psihologi sociali cunosc, fiecare om in parte pune mai mult accent pe unul dintre organele de simt. Astfel se ajunge la folosirea unor mesaje imagine care ne fac sa credem ca vedem, auzim, mirosim, simtim ceva placut noua. Ex:

• cumparam guma de mestecat, nu pentru a avea dinti curati, ci pentru a avea dinti “stralucitori de albi”;
• cumparam o anume marca de dero, nu pentru ca spala mai bine, ci pt ca “spala mai curat”, sau pentru ca ne aduce in casa “aroma primaverii”;
• cumparam balsam, nu pentru ca hainele sa nu se scamoseze, ci pentru ca sa simtim hainele pufoase;
• nu cumparam suc natural, ci bauturi racoritoare care ne inbie cu “adevaratul gust al fructelor”;
• nu cumparam fructe crescute natural si care au un aport important de nutrienti si viamine, ci fructe din import tratate si iradiate, acestea din urma aducand un aport mai mic de nutrienti si vitamine, fiind sursa de iradiati pentru organism, dar facandu-ne sa credem ca avem in mana un fruct proaspat abia cules din copac;
• cumparam haine, nu in functie de necesitati, ci infunctie de moda;
• cumparam aparatura electrocasnica mai costisitoare, nu pentru a avea un trai mai usor, ci pentru a ne impresiona cunoscuti;
• ne cumparam telefon mobil cu functi care nu ne trebuiesc, nu pentru a comunica mai bine, ci pentru a na impresiona cunoscuti;
• ne cumparam o masina noua, nu pentru a fi mai in siguranta sau pentru a chelti mai putin pe benzina, ci pentru a simti adrenalina;
• daca facem cadou unei femei o haina de blana, nu o va interesa daca i se potriveste, ci cum se simte blana la atingere.

Cazuri mai sunt; o infinitate…

INFLUENTAREA CELOR MICI
Cei mici invata prin intermediul organelor de simt. Cand cei mici sunt atrasi sa cunoasca un lucru, ei mai intai privesc lucrul respectiv dupa care pun mana pe acel lucru, ii verifica textura, ii obrerva mai indeaproape forma, il ridica (daca poate), il misca, daca face zgomot il asculta pentru a se familiariza cu sunetul respectiv, il miroase si in cele din urma il gusta (il baga in gura si incearca sa muste din el).
Debia mai tarziu copii incep sa isi formeze modul de gandire pe bazele reperelor spatio-temporale, urmand sa gandeasca logic, pragmatic si realist.
Un om care stie sa gandeasca logic se poate pazi de cuvintele imagine din reclame care incerc sa seduca. Un om care ia contact cu reclama inaintea formari unei gandiri logice, pragmatice si realiste, ar putea avea grave carente de gandire, urmand sa faca alegeri pe toate planurile doar in functie de senzatiile care i se pare ca le va simti.

Campaniae de manipulare la Suceava

Inainte de startul campaniei electorale, in Suceava, mai nimeni nu vroia sa il realeaga pe Ion Lungu. Dupa startul campaniei lucrurile s-au schimbat total.
Schimbarea a venit de la un afis care a impanzit orasul. In acel afis, in spatele primarului Ion Lungu, este prezenta o masa inerta de oameni, in culori sterse, din mai multe categori de varsta, imbracati diferit si cu privirile in toate partile, ce parca iti spune ca toata lumea, indiferent din ce mediu provine, indiferent ce drum isi doreste in viata, il urmeaza orbeste pe cel ce s-a autointitulat “primarul garantat” si testat de 100.000 de suceveni. Totusi, parca nu era indeauns…
Asa se face ca, mai nou, au inceput sa se imparta niste cartele (care vor sa te faca sa crezi ca poti sa scapi de stres daca il realegi pe Lungu) de plastic impartite in doua. Pe trei sferturi este prezentata imaginea primarului Lungu, pe un fond ALBASTRU, iar pe celalalt sfert este un soi de “barometru al stresului”. Acest “barometru” prezinta un mic patrat negru pe care daca pui degetul se face da culoare albastra. Sub chenar se afla 4 etichete: una neagra pe care scrie nervos, una rosie pe care scie stresat, una verde pe care scie normal si una ALBASTRA pe care scrie relaxat. Am incercat si eu “barometrul” si am observat ceva: daca pui degetul doar pe un colt al “barometrului” doar acel colt se va face ALBASTRU, dupa care, dupa ce iei degetul, in loc ca locul ALBASTRU sa redevina negru (cum scrie pe verso), intreg patratul devine ALBASTRU. Mai mult, uneori nici nu este nevoie sa atingi patratul ca el tot ALBASTRU devine. Deci, oricum ai face, patratul devine ALBASTRU, la fel ca fondul din imaginea cu Lungu. Cartonasul este cat se poate de dezinformativ si asta si datorita a ceea ce scrie pe verso: ” Acest card iti arata ca esti nervos sau stresat? Relaxeaza-te! Sti ca poti avea incredere in primarul tau.”
S-ar mai putea spune multe,… dar am sa sar la altceva.
Primi trei care sunt prezentati de presa suceveana ca favoriti (si care au devenit favoriti chiar din cauza presei), nu au prezentat nici un program viabil. Este vorba despre Ion Lungu de la PD-L venit din PNL (care se autogaranteaza), Angela Zarojanu de la PNL (care dupa ce a jucat 3 ani in banca cu Lungu, acum il acuza de coruptie) si Ovidiu Dontu de la PSD (care face pe justitiarul).
Ma veti intreba de ce imi pasa de program. Ei bine deoarece un om care nu poate prezenta problemele unui oras, punctand pe fiecare in parte, nu este capabil sa rezolve nici o problema (chiar daca ar vrea sa faca ceva nu ar putea, deoaece nu vad de unde sa inceapa). Este usor sa zici ca vrei un oras modern si european (si sa faci lucruri trecatoare la vedere), dar este greu sa faci ceva intrutotul constructiv si durabul.
Exista totusi un primar care are un astfel de program si de care nu pomeneste mai nimeni. Este vorba despre un candidat cu un program ce puncteaza peste 25 de probleme reale, un candidat care nu a decurs deloc la mesaje murdare (probalil de aceea nu a iesit in evidenta)… Mai mult, am intalnit oameni,mai informati, care erau deacord cu cel pe care il prezint in acest paragraf, dar le erau jena sa o zica public, deoarece el nu e vazut de presa ca favorit…
CONCLUZIA:
Aceasta campanie electorala este o campanie de intimidare a celor ce gandesc…

Rasismul invers…

“Toti albii sunt rasisti”

Potrivit unui grup din Statele Unite ale Americii pentru drepturi civile, un program obligatoriu al Universitatii din Delaware cere tuturor studentilor sa admita faptul ca “toti albii sunt rasisti” si le ofera un “tratament” impotriva atitudinilor incorecte privind clasa, genul, religia cultura sau sexualitatea pe care le-ar putea avea in momentul inscrierii la scoala.
Organizatia a citat extrase din documentele Biroului pentru Training Educational despre Diversitatea Vietii, dupa cum urmeaza: “RASIST: Un rasist este o persoana care este privilegiata si socializata pe baza rasei de catre un sistem al suprematiei albe. Termenul se aplica tuturor oamenilor albi care locuiesc in Statele Unite, indiferent de clasa, gen, religie, cultura sau sexualitate. Prin aceasta defintie, persoanele de culoare nu pot fi rasiste, pentru ca, facand parte din sistemul SUA, ele nu au puterea de a-si sustine prejudecatile, ostilitatea sau actele de discriminare…”.

Programul educational observa ca “rasismul invers” este “un termen creat si utilizat de albi pentru a-si nega privilegiile specifice rasei”. Si “non-rasist” este numit unu “non-termen”, pentru ca, explica programul, “termenul a fost creat de albi pentru a nega responsabilitatea pentru rasismul sistemic, pentru a mentine aura de nevinovatie in fata opresiunii rasiale si a plasa responsabilitatea asupra oamenilor de culoare (asa-numita ‘aruncare a vinei asupra victimei’)”.

“Educatia” in privinta rasismului este numai unul din subiectele pe care studentii trebuie sa le adopte ca parte din experienta universitara la Delaware, spune organizatia FIRE. “Programul socant de reeducare ideologica”, pe care universitatea il defineste ca un “tratament” pentru atitudinile si ideile incorecte ale studentilor, este de-a dreptul “orwellian”, considera membrii FIRE. (novopress.info)

Liga anti-defaimare, defaimeaza

Se pare ca dupa defaimarea Islamismului a venit randul Crestinismului. Pe scurt, “Biroul Global Anti-Semitism” din cadrul Departamentului de Stat a declarat ca Noul Testament care sustine ca Iisus a fost crucificat de evrei este un clasic exemplu de antisemitism. Deci, daca esti unul dintre milioanele de crestini care cred ca Iisus a fost crucificat de evrei inseamna ca esti antisemit… Probabil ca si daca reclami un infractor care este evreu, tot antisemit esti.

In spate acestui Birou Global pentru Antisemitism sta de fapt Liga Anti-Defaimare B’nai B’rith, arhitectii legilor impotriva urii din lumea intreaga, care se misca rapid pentru a-i scoate pe crestini drept cei care promoveaza ura impotriva homosexualilor si a evreilor.

PD-L a furat imaginea PNL?…

In 2004, alianta D.A., era considerata adevarata forta democrtica.
Dupa destramarea aliantei, PNL si PD (actualul PD-L) si-au revendicat, fiecare in parte, imaginea de adevarata forta democratica.
Dar cum si-a castigat alianta D.A. imaginea de adevarata forta democratica a Romaniei? Ei bine, imaginea aliantei D.A. a fost facuta de catre mai multe persoane din cadrul “societatii civile”, si mai ales de membri ONG-urilor din reteaua “Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania).

Societatea deschisa in Romania
Soros Open Network Romania este o retea de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc, care au ca origine ‘Fundatia Soros”, infintata in 1990 de catre miliardarul George Soros si care ulterior s-a numit “Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD).

Personalitatile de varf ale retelei “Soros Open Network Romania”: Renate Weber, Alina Mungiu, Monica Macovei, Cristian Parvulescu, Razvan Ungureanu(foto), Adrian Cioroianu etc. In cadrul retelei “Soros Open Network Romania” sunt grupate ONG-uri cunoscute, si unele mai putin cunoscute.
Dintre cele mai putin afisate (pana acum) in public, remarcam: “Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, “Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, “Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia “Concept” etc. Cele mai importante sunt: “Fundatia pentru o societate deschisa” (FSD), fosta pana in 1997, “Asociatia Fundatiei Soros pentru o Societate Deschisa”, care reprezinta punctul central al “piramidei” celorlalte “ONG”-uri. Care se mai autodefinesc si drept “societatea civila”. FSD asigura finantarea celorlalte ONG-uri, care insa – intre timp – si-au creat si surse proprii de subventionare. Mai ales dupa 2000. Apartenenta la FSD a creat membrilor sai multiple oportunitati. Razvan Ungureanu este un bun exemplu in acest sens. Pana in 1997, actualul ministru de Externe – Razvan Ungureanu – a lucrat pentru FSD. Aceasta i-a permis sa beneficieze de burse si stagii de pregatire. Astfel, in ‘90-’91, Ungureanu a primit o bursa pentru masterat la “St. Cross College” al lui “University of Oxford”, masterat luat in 1993. Acest lucru i-a ingaduit ulterior lui Ungureanu sa devina membru al prestigioasei “European Association for Jewish Studies” de la Oxford. In 1998, Ungureanu a devenit “Senior Fellow” la “Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies” din cadrul lui “St. Cross College” (Oxford), cel mai cunoscut centru cu acest profil din lume. Primind “Premiul Posen”, Ungureanu a beneficiat si de o bursa de doi ani (1996/1997 si 1997/1998), la cunoscuta “Universitate Ebrica” din Ierusalim. In 2000, Ungureanu a sustinut cursuri ca “Senior Reader” la “NATO School” din Oberammergau (Germania), iar in 2003 Ungureanu este “senior Reader” la “George C. Marshall Center for Security Studies” de la Garmisch-Partenkirchen (Germania). Din martie 2005, Mihai Ungureanu este profesor asociat si la “Universitatea Nationala de Aparare”. La 2 mai 2005, intampinandu-l la Ierusalim pe Mihai Ungureanu, Silvan Shalom (ministrul de Externe al Israelului) spunea: “Bine ai venit, prietene Ungureanu, expert in iudaism si prieten al Israelului!”

Cele mai cunoscute ONG-uri din cadrul lui “Soros Open Network Romania” (SON) sunt:

1. ASOCIATIA PRO DEMOCRATIA” (APD). Infiintata in august 1990, de Adrian Moruzi, la Brasov. A fost finantata, mai intai, de “National Democratic Institute”, dupa care a intrat in piramida SON. Are 30 de filiale in intreaga tara si peste 1000 de membri. Specializare: supravegherea alegerilor, numaratoarea paralela a voturilor etc. Organizeaza in fiecare an “Universitatea de vara de la Balvanyos” (Covasna), alaturi de “Liga Pro-Europa”, si “Uniunea Tineretului Maghiar” precum si de FIDESZ. “Pro-Democratia” este finantata pe langa SON (mai exact de FSD) si de: “National Democratic Institute”, “Freedom House”, “USAID” (United States Agency for International Development) si “Westminster Foudation for Democracy”. Din 1999, “Pro-Democratia” il are in frunte pe Cristian Parvulescu, care a analizat finantarea partidelor in ultima campanie electorala. Rezultatul: nici un partid nu a respectat legea la acest capitol! Cu o exceptie: Partidul Democrat!
2. “SOCIETATEA ACADEMICA ROMANA” (SAR). Societate recent infiintata, condusa de Alina Mungiu. La ultimele alegeri a venit cu ideea aliantei “DA” – dintre Partidul Democrat si Partidul National Liberal – care le-a si castigat.
3. Finantarea vine de la “Open Society Institute”, precum si de la “Banca Mondiala”, “Freedom House” (James Woolsey), si “Marshall Fund”.
4. “ASOCIATIA PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI IN ROMANIA-COMITETUL HELSINKI” (APADOR-CH). Condusa la inceput de Renate Weber, apoi din 1996 de Monica Macovei. Trebuie precizat ca “APADOR-CH” este, probabil singurul ONG apolitic din Romania, care corespunde criteriilor pretinse acestor oranizatii non-guvernamentale.
5. GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL” (GDS). Infiintat cu mult zgomot in 1990, in prezenta lui Ion Iliescu, la “Hotelul Intercontinental”, GDS-ul s-a dovedit ulterior a fi principala pepiniera a FSD. Condus actualmente de Radu Filipescu, GDS-ul numara intelectuali importanti ai Romaniei de azi: Gabriela Adamesteanu, Mariana Celac, Andrei Cornea, Andrei Oisteanu, Adrian Cioroianu etc.
6. Din lipsa de spatiu tipografic, ne oprim aici cu enumerarea ONG-urilor din cadrul retelei SON.
   
7. “AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI ACADEMIA CATAVENCU” (Mircea Toma)
8. “ALIANTA CIVICA”.

Dupa alegerile din 2004 mai multi membri SON au ajuns in Guvern.

Ceea ce ridica o problema de “incompatibilitate”, sa recunoastem. Adica nu poti sa fii membru al unei “organizatii non-guvernamentale” si acelasi individ sa ajunga si membru in Guvern! Pentru ca rolul unei “organizatii non-guvernamentale”, prin definitie, este tocmai sa “supravegheze” viata politica, partidele, Parlamentul, Presedintia, si, bineinteles, Guvernul. Or, cum poate cineva sa “arbitreze” Guvernul, de pilda, si sa fie – in acelasi timp – membru al Executivului? Cu un picior in ONG si cu celalalt in Parlament sau in Guvern! Cu speranta ca, dupa aderarea Romaniei la UE, sa ajunga si euro-parlamentar.
Aici este o clara incompatibilitate, care ar trebui rezolvata. Altfel, alegatorii ar ramane cu impresia ca ONG-ul a fost folosit ca “vector” (ca samanta) pentru lansarea unui individ in politica, in partide, sau in Parlament. Si chiar in UE! Ceea ce ar compromite activitatea ONG-urilor. Suntem de parere ca membrii ONG trebuie sa se abtina de la tentatiile – atat de numeroase – ale intrarii in partide, Parlament si Guvern, pentru a-si putea pastra credibilitatea “arbitrarii” jocului politic. Metoda ingenioasa a lui George Soros – de a atrage pe membrii “establishmentului” aflat la putere prin burse, catre filosofia “societatii deschise” (a lui Karl Popper) – a creat o alta metoda de a “schimba pasnic, fara violenta, regimurile nedemocratice”.

Sustinerea aliantei D.A. a fost pasata PNL-ului.
Dovada este urmatoarea: La alegerile europarlamentare, pe lista PNL-ului a figurat Renate Weber, personalitate de varf a retelei “Soros Open Network Romania”. Deasemenea, ar mai fi de zis ca niciodata, dupa ruperea aliantei D.A., nici un membru SON nu a mai luat partea vre-unui membru PD-L sau a lui Basescu.

Papusa Elena

Elena Băsescu vrea să fie şefa tinerilor din PD-L . Intrati aici si vedeti ce discurs de lider are papusa Elena Basescu.
Oare cine i-a scris discursul? La cate pauze face imi aduce aminte de colegii de scoala care incercau sa recite o poezie pe care nu o invatasera. Unde este puterea data de credinta in ceea ce spune?
OT PD-L s-a ales cu un secretar care s-a angajat sa lupte penru… nimic, si care vrea si ea sa faca politica, cum rezulta din discursul sau de candidatura care a fost scurt, apasat si foarte emotionat.
Colegii sai democrat-liberali au aplaudat-o la inceputul discursului pentru a o incuraja – rezultatul unui concept limitativ cum ca cine e mai notoriu (ca fotomodel) poate mai mult (ca politician).
Deputatul clujean Daniel Buda a spus despre Elena Basescu ca are perspective politice, zicand: “Si-a demonstrat de foarte multe ori calitatile politice in situatii dificile” (care anume a uitat sa zica, dar va zic eu: cand impartea, cu ochii umezi, stegulete si sapci cu NU demiterii lu’ taticu – dezinformare?).
Elena Basescu spune ca implicarea ei in PD-L este traditie, nu nepotism. HA, HA, HAAAAA!!!!… Vezi tu, pustoaico, nepotistii fac traditie in potitica…

PD-L cu viitor oligarhic?

Duminica s-a ales secretarul general la tineretul PD-L.
Am sa subliniez in primul rand un lucru: faptul ca discursul de depunere a candidaturii al lui Bogdan Boza nu a fost ascultat in liniste arata faptul ca tinerii PD-L-isti sunt o adunatura de fustrati condusi de concepte limitative.

Motivul ar fi acela ca preşedintele filialei bucureştene a tinerilor PD-L, Ştefan Pirpiliu, le-a cerut vineri filialelor din ţară să nu-l voteze pe contracandidatul Elenei Băsescu, Bogdan Boza. Declaraţiile lui Boza la adresa “înscăunărilor dinastice” din PD-L, cărora el le opune “profesionalism, nu nepotism”, demonstrează, în opinia lui Pirpiliu, că acesta este “o unealtă” a unora din afara parti­dului. Boza “nu face decât să arunce cu noroi” în liderii judeţeni ai organizaţiei de tineret, care au avut acti­vitate politică de 8-10 ani şi care au performat în filialele lor” şi e “penibil atunci când încearcă să capete sprijinul lor, aruncându-le, însă, în aer toată munca”, afirmă Pirpi­liu. “În momentul de faţă, în spectrul politic pot fi observate mişcări din partea unor tineri despre care eu cred că fac mai mult rău decât bine noii generaţii de politicieni. (…) Boza nu urmăreşte decât să capete notorietate, nimic altceva”, a completat Pirpiliu, citat de Mediafax. Cel care face aceste declaraţii este însă cel care şi-a retras candidatura pentru postul de preşedinte al organizaţiei de tineret, după ce Elena Băsescu şi-a declarat sprijinul pentru de­pu­tatul Monica Iacob Ridzi, rămasă acum unic candidat. Pirpi­liu a invocat atunci “motive personale” pentru renunţarea la candidatură.

Originea portocaliului in politica romaneasca

V-ati intrebat vre-o data: de unde vine culoarea portocalie ca identificare pentru PD, D.A. si mai tarziu pentru PD-L? V-ati intrebat vre-o data de ce porticaliu?

La inceput, PD-ul avea ca sigla:Mai apoi a adoptat sigla:
Mai apoi a folosit siglele:

Chiar si alianta D.A. a avut pe sigla mai intai galben cu albastru (preluate de la PNL):

Deci, pana in 2003 portocaliul nu era o culoare cu care PD-ul (respectiv actualul PD-L) sa se fluture prin lume. Unul dintre motive ar putea fi faptul acela ca culoarea portocalie este una dinte acelea care ne excita si ne atrage ochiul mai mult decat majoritatea celorlalte culori. Dar am mai descoperit ceva care cu siguranta va va aduce aminte de articolul Arta si banii, si va va face sa il intelegeti mai bine.

Ma uitam acum cateva zile la TV. Am revazut videoclipul “Doina haiducului” al celor de la Zdob si Zdub, clip facut in octombrie 2002. Acolo, la minutul 1 si 19 de secunde apar doua grupuri de oameni care se succed si care flutura stegulete portocali (8 secunde), in timp ce un om tine in mana o pancarda pe care scrie, cu portocaliu, VICTORIE. Versurile care preced aceste imagini sunt: “Puneti pistoalele-n brau / Boierul la targ a pornit, / Sloboade armasarul din frau / RASPLATA PRIN NOI A VENIT“, aceste versuri fiind unele de chemare a oamenilor spre a se revolta fata de ceea ce este rau (cam asta a fost si imaginea din campania electorala din 2004 a celor de la PD si PNL, cand cei din D.A. au vrut ca NOI sa luptam prin vot pentru ei, NOI castigandu-ne PASPLATA VENITA PRIN NOI fluturand fluturase si baloane portocali la discursurile lui Basescu).

In videoclipul respectiv se asemuieste viata de haiduc cu viata unui om care traieste in prezent si care doreste sa lupte pentru o democratie adevarata. Nu suspectez de nimic rau pe cei de la Zdob si Zdub, dar vreau sa arat cum s-a folosit un concept care nu era al DP-ului sau al PNL-ului pentru a-i prosti pe oameni.(daca cei de la PD sau PNL s-ar fi gandit la democratie ar fi folosit un concept gandit si simtit de ei si nu de altii)

In curand am sa va zic si de unde vine carisma lui Basescu…

PS – textul complet al cantecului:

Freamata frunza in vant,
Murmura apa in rau,
Spicul plecat la pamant,
Valura lanul de grau.

Fiul codrului sunt,
Liber ca pasarea-n zbor,
Doina haiducului cant,
Plina de jale si dor.

Pusca-i logodnica mea,
Murgul e fratele meu,
Viata in codru e grea,
Traiul haiducului-i greu.

Puneti pistoalele-n brau
Boierul la targ a pornit,
Sloboade armasarul din frau,
Rasplata prin noi a venit.

Refren:
Si cum imi place sa dorm
Noaptea-n padure la foc,
Stam impreuna cu toti,
Visul langa izvor.

Seara la rug, obositi,
Canta haiducii de dor,
Lasii au fost pedepsiti,
Bem bogatiile lor.

Drumul omului-i greu
Pana la ultima stea,
Liber e sufletul meu,
Libera-i inima mea.

Ron Paul

Astazi a inceput presa sa vorbeasca de Ron Paul, dar unii reporteri tot ii baga mai mult in seama pe Obama, Clinton si Giuliani.