Motiunea de imagine EI CU EI, NOI CU VOI

Daca la alegerile locale am crezut ca s-a atins amplitudinea manipularii prin introducerea de cuvinte imagine in sloganuri si de imagini seducatoare (detalii aici), iata ca s-a mers mai departe.

In primul rand se pare ca am avut dreptate cu privire la faptul ca campania electorala nu va fi una uninominala. Cel mai bun exemplu ar fi cazul campaniei PD-L care foloseste pe aproape fiecare afis atat fetele candidatilor cat si fetele unor membrii care au castigat functii la ultemele alegeri locale si care nu candideaza la parlamentare. Pai, domnule Lungu si domnule Flutur: ce campanie uninominala este aceasta in care dumneavoastra faceti imagine candidatilor? Oare acest tip de campanie, prin care uni lideri cu carisma (locala) fac campanie de imagine pentru mai multi candidati din judet, nu aminteste de “sfanta lista” de odinioara cand unu-doi oameni cu carisma faceau reclama pt toti ceilalti candidati? Daca tot s-a mers pe vot uninominal, de ce nu sa merge si pe campanie uninominala?
In al doilea rand, am sa trec direct la subiectul propus de mine: “apostolica” motiune EI CU EI, NOI CU VOI! Daca intrati pe site-urile PD-L-ului veti afla ca motiunea este (ATENTIE!!!) a cetateanului, facuta de PD-L impreuna cu cetatenii Romaniei, dar inca nesemnata de cetateni, cetatenii find invitati sa semneze motiunea la sediile PD-L sau la corturile portocali (asta e ca detergentul care nu doar spala ci spala “mai curat” sau “mai alb” – cuvinte imagine). Deasemenea motiunea are si un mesaz subliminal: “Ea va fi votata pe 30 noiembrie de cetatenii Romaniei”!, Bine, dar o motiune nu trebuie votata in parlament? De ce pe 30 noiembrie, ziua alegerilor? Raspuns: Daca semnezi o petitie, in care iti sunt trecute datele personale, vei fi mai dispus sa iesi in strada sa militezi pentru lucrul pe care l-ai semnat. Asa s-a intamplat si la Golaniada din ‘90 cand, adezionistii PNTCD si PNL militau pentru orice prostie debitata de liderii celor doua partide, dar si adezionistii manifestelor proaspetei “societati civile” care au ramas in strada luni intregi, uneori cuntrazicandu-se in privinta a ceea ce militau (Acum intelegeti cum s-a ajuns ca dupa primele alegeri postdecembriste puhoaie de oameni sa iasa in strada si sa reclame alegerile ca ilegitime si sa cheme vestul in ajutor, in timp ce vestul era deacord cu primele alegeri? Intelegeti de ce “golanii” nu isi dadeau seama ca se contrazic prin comportament?). Tehnica se numeste Piciorul in usa si urmareste modificarea comportamentului celor ce vor semna si care vor deveni niste “militanti ambulanti ai PD-L-ului!

Acum este de inteles de ce o asa “motiune”, de ce cu un asa nume si mai ales de ce asa prezentare. Prezentarea a fost facuta de un ditai staf condus de Emil Boc, de parca staful respectiv era cine stie ce comitet de criza sau revolutionar care dorea “marea cu sarea”. Targhetul era acela de a atrage atentia presei. Practic, daca anuntarea motiunii ar fi fost facuta printr-un comunicat, prezentarea motiunii ar fi fos facuta ce un fapt divers. Dar asa, motiunea fiind prezentata de un staf imens, au facut ca televiziunile sa prezinte stirea ca una importanta, alocandu-i un loc eligibil in cadrul programelor de stiri. Apoi, folosindu-se de mediatizarea intensa, PD-L-istii au transformat-o in arma electorala, in timp ce titlul motiunii a devenit slogan electoral. Practic, sintagma “ei cu ei, noi cu voi” este un mesaj imagine de seducere a celor creduli!

Cine stie, poate ca motiunea a fost creata doar pt ca sa fie folosita ca arma politica si de prosteala…

 

PS – cititi si categoria ANTIMANIPULARE