Sinistoza – un mod de viata?
„Războiul e pace. Libertatea este sclavie. Ignoranţa e putere”, scria George Orwell în cartea sa „1984″
De putin timp am aflat de SINISTOZA. M-am informat si am aflat mai multe, asa ca am sa va zic mai multe.
Sinistoza este un nou concept inventat de psihologi si psihopatologi pentru a explica ceea ce simt oamenii in legatura cu ceea ce se petrece in secolul 21 in jurul lor. Astfel, sinistoza se poate traduce printr-un fel de teama, de frica exacerbata dusa la limita sinistrului.
Adevarul este ca sinistoza nu este decat “efectul de inghet” (am sa dezvolt mai mult cad am sa va zic despre psihologia sociala) urmat de intoxicarile date de autoritati si mass-media cu privire la unele probleme (cele mai multe fictive) moderne.
Cultura fricii se bazează pe câteva trăsături definitorii: obsesia siguranţei personale, lipsa încrederii în oameni, deresponsabilizarea individului şi incriminarea oricărui tip de risc asumat, minimalizarea acţiunii individuale, pervertirea limbajului în scopul înfricoşării oamenilor. În societatea occidentală de azi relaţiile dintre oameni sunt pervertite, încrederea fiind înlocuită de spaimă.
Apelurile la frică sunt frecvent folosite în marketing şi politici sociale ca metode de convingere. Frica este un factor de schimbare a atitudinii. Studiile au arătat că, dacă mesajul este prea agresiv sau prea înfricoşător, el este respins de indivizi. Folosirea spaimei în mod moderat are o eficienţă mai mare.
Noam Chomsky spunea că apelul la teamă joacă un rol social în opresiunea la scară largă, iar instituţiile politice şi mass-media folosesc apelul la frică pentru a creşte conformismul social, pentru a menţine statu-quoul, transmiţând mesaje de genul: „Dacă nu introducem paşapoartele biometrice, teroriştii vor ataca din nou” (de parca acele pasapoarte nu vor putea fi candva falsificate), „nu vrem ca fumul de la armele de foc să devină nori în formă de ciupercă” (preşedintele SUA, George W. Bush).
Xenofobia:
Recent, Berlinul s-a confruntat cu un nou act de xenofobie şi rasism, protagoniştii fiind o tânără de 20 de ani, localnică, şi un student străin, în vârstă de 19 ani. Într-o staţie de metrou, acesta s-a trezit împins pe şinele de tren, în timp ce tânăra îi striga: “Eşti un străin, ai pielea închisă la culoare, nu ai ce căuta la noi, trebuie să mori!”. Tânărul a scăpat cu viaţă graţie intervenţiei rapide a doi pasageri de pe peron. Un alt exemplu în acest sens vine din Italia. La Padova, în curtea unei şcoli, a fost construit un zid “despărţitor”, pentru a separa clădirea şcolii elementare, frecventată numai de copiii localnicilor, de cea a unui centru de învăţare a limbii italiene, destinat în exclusivitate străinilor. Iar parlamentul elveţian a aprobat recent utilizarea de către poliţie a pistoalelor cu şocuri electrice în cazul expulzărilor forţate ale străinilor din ţară. Dincolo de aspectul pur psihologic, care arată că sentimentul de xenofobie este inspirat, în primul rând, de teamă, apare cel social-politic. Mulţi comentatori consideră că acest sentiment este deseori indus, întreţinut cu bună ştiinţă, speculat şi încurajat de către cei ce deţin frâiele economice şi politice.
SOLUTIE: un om egal un om!
Teamă de azilanţi
Fenomenul xenofobiei apare cu precădere în perioadele de criză economică, atunci când străinii pot deveni ţapi ispăşitori pentru eşecurile politice ale guvernanţilor. Ei sunt arătaţi cu degetul ca fiind principalii vinovaţi pentru dezechilibrele sociale, ceea ce antrenează reacţii de teamă, de ostilitate sau chiar violenţă. Cei mai afectaţi din acest punct de vedere sunt imigranţii, care au de înfruntat limitele unui stereotip creionat de cetăţenii autohtoni: străinul venit dintr-o altă cultură sau etnie este periculos pentru societate, fiind cauza dezordinilor de orice gen, a nesiguranţei ori a creşterii ratei criminalităţii.
În ţările-gazdă, grupurile sociale defavorizate îi percep pe cei nou-sosiţi (fie ei imigranţi, refugiaţi sau azilanţi) ca pe o sursă de competiţie pe piaţa muncii ori a serviciilor publice şi sociale. Dar nici la capitolul “politic” aceştia nu o duc mai bine: în campaniile electorale, nu puţine partide ori lideri bat monedă pe subiectul “spaimei de imigranţi”, asigurându-şi voturile celor ce îşi simt ameninţat echilibrul social. Este cazul unor state precum Austria, Italia, Franţa sau Marea Britanie, după cum arată raportul referitor la respectarea drepturilor omului în ţările UE, pentru perioada 2004-2007.
SOLUTIE: ca cei din vest sa faca si munci care ii murdaresc pe maini!
Schimbarea climatică
Suntem bombardati permanent cu: vin inundatii, vine grindina, vine seceta, avem nevoie de plante modificate genetic. Adevarul este ca schimbarea climatica este rezultatul ciclurilor glaciatiune-interglaciatiune care are loc de cand e lumea.
Calorile
Menţinerea siluetei este o altă obsesie a lumii moderne. Deşi despre frica de a lua proporţii se vorbeşte încă din secolul al XVII-lea, într-un tratat al unui medic britanic, fobia kilogramelor în plus a explodat de-abia după 1970. La vremea respectivă, a început să câştige teren teoria conform căreia o imagine fizică frumoasă, care să respecte cu stricteţe anumite dimensiuni, reprezintă o reţetă sigură pentru succesul profesional şi pentru echilibrul interior.
Astfel, obţinerea şi menţinerea unui corp de manechin, eliberarea de efectele neplăcute ale kilogramelor în plus au devenit o adevărată “misiune” pentru milioane şi milioane de femei. În consecinţă, industria dietelor, a centrelor şi produselor de cosmetică, a clinicilor de chirurgie estetică, a medicamentelor “miraculoase” pentru slăbit a cunoscut, în ultimele decenii, un avânt spectaculos, cifra anuală de afaceri fiind de ordinul sutelor de miliarde de dolari anual.
Spre exemplu, numai în SUA se toacă circa 30 de miliarde în fiecare an pe diverse diete, cure şi produse de slăbit.
SOLUTIE:campani constructive pentru a prezenta un mod de viata sanatos!
Al-Qaida
După atentatele din 11 septembrie 2001, lumea întreagă a fost cuprinsă de o nouă teamă: teroriştii şi organizaţia teroristă Al-Qaida. Noua situaţie a fost exploatată la maximum, în primul rând de autorităţile americane, care s-au grăbit să instaleze cât mai multe camere de supraveghere în aeroporturi, pe străzi, să asculte telefoane şi să-i verifice la sânge pe toţi străinii care pun piciorul în SUA.
Pericolul terorist a devenit, încet, dar sigur, subiectul preferat al politicienilor de la Washington. Nu de puţine ori, preşedintele Bush a făcut trimitere la Al-Qaida şi Osama bin Laden pentru a justifica operaţiunile militare ale SUA în Irak şi Afganistan. Şi tot liderul de la Casa Albă a reamintit publicului ce ameninţare gravă reprezintă Al-Qaida, atunci când a dorit să obţină mai mulţi bani pentru Pentagon şi numeroasele agenţii de securitate cărora le-a revenit misiunea de a-i ţine sub observaţie pe ‘’inamicii Americii’’.
N-au stat cu mâna în sân nici autorităţile, care au efectuat raiduri peste raiduri în diverse locaţii suspecte, au înăsprit legea imigraţiei şi au scos de la sertar măsuri antiteroriste drastice. Toate acestea pentru a-i ţine în frâu, bineînţeles, pe teroriştii invizibili ai Al-Qaida.
INTREBARE: cum pot niste oameni din grote sa faca asemenea distrugeri? De ce pana la nominalizarea lui Abu Mussab Al Zarqawi ca cel mai mare terorist al Irakului insurgenti irakieni nu erau uniti?
Globalizarea emotiilor:
În urmă cu sute de ani, un cutremur ce avea loc la celălalt capăt al lumii nu provoca niciun efect, pur şi simplu deoarece nu aveai informaţii despre el decât după mult timp. Astăzi, un tsunami în Extremul Orient, un uragan la New Orleans sau un atentat la New York provoacă semne de întrebare pline de anxiozitate pe întreaga planetă, în timp real. Te întrebi imediat dacă efectul de seră va provoca, în termen de câteva zile sau câteva săptămâni, un cataclism natural şi acolo unde locuieşti; îţi pui întrebarea când vor lovi teroriştii şi în ţara ta.
Mai sunt si altele:
Nomofobia, noua boală a secolului
Cercetătorii au identificat o nouă fobie a secolului XXI, nomofobia, care se adaugă astfel la lista surselor de stres moderne: căsătoria, o nouă slujbă sau mersul la dentist. Noua tulburare “no mobile phobia” – frica de a te afla în afara ariei de acoperire – afectează milioane de utilizatori de telefoane mobile.
Aceste persoane au devenit atât de dependente de telefonul mobil, încât, în momentul în care descoperă că bateria aparatului este descărcată sau că nu mai ştiu unde au pus încărcătorul, se constată o creştere exagerată a nivelului de stres în organism, spun cercetătorii. Potrivit acestui studiu, numai în Marea Britanie, 13 milioane de persoane suferă de nomofobie.
Contactul cu familia şi prietenii este principalul motiv pentru care aceste persoane sunt dependente de telefonul mobil. Peste 50% din utilizatori spun că nu închid niciodată aparatul. 10% din utilizatori simt nevoia să fie disponibili permanent din cauza slujbei, în timp ce 9% spun că, dacă îşi închid telefonul, au crize de anxietate. Experţii afirmă că nomofobia afectează aproximativ 53% din utilizatori. Iar bărbaţii s-a dovedit că sunt mai dependenţi decât femeile de mobil.
Cercetătorii îi sfătuiesc pe cei care vor să evite nomofobia să se asigure că au credit suficient, să poarte în geantă un încărcător de baterie, să ofere familiei şi prietenilor un număr de telefon alternativ şi să aibă o cartelă de rezervă pentru cazul în care aparatul a fost furat, stricat sau pierdut. Specialiştii mai spun că cei care suferă de această fobie ar trebui să încerce să se elibereze de dependenţă pur şi simplu prin închiderea aparatului.
PS – in liceu aveam o profesoara care ne zicea: “Invatati sa lucrati cu notiunile”. Este clar ca majoritatea nu au invatat…
Teoria miliardului
Exista o categorie de oameni de stiinta slerozati!… Acestea cred ca din energia primita de la Soare pot sa traiasca doar un miliard de oameni si ca acum populata a depasit cu mult miliardul doar din cauza folosiri petrolului si carbunelui. Ei zic ca petrolul si carbunele reprezinta lumina din anii trecuti. In mintea lor, ei asa isi exlica de ce pana la revolutia industriala populatia globului nu a depasit niciodata miliardul.
In realitate, nu s-a trecut niciodata de un miliard din cauza razboaielor (cele mai multe interne – pentru tron) si din cauza lipsei unui sistem de sanatate.
Teoria tampita de mai sus este infirmata si de faptul ca astazi energia solara nu este folosita la adevarata sa capacitate. daca energia soarelui ar fi folosita la adevarata sa valoare toate cladirile ar fi autonome din punct de vdere energetic (panouri solare) dar si din punct de vedere termic (tuburi solare).
Modificarea genetica
V-ati gandit vre-o data cum se modifica ADN-ul plantelor?
Cei de la Monsanto au gasit o bacterie din sol imuna la RandUp (un ierbicid produs de acestia), dupa care au izolat gena care dadea rezistenta pt. RoundUp. Insa exista o problema: celulele plantelor respingeau ADN-ul strain. Atunci, s-a folosit o alta bacterie din sol, care produce tumori plantelor, pt a transporta ADN-ul strain.
Exista si alte metode de a inroduce ADN-ul strain in celule: electricitatea (care creiaza gauri pt ca celula sa fie mai vulnerabila) sau pistolul cu gene (se folosesc particole de aur care transporta ADN-ul in interiorul celulelor).
Apoi a aparut o alta problema: certitudinea modificari genetice. Aceasta problema a fost inlaturata folosind un MARKER ANTIBIOTIC care este introdus si el in celulele semintelor. Acest marker antibiotic este un fragment din ADN-ul unui alt microorganism, microorganism care este rezistent la un anumit tip de antibiotice.
Asadar, plantele modificate genetic sunt rezultatul incrucisari regnului fegetal (plantele) cu cel animal (microorganismele).
PERICOLUL: interactiunea usoara dintre fragmentele de gene (introduse in plante pt a fi modificate) si ADN!
De ce subliniez acest pericol? Pt. ca plantele modificate genetic sunt tratate (legal) ca si plantele clasice, astfel ca efectele nu se pot urmari.
PS
- Daca Markarul Antibiotic ajunge in interiorul unui virus sau in interiorul unei bacteri nocive pt om, atunci acel microorganism va deveni imun la un anumit tip de antibiotice. (intamplator tot mai multi virusi si bacili sunt din ce in ce mai rezistenti la antibiotice – vezi psihoza boli vaci nebune).
- Daca genele inroduse pt modificarea genetica (care sunt instabil legate de ADN-ul plantei modificate) se alipesc de ADN-ul unui virus de la animale (rezultatul hranirii unui animal, cu viroza, cu seminte modificate genetic) poate ca mai apoi sa se incruciseze usor cu un virus uman (rezultatul consumului de carne de la animalul de mai sus), rezltand un virus mult mai puternic, mai rezistent si deci mai periculos (vezi psihoza gripei aviare).
Brevetarea genelor
Din ani ‘30, in SUA, agricultori isi puteau breveta munca.
In 1978, in SUA, s-a brevetat primul organism viu – un microb ce se hranea cu petrol.
Pe timpul lui Reagan diverse grupuri de inerese (printre care si politicieni) s-au gandit sa breveteze animale si chiar gene omenesti. Ei spuneau ca nu vor sa preveteze oameni, ci doar gene. Dar dedesuptul era: unde este gena, este si proprietatea noastra…
In ani ‘90 incepe brevetarea genelor si semintelor modificate genetic. Practic, atunci, companiile care faceau seminte modificate genetic si ierbicide pt semintele modificate de ei, au brevetat mai toate soiurile din anumite plante de cultura, lasand pe piata doar soiul ales si modificat genetic de ei. Se pare ca campionul brevetelor, dupa 10 ani de brevetare, era Monsanto cu peste 10.000 de brevete.
Armonizarea legislatiei din SUA si Canada, a facut ca mai multi fermieri canadieni sa fie chemati in instanta da catre firmele care detin brevete (mai ales cei care produceau rapita).
La ora actuala, nu exista nici o reglementare care sa ceara supravegherea plantelor modificate genetic. Practic, daca o planta normala se incruciseaza (prin polinizare) cu o planta modificata genetic, planta ta devine proprietatea celor ce produc planta modificata genetic. Nu conteaza ca tu nu doresti planta lor modificata genetic, daca planta lor ajunge accidental in cultura ta, tu esti vinovat si trebuie sa platesti. Practic, ei nu isi iau nici o masura de precautie pentru ca sa nu iti infesteze cultura ta, dar daca cultura ta este infestata, tu platesti, nu ei.
Mai nou, semintele modificate genetic, sunt programate ca sa faca rod doar o singura data (tehnologie terminatoare). Cu alte cuvinte, daca iei rodul acelor seminte si vrei sa il pui in pamant nu vei obtine nimic. Pericolul: Daca acest nou tip de plante modificate genetic va contamina toate culturile a unei speci, acea specie nu va mai da rod si va disparea…
In 1994, de Craciun, se manifesta intenti de reguli internationale pt. brevetarea genelor. Atunci, SUA a batut moneda pe armonizarea legislatiei in intreaga lume. Iata de ce, in ultimi ani, pare ca SUA pierde teren: se da infranta pt a obtine armonizarea legislatiei din toata lumea dupa legislatia americana. Practic, daca armonizarea legislatiei ar avea loc, piata semintelor ar fi monopolizata de acele cateva compani americane care detin majoritatea brevetelor pentru majoritatea speciilor de cultura din agricultura!
In ultimul timp au inceput sa se faca si brvetari mai ciudate. Astfel, s-a reusit brevetarea genei care cauzeaza cancerul de san. Urmarea: daca vrei sa faci cercetari pentru tratamentul cancerului de san trebuie ca sa ai un tesut bolnav, iar caca vrei sa ai un tesut bolnav trebuie sa platesti brevetul… boli!
Revolutia genetica alimentara
La inceputul sec. xx are loc revolutia verde, revolutie care a constat in folosirea ingrasamintelor si ierbicidelor chimice. Intr-o prima faza, revolutia verde, a dus la cresteea productivitati, dar a avut si un handicap. A incurajat monocultura, creand un vid ecologic, expunand culturile la insecte si boli. Handicapul monocultirilor se vede si prin faptul ca, in ultima suta de ani 97 % din tipurile de legume au disparut!
Folosirea ingrasamintelor, pesticidelor si ierbicidelor au dus la cresteri de cost, motiv pt care s-au inventat subventiile.
In ani ‘70, in SUA, firma Monsanto, a inventat RondUp, in ierbicid care distrugea orice planta. Dar acest ierbicid, RounUp, nu putea fi folosit inca deoarece distrugea chiar si plantele de cultura. Era inceputul genezei revolutiei genetice… In ani ‘80, in SUA, firmele de ierbicide cumparau, in tacare, firmele de seminte. Dupa aceasta, in ani ‘90, Monsanto a fost prima companie care a modificat genetic semintele pentru RoundUp. Practic, acum, in SUA, cei ce vand ierbicidul vand si samanta. Daca cumperi samanta dintr-un loc si ierbicidul din alt loc, pactic, iti distrugi cultura!!!
