MARELE LUP ALB

Principalul proiect pe care Trigranit il are in vedere pentru Romania este realizarea centrului multifunctional Esplanada City Center, cu o suprafata totala de 700.000 de metri patrati, ce va cuprinde spatii de birouri, comerciale sau rezidentiale, dar va avea si o componenta culturala, materializata in muzee si spatii de recreere. Esplanada City Center va fi o zona construita pe bani publici si concesionata cuiva.
Practic vorbim despre un oras neoficial in miniatura!!! Urmeaza sa vedem, in cazul in care proiectul se va materializa, daca va fi sau nu o zona inchisa…

Cel mai cunoscut oras in miniatura este City-ul londonez. Acesta este un areal de 677 de acri independent de Anglia.Este condus de un primar ales o data pe an iar un aspect interesant este ca in momentul in care regina isi doreste sa intre in City ea trebuie sa il anunte in prealabil pe primar si este intamplinata la Temple Bar unde ea cere permisiunea sa intre in acest “stat” independet.Ii este interzis sa fie insotita de altcineva decat de stafful ei care trebuie sa fie imbracat oficial.Dupa momentul in care ea a intrat in acest loc merge in urma primarului( simbolic poate demonstra inferioritatea ei fata de acest personaj).

City-ul deţine propriul corp de politie separat de Politia Metropolitana. Populaţia permanentă a City-ului este de doar 7000 de locuitori, însă aici lucrează peste 300.000 de persoane. Pe langa Banca Angliei in City putem descoperi SOCIETATEA LONDONEZA Lloyd, BURSA DE ACTIUNI din LONDRA, birourile concernelor de comert, “FLEET STREET”-ul, inima lumii ziarelor si a editurilor etc.

La fel ca Vaticanul , City-ul londonez ascunde multe lucruri demne de a fi impartasite publicului.As dori ca cine stie mai multe despre acest subiect sa nu ezite sa participe la discutie, informatiile fiind destul de limitate

Deci, pe cine serveste un astfel de loc? Probabil ca unor corporationisti care vor sa isi impuna propriile reguli dintr-un loc in care nici macar autoritatile statale (politie sau altele) nu au acces. Tot prin acest procedeu se pot tinea la distanta si eventuale manifestatii de protest a initiale de persoane (sindicate, angajati, clienti) care se simt lezati de actiunile acelor corporatii (de regula cu aspirati naziste), folosindu-se de faptul ca un loc concesionat este precum o proprietate privata pe perioada concesionarii.

Ca sa va fac sa intelegeti mai bine, am sa va zic urmatoarele:
Cele mai mari revolte interrasiale din SUA în mai bine de un secol, aşa cum le consideră presa americană, au început la 29 aprilie 1992 şi au durat trei zile. În urma lor şi-au pierdut viaţa cel puţin 53 de persoane, au fost rănite 2.300 şi avariate mai mult de 1.100 de clădiri.

“Revolta populara” izbucnita in aprilie 1992 in Los Angeles, revolta in urma careia zeci de oameni si-au pierdut viata si mii au fost mutilati a fost cauzata de o… inregistrare video. Mizand pe impactul imaginilor, aproape toate canalele de stiri americane au difuzat de nenumarate ori un clip filmat de un cameraman amator, clip in care patru politisti albi bruscau, pe o autostrada din oras, un motocliclist de culoare, lovindu-l cu bastoanele in cap si in spate. Dupa ce judecatori ii achita pe cei patru oameni ai legii, pe considerentul ca fusese vorba de ultraj si ca actionasera in legitima aparare, la o ora dupa pronuntarea sentintei si mediatizarea ei, grupuri compacte de oameni de culoare inarmati au inceput sa se stranga in jurul tribunalului. “Grupuri de gherila” s-au format la marile intersectii ale orasului, negrii batand bestial orice om de rasa alba care avea ghinionul sa le iasa in cale. In decurs de cateva ore, situatia a scapat complet de sub control.

Anarhie si distrugere

Incepand din dupa-amiaza de 29 aprilie 1992, timp de patru zile, elicopterele televiziunilor americane au survolat non-stop orasul care parea cuprins de o nebunie generala. Rodney King, motociclistul de culoare batut, devenise un simbol al “asupririi rasiale”, iar protestatarii erau decisi sa-si faca singuri dreptate. Americanii urmareau la televizor in direct, stupefiati, cum strazi intregi erau incendiate, magazine erau devastate, oameni nevinovati erau batuti, iar protestatarii trageau fara nici un fel de problema focuri de arma asupra politistilor. Peste 60 de oameni au murit in acele zile pe strazile orasului, iar alti 2.300, raniti grav, au ramas cu sechele pe viata. Aproximativ 3.600 de incendii au fost provocate de catre demonstranti, pagubele fiind de ordinul miliardelor de dolari.

Desi initial revolta parea o reglare de conturi dintre albi si negri, conflictul s-a extins, fiind luati in vizor si imigrantii, in special cei din Asia. Cele mai multe magazine devastate in acele zile au apartinut unor chinezi sau coreeni. Evident, bandele de cartier specializate pe furturi si talharii nu puteau pierde o asemenea ocazie, spargand magazin dupa magazin si furand produse de lux in miezul zilei, stiind ca Politia nu mai are nici o putere in zona. De fapt,Los Angeles Police Department si-a inscris in palmares, cu aceasta ocazie, una dintre cele mai dezastruoase gestionari de conflicte. Pentru ca, initial, dupa ce s-a dat sentinta prin care cei patru politisti acuzati de vatamare coporala au fost achitati, in zona Tribunalului aparusera doar cateva sute de demonstranti, pe care Politia ii putea dispersa usor. Totusi, oamenii legii au decis sa se retraga din fata multimii furioase, lucru care le-a dat curaj protestatarilor. In doar cateva ore multimea controla orasul.

Sectiile de Politie si masinile de patrulare ale oamenilor legii au fost tintele predilecte ale demonstrantilor, fiind incendiate cu cocktailuri Molotov. Cum politistii au dat bir cu fugitii, multimea si-a indreptat furia impotriva pompierilor care incercau sa stinga incediile iscate de demonstranti. Neinarmate, echipajele de pompieri nu au avut nicio sansa in fata multimii, mai multi ofiteri fiind batuti bestial, iar masinile de interventie, distruse.

In dimineata de 30 aprilie, dupa ce transportul in comun a fost intrerupt, iar Aeroportul Los Angeles International a fost inchis din cauza incendiilor, primarul metropolei, Tom Bradley, a decretat stare de urgenta. Vazand ca Politia nu ii mai poate ajuta, emigrantii coreeni, asediati de multime in cartierul lor, Koreatown, si-au construit baricade din masini si, spargand cateva magazine de arme din zona, si-au organizat propria “militie” (ca in Irak frate, ca numai acolo fiecare cartier are militia ei)..

Un deznodamant asteptat

Dupa patru zile de haos pe strazile metropolei americane, presedintele George Bush senior a tinut un discurs memorabil, difuzat de toate posturile de televiziune, discurs in care se sublinia faptul ca “brutalitatea multimii nu va mai fi tolerata” si ca “toate autoritatile statului vor lua orice masura e necesara pentru restabilirea urgenta a ordinii si linistii publice”. Era o amenintare voalata la adresa multimii care, din acel moment, se putea astepta la orice. Totusi, George Bush a incercat in acelasi discurs si crearea unei punti de legatura pentru solutionarea pasnica a conflictului, subliniind ca a cerut personal revizuirea cazului Rodney King si a procesului finalizat cu achitarea celor patru ofiteri de politie.

Discursul prezidential era o avanpremiera pentru ceea ce urma sa se intample a doua zi, cand peste 4.000 de soldati din Garda Nationala si din Marina au patruns in forta pe strazile orasului, folosind armament greu si blindate . In fata armatei, demonstrantii nu au avut nicio sansa. Peste 35 de oameni au murit in urma schimbului de focuri. Orasul a intrat sub paza militara, iar soldatii nu si-au parasit posturile pana cand situatia a fost readusa sub controlul autoritatilor.

Cauzele revoltelor

În afara verdictului din procesul lui Rodney King, au fost citaţi numeroşi alţi factori drept cauze ale revoltelor de la Los Angeles: şomajul ridicat din cartierele sudice (ceea ce se intampla si la noi, la periferie), care au fost lovite de o puternică recesiune la sfârşitul anilor 1980, o poliţie metropolitană percepută ca foarte violentă şi rasistă (lucru care se intampla si la noi) şi mânia provocată de un verdict pronunţat în procesul unui proprietar de magazine coreean pentru uciderea Latashei Harlins, o tânără afroamericană. De la momentul revelaţiilor despre bătaia administrată lui Rodney King şi anunţarea verdictului, s-a încheiat o înţelegere între cele două bande (gangs) mai importante din oraş: Crips şi Bloods. Acestea au elaborat împreună revendicări politice. Comandatorii violenţelor de laLos Angeles susţin că tensiunile au fost create şi de schimbarea demografică a zonei de sud. Compoziţia rasială a unui cartier eminamente de culoare s-a schimbat prin instalarea hispanicilor şi a coreenilor. Aceştia au cumpărat micile afaceri, odinioară deţinute de persoanele de culoare. Populaţia hispanică a crescut cu 119% în circa 10 ani. Înlocuirea forţei de muncă de culoare s-a aflat la originea animozităţii rasiale. În anii 1980, firmele din centrulLos Angelesului au renunţat la angajaţii de culoare în favoarea imigranţilor hispanici, plătiţi mai prost. Existau şi tensiuni între locuitorii de culoare şi patronii coreeni de magazine.

“Tensiunile rasiale apar când lipseşte bunăstarea”

În timpul manifestărilor dedicate aniversării revoltei, liderii comunităţii au avertizat că aceleaşi condiţii care au dus la izbucnirea revoltelor încă mai afectează populaţia săracă, în pofida miilor de promisiuni de slujbe mai bune, şcoli şi supermarketuri făcute după încetarea tulburărilor. Multe promisiuni nu s-au materializat niciodată. “Dacă nu se vor face eforturi substanţiale de rezolvare a problemelor, vom fi aici pentru noi revolte. Tensiunile rasiale apar când lipseşte bunăstarea”, a spus avocatul Connie Rice, specializat în drepturi civile. Şeriful comitatuluiLos Angeles , Lee Baca, a spus că simte în aer disperarea. “Soluţia pentru autorităţile publice ar fi să iasă, să asculte vocile oamenilor şi să ofere soluţii”, a subliniat el.

Ce nu se spune
Cele mai multe victime nu au fost produse de oameni de culoarea, ci de armata americana. Cum a fost posibil ca armata, in cea mai democratica tara din lume, sa traga in plin in populatia care era majoritar neinarmata? Va ganditi, probabil, ca armata a fost nevoita sa traga in populatia inarmata,… dar nu a fost asa (ce prost ar incerca sa atace grupuri de militari sprijinite de blindate?).
Majoritatea populatiei negroide, afectate de somaj si deci de saracie, au luat cu asalt, cu mainile goale, marile magazine pentru a-si face rost de produsele de care aveau nevoie traiului. Evident ca nu cumparau, nici nu aveau cu ce… Astfel, cele mai mari concentrari de oameni nu erau la sediul primariei sau la sediile de politie. Cele mai mari concentrari de oameni erau in marile magazine, de unde a si inceput reprimarea revoltei.
Atunci, pentru a “proteja proprietatea privata” (acele magazine erau construite, de regula, pe niste suprafete concesionate), Garda Nationala si puscasi marini au deschis focul impotriva unor nehaliti care se aflau pe acolo.

CONCLUZII
Acum intelegeti de ce este atat de important pentru uni sa se faca Esplanada? Dintr-un astfel de loc o corporatie poate sa faca orice ajunge sa fie legal, chiar daca imoral, si nimeni nu o poate deranja in nici un fel: nici politia, nici angajatii, nici sindicatele, nici clientii si poate nici justitia, pentru simplul fapt ca, o dat semnat contractul de concesionare, in acea zona nu mai poate intra nimeni (nici macr pe strazile care teoretic sunt publice) daca administratorul vrea asta…

Iata cam ce se stie despre Eslanada Bucuresteana:

Compania multinationala Trigranit a anuntat realizarea unor investitii imobiliare de pana la 1,5 miliarde de euro pe piata romaneasca, devenind astfel cel mai important investitor si developer care activeaza in Romania.

Principalul proiect pe care Trigranit il are in vedere pentru Romania este realizarea centrului multifunctional Esplanada City Center, cu o suprafata totala de 700.000 de metri patrati, ce va cuprinde spatii de birouri, comerciale sau rezidentiale, dar va avea si o componenta culturala, materializata in muzee si spatii de recreere. Acesta va fi situat in zona Unirii, iar data cu realizarea sa va echilibra balanta investitiilor imobiliare, orientata in prezent spre zona de nord a Bucurestiului.
“Dupa rezultatele pe care le-am obtinut in urma investitiilor din Budapesta si Bratislava, am decis sa investim si in potentialul pietei romanesti. Familia Rothschild va investi si direct in proiectul Esplanada City Center, pe langa investitia pe care a facut-o in Trigranit”, a declarat Nathaniel Rothschild, unul dintre actionarii principali ai Trigranit. Nathaniel Rothschild face parte din celebra familie de bancheri cu acelasi nume, cu afaceri in domeniul serviciilor financiare si media.Investitia totala in acest proiect este estimata la aproximativ un miliard de euro, fiind cel mai amplu proiect imobiliar de acest gen dezvoltat in Europa Centrala si de Est.

Esplanada City Center va cuprinde cea mai inalta cladire de birouri din intreaga zona, au apreciat reprezentantii companiei.

(preluare de pe http://www.zf.ro/articol_60121/bancherii_rothschild_au_pus_ochii_pe_piata_imobiliara.html)

Cel mai mare tun imobiliar din Bucuresti, realizat pe bani publici, este o mega-afacere transpartinica PSD - PD - PNL - UDMR. Firma Trigranit reprezentata in Romania de omul de afaceri Arpad Paszkany este la un pas sa puna mana pe mai mult de zece hectare de teren din inima Capitalei, pe Bulevardul Unirii, unde se va realiza proiectul “Esplanada”.
Proiectul - la secret Proiectul Esplanada este tinut la mare secret. La fel si Memorandumul de negociere incheiat la data de 23.05.2006 intre Ministerul Transporturilor (actualul Minister al Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor, condus de UDMR-istul Laszlo Borbely) si firma Trigranit. Surse avizate ne-au declarat ca Memorandumul contine clauze extrem de dezavantajoase pentru statul roman si municipalitate, toata “crema” afacerii fiind data firmei reprezentate de Arpad Paszkany, acesta fiind si motivul pentru care el nu a fost facut public. Ministerul Dezvoltarii a recunoscut in scris ziarului nostru ca, in urma unor negocieri purtate in anul 2007, cele doua parti au convenit ca “autoritatea publica” sa puna la dispozitie terenul, pentru 49 de ani, urmand ca dupa expirarea acestui termen, cladirile sa devina proprietatea “autoritatii publice”. Insa cine poate crede acest lucru, cata vreme Memorandumul incheiat cu “Trigranit” - Paszkany, si care constituie din informatiile noastre un pre-contract in toata regula, este secretizat sub placa “confidentialitatii”. Cine garanteaza ca acest memorandum nu contine clauze contrarii sau acte aditionale, care vor anula beneficiile acordate pe hartie “autoritatii publice” care coordoneaza proiectul, care azi este Ministerul Dezvoltarii, iar in viitorul apropiat se preconizeaza a fi Primaria Capitalei?
Bani de la Buget pentru trimisul Maltei Nu numai Primaria Capitalei a cheltuit bani pentru Trigranit. La fel a facut si Guvernul Romaniei.
La 15 septembrie 2005, Guvernul Tariceanu a emis doua hotarari consecutive: HG nr. 1079 si HG nr. 1080 (semnate de Calin Popescu Tariceanu, Gheorghe Dobre - ministrul Transporturilor, Laszlo Borbeli - pe atunci ministrul Lucrarilor Publice si Sebastian Vladescu ministrul Finantelor), prin care nominaliza Ministerul Transporturilor ca finantator al programului “Esplanada”. Prin aceste Hotarari se suplimenta bugetul Ministerului cu suma de 992.000 RON (aproape 3 milioane de euro) cu titlul de “cheltuieli materiale si servicii (…) pentru finantarea consultantei juridice si financiare aferente proiectului de parteneriat public-privat Esplanada, precum si cofinantarea asistentei tehnice asigurate de grantul olandez administrat de Ministerul Finantelor Publice”. O parte din bani s-a scurs catre casa de avocatura Ratiu & Ratiu SCA cu titlul de consultanta juridica. Grosul s-a dus insa catre firma Creditinvest International Corporate Finance LTD pentru consultanta financiara. O societate detinuta de fostul ambasador al Maltei la Bucuresti, Alain Mangion, abonata la marile contracte platite din bugetul Ministerului Transporturilor. Firma lui Mangion a asigurat consiliere financiara pentru modernizarea unor aeroporturi si sosele. De altfel, tocmai din cauza acestor contracte, Ministerul Afacerilor Externe din Romania a sesizat statul maltez privind incompatibilitatea ambasadorului. In cele din urma, Malta l-a retras pe acesta din post. Alain Mangion continua insa sa faca afaceri si sa primeasca bani grei de la statul roman. Avocatii casei de avocatura “Popovici si Asociatii” pe care i-am contactat, indrumati fiind de asistenta lui Arpad Paszkany, ne-au declarat, vizibil nervosi, ca nu stiu nimic despre firmele de consultanta.
Paszkany se imbogateste din banii bucurestenilor In zona unde se va ridica proiectul Esplanada, 70 de proprietari au fost pusi in posesie pe diverse parcele din suprafata de peste zece hectare. Acestia se roaga de Primaria Sectorului 3, condusa de Liviu Negoita sau de Primaria Capitalei condusa de Adriean Videanu sa li se elibereze autorizatii de constructie. Au fost refuzati sistematic, pe motiv ca nu s-ar fi aprobat Planul de Urbanism Zonal. In realitate, proiectul “Esplanada” e de mult finalizat, fapt demonstrat si prin macheta prezentata public, iar motivul pentru care oamenilor nu li se elibereaza autorizatii de contructie este ca acestia nu sunt doriti acolo si trebuie fortati sa plece. Cu un cinism nemaiintalnit, ministrul Dezvoltarii, Laszlo Borbely a raspuns deja in scris unor proprietari ca nu li s-ar incalca dreptul de proprietate prin neemiterea autorizatiilor de constructie. Motivatia: acestia nu si-ar fi pierdut dreptul de dispozitie pentru terenurile lor, prin faptul ca au posibilitatea sa le vanda oricand doresc. De fapt, chiar asta se intampla. Nu se stie in baza carei imputerniciri, Primaria Capitalei a reusit sa cumpere o serie de parcele de teren la preturi cuprinse intre 1500 - 1700 euro/m.p, conform surselor ZIUA. Pret de doua-trei ori mai mic decat cel al zonei. Insa oamenii nu au incotro si sunt nevoiti sa accepte oferta, intrucat nu pot valorifica proprietatile lor la pretul real de piata (care este de circa 3500 euro/m.p.) din cauza refuzului de emitere a autorizatiilor de constructie. Contactat telefonic de reporterii ZIUA, Adriean Videanu a recunoscut ca la nivelul primariei au fost cumparate de la proprietari cateva terenuri in zona, dar a pretins ca nu sunt “foarte multe”. Practic, se cumpara cu bani publici proprietati particulare, pentru a fi apoi servite pe tava lui Trigranit, in concesiune pe 49 de ani. Se ridica intrebarea legitima de ce societatea reprezentata de Paszkany (foto sus) nu cumpara personal terenurile de la proprietari? De ce nu face astfel de afaceri cu banii lui, nu cu bani publici?
Ordonanta de expropriere
Pentru numeroasele persoane care nu vor sa vanda sub nici o forma, a fost pregatita o ordonanta de urgenta in vederea exproprierii sub pretext de utilitate publica. Precizam ca la valoarea de piata de circa 3500 euro/m.p., cei 107.000 mp de teren din zona “Esplanada” valoreaza circa 374,5 milioane euro. Iata, deci, ce avantaj urias se ofera firmei Trigranit. Aceasta este dovada ca statul roman aporteaza in aceasta afacere o suma uriasa (data de valoarea terenului), comparabila cu valoarea cladirilor care se doresc a fi inaltate pe acest teren. Nu este exclus ca - dupa modelul altor parteneriate public-private existente deja in Capitala - terenul statului sa poata fi folosit de Trigranit, drept gaj, pentru obtinerea de imprumuturi bancare necesare pentru construirea cladirilor, astfel incat nimeni sa nu vina cu bani proprii.
Vasile Blaga, PD-L “Proiectul este foarte bun” Vasile Blaga, candidatul PD-L la primaria Bucurestilor, este de acord cu proiectul Esplanada, asa cum este el gandit acum, insa cu o conditie: ca Primaria generala sa fie consultata in privinta integrarii proiectului in oras. Acum decizia se afla in exclusivitate la Ministerul Dezvoltarii al lui Laszlo Borbely, a afirmat Blaga. Deocamdata, primaria nu are nici un cuvant de spus. Totusi, pedelistul este de acord cu Esplanada in forma actuala. “Proiectul este foarte bun si este bine ca s-a facut”, a spus Blaga. El a apreciat insa ca primaria trebuie neaparat implicata pentru a se stabili cum noile constructii vor corespunde cu infrastructura Capitalei. “Problema este cum afluim sau dezafluim traficul din zona, iar in chestiunea asta primaria trebuie neaparat ascultata”, a declarat Blaga. El a invocat precedentul Orhideea. Complexul a fost construit in locul unei gropi de gunoi, dar acum creeaza probleme de trafic. In cazul proiectului Esplanada, situatia se poate repeta, la o scara mult mai mare, daca nu este luat in considerare punctul de vedere al edililor.
Cristian Diaconescu, PSD “Un dezastru urbanistic in centrul Capitalei” “Proiectul Esplanada va conduce la un dezastru urbanistic cu urmari foarte grave in ceea ce priveste traficul si poluarea in zona centrala a Capitalei. Acest proiect megalomanic reprezinta un alt tun pe care il dau baietii destepti din domeniul imobiliar. Este inadmisibil ca in zona Piata Unirii, cea mai aglomerata din Bucuresti, traficul sa fie pur si simplu aruncat in aer pe o perioada de zece ani. Se incearca inducerea in eroare a cetatenilor Capitalei, spunandu-se ca este o investitie privata. Acest lucru este complet fals, pentru ca terenul este pus la dispozitie de Primarie, iar valoarea acestuia depaseste 300 de milioane de Euro. Contributia Primariei excede aceasta valoare pentru ca se vor cheltui sume mari de bani cu despagubirea proprietarilor din acea zona. Prin urmare, Primaria trebuia sa aiba o cota parte de cel putin 30% din proiect. S-a format o comisie la nivelul Primariei Capitalei, care sa poarte negocieri cu proprietarii, iar acestia sa fie despagubiti la o valoare evaluata de un evaluator si nu la valoarea de piata. Acest lucru ar putea fi posibil datorita intentiei de a fi declarat proiectul ca fiind de utilitate publica. Proiectul nu este de utilitate publica, atata timp cat municipalitatea nu primeste nimic. Am foarte multe intrebari referitoare la acest proiect. Doua dintre ele sunt urmatoarele : 1. Se intentioneaza construirea unei noi statii de metrou acolo. Cine finanteaza aceasta constructie? Primaria Capitalei? 2. Transportul in comun va fi trecut prin subteran, afirma Country Manager-ul companieTriGranit. Cine va suporta aceste costuri? Primaria Capitalei?”
Cozmin Gusa, PIN “Daca voi castiga, am de ganda sa blochez proiectul” “Sunt primul om politic care a atacat proiectul inca de cand era mosit de triunghiul Copos - Videanu- Paszcany. Nu vorbesc de latura financiara si avantajele celor implicati, ci de o viziune. Suprafata alocata ansambului Esplanada reprezinta o parte importanta din Bucuresti. Era nevoie de o dezbatere publica cu cetatenii, pentru a afla daca sunt de acord sau nu cu proiectul. Legea privind Transparenta decizionala in administratia publica spune clar ca este ilegal ce fac ei. Guvernul nu are cum sa decida asupra unei suprafete atat de mari din Bucuresti. In privinta alternativelor, as fi de acord inclusiv cu crearea de spatii verzi pe acea suprafata, insa cetatenii trebuie consultati. Daca voi castiga primaria, am de gand sa blochez proiectul”.
Aurelian Pavelescu, PNTCD “O crima impotriva bucurestenilor” “Este inacceptabil ca Guvernul sa se mai implice in chestiunile de urbanism ale Bucurestiului, e o modalitate securista. Guvernul nu trebuie sa aiba legatura cu deciziile de urbanism, ce trebuie luate de catre comunitate. Orasul trebuie lasat in mana bucurestenilor. Locuitorii trebuiau consultati, prin prezentarea proiectului, iar la dezbatere ar fi trebuit sa participe si specialisti din afara Primariei si a Guvernului. Este foarte suspecta si procedura prin care s-a acceptat construirea ansamblului Esplanada de catre firma ungureasca. Eu suspectez acest proiect de coruptie. In al doilea rand, oferta mea electorala cuprinde interzicerea construirii oricaror alte cladiri in Bucuresti, mai ales ca aici aglomerarea este de 9000 persoane/ km2, in conditiile in care cele mai mari aglomerari urbane, ca Berlinul, au maxim 4.000. Mai mult, construirea cladirilor de birouri in zona Unirii atrage traficul spre centru. Din punct de vedere urbanistic, proiectul este o crima impotriva intregii populatii a Bucurestiului. In plus, proiectul intra in contradictie cu imaginea urbanistica a orasului din zona centrala.”.
Ludovic Orban, PNL “Acest proiect nu trebuie stopat” “Terenul de acolo e o gaura neagra a Bucurestiului. Din pacate nu este unica. In acest sens ma refer la zona in care trebuia sa fie lacul Vacaresti, la terenul aferent Casei Radio si la zonele industriale. Exemplele pot continua. In spatiul vizat de Esplanada trebuie in mod necesar dezvoltat un proiect viabil. Este o certitudine ca in 18 ani de zile toti cei care au condus Bucurestiul nu au fost capabili sa faca asa ceva. Proiectul Esplanada a fost gestionat de Ministerul Dezvoltarii Constructiilor si Locuintelor. Personal, pot spune ca viziunea mea nu corespunde intocmai cu viziunea care a propulsat dezvoltarea acestui proiect. Daca voi avea oportunitatea de a influenta proiectul Esplanada prin planul de urbanism zonal o voi face. Ideea este ca trebuie sa punem accent pe conturarea de mai mult spatiu verde, betoanele nu reprezinta o solutie. Pe de alta parte proiectul nu trebuie stopat. Vor fi investitii serioase acolo dar spatiul trebuie valorificat si prin amenajari gen parc”.
(preluare de pe http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-05-06&id=236864)