Europarlamentare
Afland ceea ce s-a intamplat in ultimele 2 zile, aveam de gand sa scriu un amplu articol despre ipocrizia unora… M-am razgandit, dar tot am sa spun cate ceva.
Cititi asta: Misiunea Elena, tati face sa fie posibil. Restul, legat de alegeri si de manipulare politica in general, v-am mai tot spus (Antimanipulare, Propaganda, Alegeri, Basescu, Politica…).
Oricum, partea buna este ca Elena Băsescu figurează printre viitorii europarlamentari a căror evoluţie la Strasbourg merită urmărită, potrivit unei liste alcătuite de cotidianul Irish Times, alături de o vedetă de televiziune din Lituania, ceea ce arata ca ne incadram in tendintele internationale.
La urma urmei, toate partidele se considera castigatoare… Intrebarea e cine sunt ratatii?!
Epidemia de gripa,… in general!
, am observat un articol care mi-a atras atentia.
VACCINARI OBLIGATORII IN FRANTA
Guvernul francez va cheltui aproape un miliard de euro pentru un program de vaccinare obligatorie in aceasta toamna. Potrivit lui Marie-Christine Tabet (Le Journal du Dimanche):
“Franta pregateste un plan de lupta fara precedent pentru aceasta toamna, inclusiv o campanie de vaccinare obligatorie pentru toti francezii de la varsta de 3 luni in sus. Conform informatiilor noastre, statul va plasa o comanda de 100 milioane de unitati de vaccin anti gripal la trei laboratoare (GlaxoSmithKline, Sanofi and Novartis).”
Lucrurile se leaga, tinand cont ca pe 15 mai Bloomberg a raportat ca Franta, Marea Britanie, Belgia si Finlanda au convenit sa cumpere aproximativ 158 de milioane de unitati de la Baxter International Inc.
.Anne Laude, co-director la Institute of Health de la Université Paris Descartes a declarat ca:
“nimeni nu ar avea dreptul, cu exceptia cazurilor clare de contra-indicatie medicala, sa refuze vaccinarea”.
Morti Suspecte - Cimitirul cu biochimisti
Decembrie 2002. Trupul biochimistului Don Wiley, de la Harvard, savant de renume mondial, a fost gasit plutind pe Mississippi. Masina lui a fost gasita in Memphis, cu cheia in contact si motorul mergand. Verdictul de sinucidere nu a convins pe nimeni. El isi sunase sotia, o anuntase ca e pe drum si-o rugase sa-i pregateasca pe cei doi copii pentru o iesire in Parcul Graceland! Cum se explica ca apoi a oprit masina pe un pod si s-a aruncat in rau?
2002. Expertul in microbiologie Benito Que, 52 de ani, coleg cu “sinucisul” dr. Wiley, a fost gasit mort in parcarea Scolii Medicale din Miami. Desi au existat martori care au declarat ca a fost atacat de patru indivizi, verdictul a fost: “cauze naturale”!
2002. Microbiologul rus Victor Korsunov, 56 de ani, a fost ucis in 2002 in apropierea locuintei sale din Moscova, aparent intr-un jaf.
2002. Experta rusa in microbiologie, Tania Holzmayer, 46 de ani, stabilita in SUA din 1989, ucisa cu focuri de arma de catre colegul ei Guyang Huang, care apoi s-a sinucis.
2003. Sinuciderea microbiologului britanic David Kelly, 59 ani, a fost cea mai mediatizata din seria mortilor suspecte ale expertilor din domeniul bioterorismului. El a fost gasit, pe 17 iulie 2003, cu o vena, cea ulnara, de la o mana, taiata, sprijinit de un copac din padurea din Southmoor, nu departe de locuinta sa. Dr. Kelly era expertul nr.1 in programele irakiene de dezvoltare a armelor de distrugere in masa si considerat “sursa anonima” a ziaristului Andrew Gilligan de la BBC, care sustinea ca Bagdadul nu are asemenea arme, starnind un imens scandal in Marea Britanie. Inainte de a se “sinucide”, le spusese colegilor ca daca nu reuseste sa-si tina gura, va fi gasit mort intr-o padure, asasinat. “Premonitia” sa a fost corecta, mai putin verdictul anchetatorilor!
2003. Microbiologul Robert Leslie Burhoff, 45 de ani, a fost ucis, in noiembrie, de o furgoneta alba, in timp ce se indrepta spre casa. Furgoneta a aparut din senin, l-a lovit si a disparut, fara sa fie identificata.
2004. Expertul in biotehnologie John Clark, cunoscut pentru studiile de clonare care au dus la obtinerea oii Dolly, 52 de ani, a fost gasit spanzurat in locuinta sa.
2004. Expertul in microbiologie Larry Bustard, 53 de ani, a murit din cauze necunoscute. In timpul atacurilor cu anthrax din 2001, Bustard a creat o spuma care a curatat de sporii de anthrax cladirea Congresului si redactiile ziarelor care primisera scrisorile cu anthrax.
2004. Trupul expertului in microbiologie William McGuire, 39 de ani, a fost sectionat, bagat in trei valize si aruncat in Raul Chesapeake.
2005. Dr. Geetha Angara, 43 de ani, a decedat in februarie 2005. Trupul ei a fost gasit intr-un rezervor de apa gol, la centrala de apa din Totowa.
2005. Biochimistul american de origine coreeana Jeong H. Im a fost gasit mort, in ianuarie
2005. injunghiat de mai multe ori, intr-un aparent jaf.
OMS a confirmat peste 5.000 de cazuri de imbolnavire de “gripa porcina”, pana la mijlocul lunii mai. 61 de pacienti au murit. Datele cercetatorilor arata ca, in caz de pandemie, doua miliarde de oameni, adica o treime din populatia lumii, ar fi afectati. Oare virusul H1N1 a fost creat in laboratoare, pentru a spori profitul companiilor farmaceutice?
H1N1 o campanie de vaccinare intrerupta in 1976
Un virus pentru criza economica
Harta genomului mexican
O “aviara” in scop pecuniar
SARS pentru genomul taiwanez
Marea conspiratie a GRIPEI
Virusul cel mai violent aparut in ultimul timp a fost EBOLA, care a ucis mii de oameni pe continentul african.
In 22 aprilie, Taiwanul avea doar 29 de cazuri, toate de “import”, si nici un deces. Apoi, zi dupa zi, raportarile din tara au crescut ingrijorator, ajungand in iunie 2003 la 680 de cazuri si 81 de decese, cele mai multe intr-o luna. Ceea ce i-a uimit pe specialisti a fost raspandirea atat de rapida a virusului in Taiwan, spre deosebire de tarile vecine. In astfel de cazuri, vina cade intotdeauna pe sistemul medical, infrastructura, management defectuos etc. S-a intocmit un model matematic pentru a se evidentia grafic modul de raspandire a epidemiei de SARS, iar modelul s-a potrivit perfect pentru toate tarile unde existasera cazuri, mai putin pentru Taiwan. Incercand sa inteleaga de ce sarise modelul din tipare, specialistii taiwanezi au ajuns la concluzia ca virusul H5N1 a fost creat in laborator, special pentru “profilul” genetic al taiwanezilor. In 2004, demonstratia specialistilor taiwanezi era luata in ras, dar anul trecut, generalul Tsai Chao-ming, directorul Biroului pentru Securitate Nationala din Taiwan, a declarat in fata unui comitet parlamentar ca guvernul chinez a declansat intentionat epidemia de SARS, ca pe o arma biologica. Stirea a fost preluata de toate agentiile de presa internationale, mai ales dupa ce legislatorii taiwanezi, purtand masti si placarde cu cranii si oase, au protestat in cladirea Parlamentului.
Chinezii ii acuzau pe americani
Sinuciderea bizara a “Doctorului Anthrax”
Cand “Dr. Anthrax” s-a sinucis, in 2008, presa internationala a anuntat incheierea celui mai misterios atentat de dupa 11 septembrie 2001. Un val de sinucideri suspecte in randul microbiologilor angajati in domeniul bioterorismului a pus insa pe ganduri ziaristii de investigatii. A fost dr. Bruce Ivins, de la Fort Dietrick, “Dr. Anthrax”, autorul atentatelor cu spori de antrax, petrecute incepand cu 18 septembrie 2001 si soldate cu moartea a cinci persoane? Inaintea sinuciderii sale bizare, dr. Ivins se laudase la unii colegi ca stie cine este autorul atentatelor! Actiunea codificata de FBI ca “Amerithrax” a fost catalogata ca cea mai vasta actiune de investigare a unui caz criminal din toata istoria Americii. Majoritatea agentilor FBI care lucrasera la atentatele din “9/11″ au fost transferati la cazul atacului cu anthrax, acestia fiind convinsi initial ca este aceeasi mana criminala a organizatiei teroriste Al Qaida. Cazul debuta insa cu o mare enigma: prin ce tehnologie, ne(re)cunoscuta de oamenii de stiinta din domeniul armelor biologice fusese obtinut antraxul super rafinat? Trebuia sa se caute vinovatul neaparat in laboratoarele sofisticate militare, care se ocupau cu cercetari in domeniul bioterorismului! Pana la Ivins, FBI il banuise pe doctorul de origine egipteana Ayyaad Assaad, coleg cu Ivins, si pe alt coleg al lor, dr. Steven Hatfill. Acesta din urma a fost sicanat sase ani, pana a fost exonerat, iar acum are de incasat 5,82 milioane de dolari pentru defaimare!
Unde a disparut lt. col. Phillip Zack?
Ceea ce n-au inteles ziaristii americani este de ce FBI nu l-a banuit deloc pe lt. col. Phillip Zack, cercetator la laboratorul de arme biologice de la Fort Dietrick, coleg cu cei trei, care a si dus o campanie acuzatoare impotriva lui Ayyaad Assaad?! Camerele de luat vederi de la Fort Dietrick l-au surprins pe Zack intrand in laboratorul cu toxine periculoase, la o ora tarzie, dupa program, chiar in sectiunea de unde a fost sustras tipul de antrax folosit ulterior in atentate. Agentii FBI au studiat casetele abia dupa ce Phillip Zack a fost demascat de “News Story”, dar acesta fusese deja concediat, din cauza atacurilor rasiale impotriva doctorului Ayyaad, si nu a mai fost de gasit!
Stanga sau dreapta?
Stanga sau Dreapta? Dreapta sau Stanga? Iata o intrebare la care toti au cate un raspuns legat de care doctrina este mai buna. Insa de ce conteaza doctrina in care se imbraca politicienii?
De vreme ce ei, politicienii, se numesc demnitari, nu ar trebui sa conteze doar gradul de demnitate? La urma urmei cinstea este o optiune si nu ceva care sa se poata stabili in functie de studii, experienta sau doctrina!
Dar acum haideti sa vedem de unde treaba asta cu Stanga si Dreapta…
Atunci cand au aparut miscarile republicane, nobilimea care sprijinea monarhia au zis ca morhia este singurul mod just si corect pt a guverna, adica ca monarhia este un lucru DREPT.
Cand miscarile republicane au ajuns sa cuprinda mai tot globul pamantesc, fiind din ce in ce mai puternice, acestea au primit locuri in adunarea legislativa, adoptanduse (in multe locuri) monarhia constitutionala. Dar chiar si asa, pentru uni, nu era deajuns, miscarile republicane cerand si de multe ori reusind sa inlature monarhia.
Ca in totdeauna, nobilimea, a continuat sa spuna ca ei impreuna cu monarhia reprezinta singura forta acreditata pentru a guverna, drept castigat de ei prin nastere.
(Pana in 2007 Camera Lorzilor din Anglia era un corp neales (numit) format din 2 arhiepiscopi, 24 episcopi ai Bisericii Anglicane (Lords Spiritual) şi 692 de membri ai nobilimii britanice (Lords Temporal). Lorzii spirituali (Lords Spiritual) rămâneau în funcţie atât timp cât îşi păstrau şi funcţiile ecleziastice în timp ce membrii nobilimii (Lords Temporal) îşi păstrau locul în Cameră pe viaţă. Acum componenta este mixta.) Pentru ca fortele monarhiste se autointitulau drepte, au ajuns sa fie numite de dreapta, in tipm ce fortele republicane au fost denumite de stanga.
Deci: la inceput DREAPTA insemna monarhie, iar STANGA insemna republica!
Nu a durat mult si semnificatia dreptei si stangei s-a schimbat. Se pare ca totul a inceput la 1930, an in care elita mondiala s-a divizat in doi centri de putere:
- socialistii fabieni cu centrul in Londra, care credeau ca globalizarea trebuie implementata in pasi marunti si pasnici;
- fascistii in Italia si nazistii (socialistii nationalisti) in Germania care credeau ca globalizarea trebuie impusa rapid si in forta.
De aceea se si foloseste denimirea de Stanga si de Dreapta: pe glob, Londra e in Dreapta, iar Germania si Italia e in Stanga.
Pare de necrezut, dar se pare ca primul razboi mondial (razboiul care a pus capat la toate razboaiele) nu a avut nici o cauza reala pentru a izbucni. Se pare ca doar vointa elitei mondiale de a crea un guvern mondial a dus la specularea momentului izbucnirii razboiului, elita care a si finantat ambele parti ale razboiului.
Dupa incetarea razboiului, elita a dorit crearea unei ligi din care sa faca parte toate natiunile; asa a luat nastere Liga Natiunilor!!! Atunci, in perioada interbelica, unele state din vestul Europei (din dreapta globului), iar conform propagandei ei se numeau corecti, justi, drepti. Cu toate acestea, majoritatea statelor s-au opus ligi deoarece aveau guvernari nationaliste. Asa s-a ajuns ca Dreapta sa fie reprezentata de miscarile nationaliste (care erau mai puternice atunci), iar ceilalti s-au numit de Stanga.
Pentru ca majoritatea statelor au refuzat sa intre in aceasta liga deoarece isi vedeau suveranitatea amenintata. Asa s-a intamplat ca in 1930 a avut loc scindarea artificiala a globalistilor, oferind astfel un nou motiv de razboi.
Dupa cel de-al doilea razboi mondial, din cauza razboiului rece, socialisti au fost numiti de STANGA, iar monarhisti, democratii nesociaisti si nationalisti au fost numiti de DREAPTA.
Astazi, STANGA si DREAPTA este mai incerta decat niciodata, chiar si in Romania unde, de exemplu, PD-L-ul a fost mai intai de stanga (PD – membru al Internationalei Socialiste), apoi de dreapta (incepand cu Alianta D.A.), iar acum este mai de centru (membra a Partidului Popular European). Se pare ca termenii STANGA si DREAPTA sunt doar niste termeni folositi de in functie de ceea ce doreste opinia publica sa auda…
Sclavi moderni cu acte in regula
Cica sclavia a fost abolita de mult. Cica nu mai avem sclavi. Cum s-a reusit abolirea sclaviei? Sclavia a fost abolita prin emanciparea spiritului uman. Deci nu mai avem sclavi?
Tu ce esti sclav sau om liber?
Pana nu de mult cine nu se incurca in credite era cat de cat un om liber;… sau mai degraba tolerat… Dar daca astazi nu mai e nimeni tolerat de sistem?…
Democratie,… egalitate,… echitabilitate,… SCLAVIE!!!
SCLAV al muncii:
Cica omul munceste, dupa care se odihneste, ca doar nu e sclav… Ba mai nou, in Romania, o tara cu speranta de viata de 69 de ani (pt barbati), vom munci pama la 70 de ani (adica majoritatea barbatilor din Romania ar trebui sa munciasca macar un an dupa ce vor muri). Motivul: Asa cere FMI, iar noi, la fel ca sclavi, nu putem riposta (inca).
Poate ca a inviat Hitler si eu nu stiu, caci numai in Germania nazista omul care nu mai putea munci era aruncat ca un balast, balast asa cum se pare ca ajung batranii nostri.
Sclav al consumului:
Cica omul se imprumuta, castiga mai mult dupa care are de unde sa restitue, ca sa nu ramana cu datori, ca sa fie liber, ca doar nu e sclav… Dar cum poate un om fara bani, care munceste pentru a acoperi cheltuiala de ieri, sa aiba bani pentru maine? Cu stransul curelei poate ca, pana mai ieri, se putea. Dar azi se poate?
Gordon Brown a anuntat joi, intr-o conferinta de presa organizata la Londra, ca liderii G20 au cazut de acord asupra unui important plan de stimulare a economiei mondiale in valoare de o mie de miliarde de dollari.
A incerca repornirea creditarilor fara cap prin injectie de capital pe piata financiara, nu ajuta cu nimic, ba dimpotriva pregatesti aparitia unei crize si mai mari in viitorul apropiat. Credeti ca acele persoane care au datorii de 1000 euro la banci, daca le vom mai da inca 1000 in contextul economic actual, vor reusi sa aduca inapoi 2000 + dobanda?! Eu nu cred. Lumea se indatoreaza din lipsa de bani si nu pentru ca au prea multi. Si atunci cand banii iti lipsesc de unde mai pui si dobanda sa restitui ?
Nu trebuiesc bani, pentru a iesi din criza, trebuie un pachet de legi aplicabile global, care sa reporneasca interesul oamenilor in a produce si in a consuma fara teama ca nu va avea cu ce plati. O impartire inteligenta a banilor, si mai ales a profitului, astfel incat sa nu se mai ajunga la situatia ca 1000 de oameni detin 60-70% din resursele care se cuvin celor 6,5 miliarde de persoane. Numai ca asta nu reprezinta interesele celor de la G20, e clar !
Consumatorul nu e de vina ca a luat credit pe care nu il poate da inapoi, banca e vinovata ca i l-a dat fara sa se intereseze daca il mai primeste inapoi. Pana la urma dobanzile pe care le platesti la banci sunt pentru ca ele isi asuma niste riscuri, nu?
Unde sunt riscurile, daca gaurile sunt platite tot din buzunarul nostru? Toata criza asta pare o mare schema piramidala din care au iesit castigatori bancherii americani cu vestitele lor prime din bani publici.
Sclavi ai bancilor:
Stiati ca bancile nu platesc taxe? Ba mai mult, daca au pierderi, pierderile sunt platite de populatie prin nationalizarea bancii aflate in prag de faliment.
SCLAVI de maine:
Probabil ca trebuie sa ajungem ca in Japonia unde oameni isi fac credite pe 100-150 de ani ca sa isi poata lua o locuinta!
Poate ca trebuie sa ajungem ca in Japonia unde majoritatea oamenilor lasa mostenire doar datori, transformandune copii in sclavi!
Poate trebiue sa ajungem ca in unele filme SF unde oameni nu umbla cu bani ci doar cu credite, muncind ca slavii pentru ciorba de ieri sau pentru casa bunicului, pupand mana nobililor bancheri care ne pasuiesc…
Pana unde trebuie sa ajungem???
FMI vs Romania
Ilie Serbanescu: Împrumutul la FMI destinat să salveze nişte firme străine.
Moise Guran: FMI va obliga Banca Nationala sa-si micsoreze rezerva de stat iar banii imprumutati vor fi distribuiti in conturile bancilor private.
Mircea Badea: Vom plăti de vom leşina şi nu vom beneficia de nimic, acesta mi se pare subiectul anului. Împrumutul de la FMI merge în imitaţia de economie a României. Dar nu se finanţează prin intermediul băncilor pentru că acestea nu finanţează afacerile…singurul business finanţat de băncile din România a fost specula imobiliară şi achiziţionarea de bunuri de larg consum: luai plasma, aragazul, frigiderul. Toate acestea sunt din import, bancile nu au finanţat activităţi de producţie în ţara noastră.
Adrian Nastase: “Se fac presiuni din exteriorul tarii pentru realizarea acordului de imprumut cu FMI”
Mircea Gioana “Eu stiam de la Washington despre acesta, inca inainte de a se incepe in Romania discutia despre acest subiect”
Semneaza petitia Fara imprumut la FMI si Banca Mondiala!
Citeste si SISTEMUL IMPOTRIVA NOASTRA
RFID si siguranta publica
Atunci cand intrebam despre necesitatea biocipurilor ni se spune ca avem nevoie de ele pentru a eradica falsificarea documenteleo, lucru care va duce la sporirea sigurantei publica si o lupta mai eficient impotriva terorismului. Pana aici totul pare in ordine. Dar se uita ceva:
- uneori auzim de cazuri in care oameni care nu au iesit niciodata din tara au comis infractiuni pe teritoriul altor state (!!!), lucru care se intampla atunci cand cineva isi scoate pasaport folosind identitatea altor persoane
- uneori auzim de cazuri in care interlopii duc o viata “cinstita” folosind identitatea altor oameni corecti, identitate pe care o fura cu ajutorul unor documente emise de autoritati!!! (detalii in Controlul coruptiei)
Deci, iata ca, cine vrea sa fure o identitate nu trebuie sa fie prost sa isi faca un fals, undeva, pe acasa. Cine vrea sa fure o identitate nu trebuie decat sa se se duca la autoritati si sa dea ce date vrea (ca oricum nu le verifica nimeni), urmand ca sa primeasca un fals “autentic, inregistrat si acceptat de autoritati).
Acest sistem (RFID) nu-si va atinge obiectivul primar de a spori siguranta cetatenilor, ori de a reduce amenintarea terorista si aceasta deoarece, cei ce vor dori o identitate falsa, o vor putea obtine tot de la autoritati.
Expertul în RFID, Katherine Albrecht, face apel la poporul român pentru a respinge implementarea identificarilor biometrice.
„Salut poporul român şi guvernanţii pe care aceştia şi i-a ales. Vă salut din partea tuturor celor care iubesc libertatea în întreaga lume. Astăzi Naţiunea voastră se află în faţa unei hotărâri cruciale, referitoare la o tehnologie periculoasă, care se numeşte RFID.
Sunt Doctor Katherine Albrecht şi mi-am dedicat ultimii şase ani din cariera profesională şi academică pentru a studia şi identifica riscurile pe care RFID le ridică pentru intimitate, drepturile civile şi în ultimă instanţă pentru însăşi ideea de Libertate. RFID este o tehnologie de urmărire, care a apărut pentru a localiza şi a găsi mărfurile în fabrici şi depozite. Nu s-a intenţionat ca această tehnologie să fie aplicată pe oameni, tocmai din cauza pericolului ca ea să fie folosită abuziv. Însă guvernanţii, comercianţii, criminalii şi alţii s-ar putea s-o folosească pentru a urmări şi supraveghea oameni.
Împreună cu patruzeci dintre cele mai importante organizaţii mondiale de apărare a drepturilor omului şi intimităţii, printre care se numără Privacy International, ACLU, EPEC şi EFF, am analizat în profunzime tehnologia RFID. Concluzia noastră unanimă a fost că nu este potrivit ca această tehnologie să fie utilizată în documentele de identitate, permisele de conducere, paşapoarte sau alte document eliberate de autorităţi.
Când am scris Spychips, am studiat împreună cu Liz McInty, peste 30.000 de documente. Tabloul despre ce ne aşteaptă în viitor este unul îngrozitor. Oficialii guvernamentali şi comercianţii plănuiesc să construiască o lume în care noi să purtăm documente cu RFID, care pot fi citite prin portofele, genţi, rucsacuri etc. Ei prevăd aparate de citire a acestor semnale, poziţionate în uşi, sub gresie, în tavane şi în pereţi, pentru a monitoriza în secret tot ceea ce facem şi unde mergem. IBM a dezvoltat deja un „dispozitiv personal de urmărire” (aşa l-au numit) şi sunt pe cale să îl patenteze. Ei plănuiesc amplasarea secretă a acestor dispozitive în mall-uri, stadioane, muzee, teatre, biblioteci, şi chiar în lifturi şi toaletele publice.
Este evident că dacă lucrurile vor continua aşa, această tehnologie de urmărire va fi utilizată abuziv de comercianţi, de criminali şi bineînţeles de către autorităţile guvernamentale. Acest ultim aspect este poate cel mai înfricoşător. Voi, românii, care v-aţi luptat atât de curajos pentru libertatea voastră şi aţi detronat de curând un tiran, nu ar trebui să permiteţi instaurarea tiraniei prin RFID.
Fac apel la toţi oficialii români, la politicienii aleşi, să respingă utilizarea tehnologiei RFID în documentele de identitate şi carnetele de conducere. Fac apel la poporul român să nu-i susţină pe politicienii care sprijină RFID. Aş vrea să mulţumesc colegilor noştri din România care au depus un mare efort pentru a aduce acest subiect în atenţia opiniei publice, au organizat mitinguri de protest, au contactat mass-media, au redactat scrisori oficiale către Preşedintele României, către Biserica Ortodoxă şi către alte autorităţi române.
Voi sunteţi o parte dintr-un val mondial al libertăţii, care este în continuă creştere şi se opune aplicării tehnologiei RFID în întreaga lume. Hotărârea pe care Naţiunea voastră o va lua astăzi, va avea efect nu numai asupra generaţiei actuale, dar şi asupra generaţiilor care vor veni. Cred că nepoţii şi copiii voştri vor judeca generaţia aceasta pe baza a ceea ce veţi decide voi acum. Vă rog să faceţi ceea ce este corect şi să respingeţi tehnologia RFID.”
RFID in lume
A inceput ciparea subtila a copiilor din Belgia
- Anglia: toti agentii politiei londoneze obligati sa accepte implantarea sub piele a chipurilor RFID (Daily Mail)
-SUA: angajatii companiilor obligati sa accepte acelasi tip de chip pentru a putea fi monitorizati de patronat
- Global: pacientii incurajati sa accepte implantarea unui chip RFID pentru stocarea datelor medicale in baza de date HealthVault.
- Indonezia: toate masinile monitorizate prin intermediul chipurilor RFID
- SUA: introducerea documentelor biometrice
- Anglia: introducerea documentelor biometrice
-Israel: introducerea documentelor biometrice
- Maroc: introducerea documentelor biometrice
- Indonezia: implatarea fortata a chipurilor RFID pacientilor bolnavi de SIDA, pentru a preveni raspandirea maladiei
-Anglia: implantarea chipurilor in randul detinutilor penitenciarelor
Transumanismul – joaca de-a Dumnezeu!!!
TRANSUMANISMUL in presa:
Asa cum stiti deja, acum poti alege culoarea ochilor copilului tau, culoarea pielii ,a parului sau inaltimi intr-o clinica din California care in schimbul a 18,000 de dolari iti poate facilita aceste lucruri. Cei de la clinica respectiva numesc aceasta tehnologie “Medicina Cosmetica” si se bazeaza pe un procedeu numit “pre-implantation genetic diagnosis” care a fost folosit de doctori in ultimii ani pentru a depista boli potential mortale in embrioni.Tehnologia a avansat atat de tare incat doctorii pot observa sute de caracteristici ale viitorului om din stadiul de embrion. Clinica estimeaza ca primul “om cosmetizat” se va naste anul viitor.
Un articol de specialitate a aparut anul trecut sub numele “Genetically modified humans: Here and more coming soon
” si in el se precizeaza ca o echipa de cercetatori din Anglia experimenteaza crearea unui embrion din 3 pariniti(!?).
ISTORIA Transumanismului:
Am tot stat si m-am tot gandit cum de s-a ajuns pana aici…
Oficial, exista o miscare intitulata Transumanism, notata cu >H sau H+. Transumanismul este prezentat ca o mişcare intelectuală şi culturală internaţională care sprijină folosirea noilor ştiinţe şi tehnologii pentru a îmbunătăţi abilităţile şi aptitudinile mentale şi fizice ale oamenilor şi a ameliora ceea ce ea vede ca aspecte nedorite şi nenecesare ale condiţiei umane, cum ar fi prostia, suferinţa, boala, îmbătrânirea şi moartea involuntară.
“Gânditorii” transumanişti declara ca studiază posibilităţile şi consecinţele dezvoltării şi folosirii în aceste scopuri ale tehnicilor de îmbunătăţire umană şi ale altor tehnologii în curs de apariţie. Deasemenea, ei declara ca si pericolele şi beneficiile posibile ale noilor tehnologii puternice care s-ar putea să schimbe radical condiţiile vieţii umane sunt,de asemenea, preocupări ale mişcării transumaniste. Gânditorii transumanişti postulează că fiinţele umane vor fi transformate mai devreme sau mai târziu în fiinţe cu abilităţi atâtde mult extinse încât să merite eticheta de “postumane”. Previziunile transumaniste despre o umanitate viitoare profund transformată au atras mulţi susţinători şi critici dintr-o arie largăde perspective. Transumanismul a fost descris de către un opozant declarat ca “cea mai periculoasă idee din lume”, în timp ce un susţinător contrează spunând că este “mişcarea ce esenţializează cele mai îndrăzneţe, curajoase, imaginative şi idealiste aspiraţii ale umanităţii”…
REPLICI Transumaniste:
- Biologul Julian Huxley – 1957 – definea transumanismul ca “omul rămânând om, dar depăşindu-se pe sine prin realizarea noilor posibilităţi ale naturii sale umane” (Mutant X, ceva…);
- filosoful Max More – 1990 – “Transumanismul este o clasă de filosofii care caută să ne îndrume către o condiţie postumană. Transumanismul împărtăşeşte multe elemente ale umanismului, inclusiv respectul pentru raţiune şi ştiinţă, devotamentul faţăde progres şi o valorizare a existenţei umane (sau transumane) în această viaţă. [...] Transumanismul diferă faţă de umanism prin recunoaşterea şi anticiparea modificărilor radicale ale naturii şi posibilităţilor vieţii noastre, rezultând din diverse ştiinţe şi tehnologii [...].”
- Max More – 1998 – „Noi consideram umanitatea o etapa tranzitorie in dezvoltarea inteligentei. Utilizand stiinta, noi acceleram tranzitia noastra de la o conditie umana la o conditie transumana sau postumana” (adia vom trai si viata de apoi odata cu viata de pe pamant?)
- Nick Bostrom – 2005 – defineste transumanismul ca „o miscare intelectuala si culturala internationala care sustine utilizarea noilor stiinte si tehnologii pentru intensificarea capacitatilor umane cognitive si fizice si pentru ameliorarea aspectelor nedorite si nenecesare ale conditiei umane, cum sunt bolile, imbatranirea si moartea”. (in sfarsit ceva de bine)
- filozoful francez Dominique Lecurt – 2003 – „Prin transferul gandirii noastre asupra ordinatoarelor din ce in ce mai puternice noi vom cuceri un gen de impasibilitate si de perfectiune care ne va garanta imortalitatea”. (asta inteleg ateii cand zic viata vesnica)
- Fizicianul american Stephen Hawking – intr-un interviu dat lui M. Odenwald (2001) pentru revista germana Focus, sublinia necesitatea ca cercetatorii sa creeze oameni modificati genetic, superiori, intrucat specia umana actuala va fi incompatibila cu inteligenta artificiala (I.A.) ce va fi creata in viitor (vine era Terminatorului?) Tot el spunea ca: selectia naturala actioneaza mult prea incet pentru a ameliora genele noastre si ca singura speranta este in ingineria genetica. „Cu cateva modificari punctuale noi putem spori complexitatea ADN-ului nostru si imbunatati spectaculos omul. Va fi un proces lung, deoarece trebuie sa se astepte 18 ani pe generatie pentru a se observa efectele ingineriei genetice. Cu toate acestea ar trebui sa alegem aceasta cale daca vrem ca sistemele biologice sa ramana superioare sistemelor electronice. Comparativ cu intelectul nostru computerele isi dubleaza capacitatea la fiecare 18 luni” (asanumita inteligenta artificiala nu poate, si nici nu cred ca ar putea avea vreodata, LIBER ARBITRU; inteligenta artificiala functioneaza pe baza unor directive date de catre om)
- Francis Fukuyama (2004), considera ca revolutia biotehnologica genereaza conditiile unei istorii postumane, furnizand omului mijloacele prin care isi poate controla propria devenire, substituindu-se legilor naturale ale evolutiei.
Transumanismul AZI
Daca cineva ar fi spus, dupa al doilea razboi mondial, ca lucreaza la o tehnica de manipulare a ADN-ului cu scopul de a scimba anumite caracteristici (mai ales fizice) ale unui viitor copil, acela ar fi fost facut nazist. Daca Hitler ar fi creat niste centre de cercetare in materie de genetica, centre cu obiectivul declarat de a gasi cauzele bolilor in ADN-ul uman, probabil ca dorinta sa de a crea “o natie” cu anumite caracteristici fizice si intelectuale nu ar mai fi fost vazuta cu ochi rai de catre nimeni!
Transumanismul este un termen cu care, din pacate, ne vom familiariza in urmatorii ani. Acestui termeni i-a fost pavata intrarea de catre stirile nenumarate care prezentau incifrarile diverselor boli in structura ADN (in ADN nu sunt stocate cauzele tuturor bolilor).
Iata ca, din pacate, desi cercetatorii geneticieni ne tot zic ca cercetarile lor cauta sa ne scape de bolile incifrate in ADN-ul nostru, in realitate cercetarile lor sunt folosite pentru manipulari voite a ADN-ului in vederea obtinerii unor oameni cu anumite caracteristici fizice. Poate ca intr-o zi, olimpiadele se vor transforma in “expozitii” ale diverselor clinici care vor vrea sa ne arate cat de bine stiu ele sa manipuleze AND-ul. Poate ca intr-o zi competitiile nu se vor mai tine intre oameni care isi sacrifica viata pentru a face performanta, ci intre subiecti sau experimente create de diverse clinici. Mai rau este ca toata treaba duhneste ca Al Treilea Reich, (1933- ???)…. poate aceasta idee ar fi mai greu de inghitit dar in cartile de istorie ar trebui sa se precizeze ca nimic nu s-a prabusit ci a devenit mai greu vizibil.
Citeste si
Controlul nasterilor – noua religie?
666 si adevaratul Anticrist – Eugenia care nu se mananca!!!
Culisele economiei
Luni, 23.02.2009, la Antena 3, in cadrul emisiunii BIZBAZAR am avut partea sa vad niste declaratii pe care le asteptam de mult.
La emisiune era invitat domnul Bogdan Baltazar care a avut curajul si demnitatea de a ne spune de ce ne trezim din cand in cand cu cate o depreciere rapida leului , numind-o Ieftinirea Romaniei – o modalitate de ieftinire a activelor pt a se cumpara cat mai mult cu cat mai putini bani de catre cei care care au interes in acest sens (min 33 – 36).
In aceeasi emisiune, Adrian Vasilescu, la minutul 41 ne-a spus cum calculeaza agentiile de raiting raitingul de tara. Vasilescu spunea ca agentiile de raiting au o atitudine antieconomica (bineinteles, aceasta e valabil mai ales in tari precum Romania unde, de exemplu, in cazul concertului pe care Madonna il va sustine in vara aceasta, in Parcul Izvor, organizatorii sunt primiti de catre autoritati pt a se negocia taierea unor copaci din acel parc – motivul: pt a se putea vinde mai multe bilete…)
Citeste si:
Capitalismul de cumetrie – decodarea crizelor financiare
Sistemul financiar global… mimeaza!
Colapsul economic – practica cotidiana
Nasterea marilor corporatii americane
Adevarul despre imobiliare -II-
Curatenia de la interne…
Saptamana trecuta Petru Frunza, seful Politiei Rutiere Iasi, si-a dat demisia, dupa imensul scandal referitor la cercetarea a zeci de angajati din subordinea sa. Insa, iata ca campania de curatire a politiei se dovedeste a fi doar de imagine, dovada fiind aratata de catre Seful Inspectoratului de Politie Judetean (IPJ), comisarul-sef Liviu Zanfirescu,care a spus ca astepta aceasta demisie de mai mult timp (deci, sa inteleg ca Zamfirescu stia ca la Rutiera au loc nereguli si nu a faccut nimic?).
Dupa ce mai multi ministri de interne au promis curatarea politiei de corupti fara nici un rezultat, iata ca o noua curatenie de imagine are loc de cateva luni.
Ce se intampla de fapt?
Inainte, cand examenele pentru permise se faceau inscris, coruptia era mare. De ce in statistici totul parea in regula? Pentru ca politisti corupti luau spaga si o imparteau si cu sefii si cu cei care le controlau activitatea.
Acum, cand examenul are loc pe calculator, politistii care au luat spaga anul trecut nu mai au bani pentru a le acoperi ochii celor ce vin sa controleze activitatile de anul trecut a politistilor respectivi .
In asemenea conditii speram ca si alte categori de politisti corupti sa ramana fara “sursa de spagi” pentru a cadea la control, si debia apoi sa ne bucuram de o politie curata!
