In 2004, alianta D.A., era considerata adevarata forta democrtica.
Dupa destramarea aliantei, PNL si PD (actualul PD-L) si-au revendicat, fiecare in parte, imaginea de adevarata forta democratica.
Dar cum si-a castigat alianta D.A. imaginea de adevarata forta democratica a Romaniei? Ei bine, imaginea aliantei D.A. a fost facuta de catre mai multe persoane din cadrul “societatii civile”, si mai ales de membri ONG-urilor din reteaua “Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania).

Societatea deschisa in Romania
Soros Open Network Romania este o retea de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc, care au ca origine ‘Fundatia Soros”, infintata in 1990 de catre miliardarul George Soros si care ulterior s-a numit “Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD).

Tiparul nazist este folosit pe un afis care aduce aminte de Round Up - un ierbicid folosit pentru plante modificate genetic. Probabil nu intamplator… Urmariti categoria Alimentatia si veti afla de ce.

Legea Apărării Naţionale a SUA, făcută publică în 2007 a fost semnată de fapt în mare secret de Bush în octombrie 2006. Noua lege îi permite preşedintelui SUA să utilizeze armata fără consimţământul autorităţilor locale pentru a suprima orice situaţie calificată de el drept „dezordine publică”. Acesta reprezintă un pas important în instaurarea unei dictaturi militare şi intră în conflict cu alte legi care interzic amestecul armatei în chestiunile civile. Urmând modelul american, şi alte ţări (printre care şi România) şi-au creat mega-structuri militaro-poliţieneşti gata să intervină în forţă asupra maselor.

Instaurarea legii marţiale, arma dictatorilor

Semnarea acestei legi de către Bush a avut loc în secret, „fără ca acesta să se consulte cu guvernatorii statelor ce alcătuiesc SUA sau cu Congresul, fără nici o justificare sau argumentare a necesităţii ei,” arată generalul maior Timothy Lowenberg, adjunctul Gărzii Naţionale din Washington şi director al Departamentului Militar pentru Washington. „Toate acestea, în ciuda faptului că noua lege distruge mai mult de 130 de ani de relaţionare bine reglementată şi atent echilibrată între statele federale şi administraţia centrală pe de-o parte şi între cetăţenii civili şi armată pe de altă parte”, concluzionează Lowenberg.

Mai mult, această nouă lege intră în conflict cu o alta, numită Posse Comitatus Act. Aceasta împiedică autorităţile centrale să intervină în treburile statelor fără acordul expres al acestora şi interzice implicarea armatei în acţiuni de impunere a respectării unor legi civile. Aceste reglementări au fost stabilite încă din 1878 tocmai pentru a proteja poporul american de pericolul declarării legii marţiale care duce inevitabil la domnia tiraniei. De-a lungul istoriei, legea marţială a fost impusă de diferite guverne în timpul războaielor sau al ocupaţiilor pentru a intensifica controlul asupra populaţiei. În vremurile moderne a fost utilizată de obicei de regimurile autoritare şi nedemocratice pentru a impune legi nepopulare.

Legea marţială poate fi instaurată sub orice pretext

Secţiunea 333 din noua legea dată de Bush se intitulează „Urgenţe publice majore, interferenţa cu Statul şi legile federale”. Ea lărgeşte gama situaţiilor în care preşedintele poate utiliza forţa armată pentru a restabili ordinea publică şi a forţa respectarea legilor. Până în 2007 legea marţială nu putea fi instaurată deloc, iar declararea stării de urgenţă se făcea doar în cazuri extreme, cum ar fi mişcări masive de stradă sau o lovitură de stat.

Noua lege stabileşte că legea marţială poate fi instaurată în caz de „atacuri sau incidente teroriste” dar şi într-o serie de situaţii care de fapt nu au nicio legătură cu aceasta: „dezastre naturale, epidemii, alte urgenţe de sănătate publică sau orice altă condiţie”. Lista rămâne deschisă prin adăugarea precizării „sau în orice altă condiţie”, astfel încât preşedintele SUA are libertatea să declare legea marţială practic în orice situaţie. Tot el este singura persoană care poate stabili „dacă violenţele civile au atins nivelul necesar pentru a instaura legea marţială” şi „dacă autorităţile de drept ale statului sunt incapabile, refuză sau eşuează să wţină ordinea publică”. În acest caz, el va cere intervenţia armatei pentru a suprima „orice insurecţie, act de violenţă civilă, adunare ilegală sau conspiraţie”.

Fonduri uriaşe pentru înarmarea împotriva populaţiei paşnice

Noua lege alocă Pentagonului fonduri uriaşe, de 532,8 miliarde de dolari pentru a realiza raiduri armate împotriva oricărei persoane pe care o consideră indezirabilă: protestatari, imigranţi sau oricine este bănuit a fi un potenţial terorist. Aceşti bani vor fi utilizaţi şi pentru construirea de centre de detenţie şi pentru a dota forţele de ordine cu tehnologie şi arme de ultimă oră.

Jurnalistul independent, Frank Morales observă că în ciuda naturii şocante şi fără precedent a acestei legi, mass-media nu a scris nimic despre aceasta, iar reacţiile Congresului au fost foarte slabe. Doar unul din senatori, Patrick Leahy a protestat spunând că „legea acordă prea multe libertăţi preşedintelui”. El a mai arătat că „implicaţiile încălcării Posse Comitatus Act sunt enorme. Utilizarea armatei pentru a impune respectarea legii este împotriva fundamentelor democraţiei, încalcă Constituţia, încalcă drepturile şi suvernanitatea Statelor care alcătuiesc SUA”.

Undă verde pentru a utiliza arme letale împotriva civililor

Generalul Timothy Lowenberg arată că implementarea acestei legi va fi realizată prin intermediul unui comandament militar-civil (un non-sens prin definiţie), numit Northcom sau Comandamentul de Nord. „Northcom intră în acţiune la voinţa Preşedintelui, în urma unor presupuneri subiective pe care acesta le face cu privire la capacitatea sau voinţa autorităţilor locale de a wţine ordinea”, avertizează Lowenberg.

Northcom s-a angajat deja, conform spuselor generalului Lowenberg în implementarea directivelor secţiunii 1076 din noua Lege a Apărării Naţionale. În cadrul planului de acţiune stabilit de Northcom armata poate cere implicarea tuturor forţelor de ordine federale. Noile reguli prevăd că în timpul unor astfel de operaţiuni se poate utiliza forţa letală, sau mai simplu spus armata şi forţele de ordine au dreptul sub coordonarea preşedintelui SUA să omoare civili sub pretextul wţinerii ordinii publice şi impunerii „respectării legii”.(urbannews.ro-Mihai Vasilescu).

Preluare de pe http://mdzr.blogspot.com/2008/04/cu-un-pas-mai-aproape-de-legea-martiala.html.

Acum am sa va zic si eu ceva:
S-a amanat publicarea ei pentru a se zice ceva de genul: “In ultimul an, desi legea a fost in vigoare, ea nu a fost folosita impotriva populatiei, si nici nu va fi…”, lucru care ii dezarmeaza pe multi si ii face sa accepte aceasta lege noua.

Ar mai fi de zis ca, in America, mai multe legi au fost votate sau discutate in tacere. Iata doua exemple:

• In 1913, cu doua zile inainte de craciun, cand majoritatea membrilor congresului erau acasa, s-a votat legea prin care s-a creat Fondul Federala - o asociatie a unor banci private care impun politica monetara in SUA;
  
• in 1994, de Craciun s-au discutat intentii de reglementare pt. brevetarea genelor;
  

De parca nu era deajuns:

Presedintele Bush a semnat legea prin care se creeaza o baza de date ADN in SUA. In aceasta lege se stipuleaza faptul ca guvernul trebuie sa continue si sa largeasca monitorizarea nou-nascutilor.
O parte din textul legii semnaleaza clar ca ADN-ul recoltat poate fi folosit in experimente genetice si teste.

Desi legea este noua, iata ca unii au fost pe faza:
WAYNESBORO - 10 mai - parinti si tutori sunt invitati sa isi aduca copiii la un gratis Program De Identificare a Copiilor pe 10 mai de la 8 a.m- 2p.m Scoala Hooverville , Strada East Main, Waynesboro.
Cei din spatele anuntului si a intregului program sunt Fundatia Masonica pentru Tineret Pennsylvania iar programul se numeste “programul masonic de identificare a copiilor” pe scurt CHIP(child identification program).

Programul CHIP contine:
-o poza statica si un film video cu copilul in miscare (pentru a determina stilul de mers sau caracteristici speciale ale miscarii membrelor , tonul vocii etc.) Aceste date sunt stocate pe un mini-dvd.
- amprentarea copiilor intr-un mod clasic fara cerneala.
- un kit pentru a recolta o mostra ADN este dat parintilor.(un plic pentru fire de par sau unghii)

300,000 de copii au participat in acest program pana in ziua de azi.

Pericolul:
Stiati ca in state se pot breveta gene (fragmente de ADN)?…

…va voi spune adevarul in cadrul categoriei Alimentatia…

Astazi am sa incep o noua categorie: Alimentatia.
Motivul este acela ca desi Ministerul Sanatatii are un amplu program de lupta impotriva fumatului , dar putin ii pasa, nu numai de medicamentele care prezinta o droaie de efecte secundare si reacti adverse, ci si de otravurile sintetice din alimente sau de produsele modificate genetic.
La nivelul Uniunii Europene, in Canada, SUA, Japonia si alte tari civilizate, prezenta pesticidelor in legume si fructe este strict reglementata. In Romania, din pacate, nu exista un control al acestor ingrasaminte chimice, agricultorii folosindu-le dupa cum ii taie capul, de cele mai multe ori in exces. Pentru ca distrug daunatorii si favorizeaza cresterea plantelor, pesticidele sunt folosite cu nemiluita, fara a se respecta cu strictete cantitatile prescrise la hectar si modul de administrare. In acest mod, tone de pesticide periculoase ajung in culturi, de foarte multe ori provenind din import la preturi modice, atata vreme cat cererea pe piata europeana scade de la an la an.
Aceste otravuri sunt foarte daunatoare sanatatii, provocand diverse forme de cancer, hepatite, ulcer, anomalii genetice si alte afectiuni maligne ori benigne care inspaimanta umanitatea in ultimul secol.

1. ASPARTANUL
La inceputul anilor ‘60, specialistii au ajuns la concluzia ca zaharul consumat chiar si in cantitati moderate este daunator sanatatii. In 1965, americanii au descoperit aspartamul (E 951), care a fost considerat, timp de aproape 30 de ani, o solutie ideala pentru inlocuirea zaharului din alimentatie. Intr-un timp relativ scurt, substanta chimica de sinteza a ajuns sa fie comercializata in peste 50 de tari de pe intreg mapamondul. La inceputul anilor ‘90, acest indulcitor a penetrat si piata alimentara romaneasca.
La ora actuala, specialistii considera E 951 mult mai nociv decat zaharul, recomandand evitarea lui. Acesta provoaca peste 80 de simptome organismului uman, multe de o gravitate deosebita. Iata cateva: cefalee, spasme cerebrale, coronariene si musculare, vertij, greturi, eruptii, depresii, astenii, iritabilitate, insomnii, tulburari de vedere si auz, palpitatii, senzatia lipsei de aer, atacuri de panica, pierderea gustului, tulburari de memorie, dureri articulare si multe altele. La fel, aspartamul se face vinovat de aparitia tumorilor cerebrale, a sclerozei multiple, epilepsiei, retardului mintal, limfoamelor, malformatiilor, diabetului, expune organismul la gripa, boli pulmonare, infectii urinare, intestinale si altele. Pe langa produsele zaharoase cum sunt bauturile racoritoare si dulciurile, aspartamul mai poate fi intalnit in guma de mestecat. In SUA, tara mama a aspartanului, si alte cateva tari este interzis cu desavarsire.

2. ZAHARINA
Zaharina, inlocuitor al zaharului, a fost descoperita si fabricata incepand cu anul 1879. In urma unor studii de specialitate, SUA au interzis zaharina in 1997, dar la scurt timp au readmis-o, cu conditia ca pe ambalaje sa se inscriptioneze ca administrata animalelor este cancerigena. In urma protestelor exercitate de industria alimentara si in pofida opozitiei organizatiilor de protectie a animalelor, Congresul American a renuntat in cele din urma la acest avertisment. In Romania, zaharina este folosita pe scara larga in bauturile racoritoare si dulciurile fara zahar, dar mai ales de bolnavii carora li se interzice consumul de zahar, cum sunt diabeticii.

3.IODUL
Consumul de iod provoaca hipertiroidii, sporind volumul glandei tiroide de la 4,8 ml la 8,6 ml. Totodata, creste constant Basedow-ul autoimun, favorizeaza tiroida Hashimoto, induce fenomenul numit “Tiroid cell necrosis” (necroza celulelor tiroidiene) si determina sporirea numarului de cazuri cu hipotiroidism subclinic la copii si adolescenti. In acelasi timp, consumul excesiv de iod duce la cresterea cazurilor de alergie la aceasta substanta, corelat cu un numar mare de investigatii radiologice cu iod, ceea ce amplifica incidenta socului anafilactic. In cele mai grave situatii, consumul de iod poate provoca si cancerul tiroidian. Potrivit unui studiu relativ recent, efectuat in indepartata Tasmanie, dupa iodarea alimentelor s-a constatat ca rata cancerului a crescut de trei ori, la persoane in varsta de peste 49 de ani.
Adevarul este ca o doza de Lipidol inlocuieste iodul pe un an. Mai ar fi de zis si ca in UE, pe unele ambalaje, sta scris “Non-iodized salt!”,… la noi de ce nu se poate?)

PS - in viitorul apropiat am sa va zic adevaruri ascunse cu privire la alimentele modificate genetic…

Basecu s-a spart in figuri la “cea mai mare lectie din lume”, prezentand cateva probleme, dar nici o solutie.

Sistemul educational trebuie schimbat, nu prin modificari curiculare ci prin modul de predare si notare.

In ultimul timp, la televizor, se prezinta tot felul de metode de educatie care se folosesc in vest. Eu nu am sa va spun ceea ce am vazut in vast ci ceea ce am trait aici, in Romania.

Am avut la fizica o profesoara extraordinara care punea note in timpul predarii. Cum era posibil? Simplu: fizica este o stiinta exacta, iar notiunile invatate la fiecare ora deriva din cunostintele acumulate pana atunci. Practic, profesoara ne atragea in a ne folosi cunostintele acumulate pentru a gasi cheia noii lectii. Acest lucru aducea mai multe beneficii: ne facea sa ne formam un limbaj de specialitate, ne facea sa judecam logic, ne facea sa avem curajul in a ne arata ideile (chiar daca nu eram siguri ca sunt cele mai bune), ne faceau sa ne consumam instinctele de combativitate intr-un mod constructiv.

• ps: vezi si Violenta in scoli.
  

O parte a tarilor exportatoare de cereale au interzis producatorilor sa-si vanda produsele pe piata internationala, masura ce agraveaza criza alimentara ce afecteaza in special tarile sarace care se bazeaza pe importuri, scrie cotidianul canadian Globe and Mail.

Preturile orezului si porumbului au atins un maxim record pe piata americana, iar graul a urcat la valoarea maxima a ultimei saptamani dupa ce Kazahstanul, al cincilea mare exportator de grau al lumii, si Indonezia, un important producator de orez, au introdus restrictii de export.

Iata ca exista si guverne care se gandesc la siguranta alimentatiei populatiei.

La noi se intampa altfel:

• se exporta tot graul in Ungaria sau Ucraina;
• In momentul in care se ajunge in criza se importa din Ucraina si Ungaria (practic este vorba de graul romanesc dat spre “pastrare ” vecinilor);
• de castigat au firmele de import-export care duc o politica de batjocura la adresa populatiei, mutand graul de colo-colo.
  

Iata de ce la noi pretul graului a crescut cu 150% in luna aprilie.

De ce guvernul roman nu adopta si el o masura de restrictionare a exportului, pana in momentul cumularii necesarului de grau pentru un an de zile?

In orasul meu s-a mai deschis un shopping city. De la deschidere si pana acum bulevardul este incontinu plin de ambuteiaje. Practic, daca pe timpul comunismului se statea la coada si se astepta sa vina masina cu carne sau cu oua, astazi se sta la coada intr-un mod mult mai modern: pe strada, la volanul masini, inaintand cate jumatate de metru pe minut, injurand la fiecare frana.
Nu inteleg… unde este schimbarea in bine? Pana mai ieri oameni mergeau la cumparaturi in magazinele din cartier, pierzand cel mult jumatae de ora, socializand, uneori, cand se intalnea cu vre-un cunoscut. Acum pierzi cam trei ore cu transportul, inca un ceas ca sa parcurgi intregul magazin, iar de socializat mai socializezi doar cand te injuri cu ceilalti soferi din trafic sau cand te imbrancesti ca sa obti un loc mai in fata la casa de marcat.

Oameni buni intelegeti:

• Supermaket-urile sunt la un pas de monopol pe vanzari, pot oricand falimenta un anumit producator. Gandeste-te ca un producator care face produse perisabile, are in productie marfa de cateva milioane de euro(daca lucreaza la scala nationala) marfa care intr-o saptamana devine produs finit, iar in inca trei expira si trebuie aruncata daca nu se vinde. Daca un supermarket il scoate pe producator de pe raft, producatorul pierde valoarea marfii respective, plus costuri aditionale mai mici, muncitori in plus care trebuie platiti din banii pierduti (desi nu produc), etc..
• Supermarketul-ul nu se supune la nici un risc, fiindca poate oricand sa aduca marfa din alta parte.
• De regula supermarket-urile, desi au promotii cu preturi mici, au un adaos comercial mai mare decat ceilalti comercianti, ceea ce inseamna mai putini bani in buzunarul producatorului, ceea ce inseamna ca un producator care cauta sa reinvesteasca permanent va avea mai putini bani pentru reinvestiti, deci vom avea mai putine locuri de munca pe viitor.
  

Dupa ce, în urma investigaţiilor pe piaţa insulinei şi pe cea a produselor pentru dializã, Consiliul Concurenţei a sancţionat mai multe companii pentru încãlcarea prevederilor Legii concurenţei, antibioticele au intrat, saptamana trecuta, in atenţia Consiliului Concurenţei. Investigaţia a fost declanşată in urma unei sesizări făcute de unul din distribuitorii firmei Antibiotice Iasi. Pină acum, mai multe societăţi care activează pe piaţa antibioticelor au primit vizita inopinata a inspectorilor Consiliului Concurentei.

Vreau sa fie foarte clar: legea este facuta sa protejeje pe cine trebuie. Organele statului pot doar sa verifice clauzele contractuale intre producatori, intermediari si beneficiari. Organele statului, practic, nu au cum sa verifice toate dedesupturile.

Retelele de medicamente nu sunt facute pe baza de contract. Reteaua este una neoficiala si se face prin racolare cum am scris in Retelele de medicamente - nasterea. Baza de date a retelei se afla la centru si de fiecare data cand se comanda un produs, in functie de cine il comanda si de structura retelei, se ofera comisioane de la capul retelei in jos, pana la persoana care face comanda (iata de ce unele medicamente straine sunt mai scumpe de doua, trei, sau chiar de 100 de ori deat produsele romanest; diferenta de pret trebuie sa acopere atat transportul cat si comisioanele oamenilor din retea).

Repet: acesta retea nu exista oficial si nici nu cred ca cineva va putea sa demonstreze ca ea exista!!! O sansa ar fi, de exemplu, ca sa se organizeze flagranturi in famaci, iar cand farmacistul dezinformeaza sa fie tras la raspundere (vezi si asta).

Grevele de la Mihailesti i-au iritat pe patroni Renault.
Muncitorii de la Uzina Dacia din Mioveni sunt ingrijorati, dupa ce pe un portal dedicat pasionatilor de automobile sa anuntat ca productia Loganului va fi mutata in Rusia, unde forta de munca este mult mai ieftina decat in Romania. Site-ul citeaza o declaratie a lui Antoine Zeiger, managerul departamentului logistic al firmei ruso-franceze Avtoframos, controlata de catre grupul francez Renault, relateaza Gardianul. Renault intentioneaza sa inceapa construirea unei noi versiuni a automobilului Logan in uzina Avtoframos din Moscova, la sfarsitul anului 2009 ori inceputul lui 2010.

Cum e posibil? Foarte simplu: pleaca asa cum au venit. Au venit cu utilaje vechi inpaletate si vor pleca tot cu aceleasi utilaje inpaletate.

Aceasta este societatea globalizata: o societate in care cei care detin banii si tehnologia hotarasc cat de prost trebuie sa traim, o societate plina de sarantoci care se roaga ca vre-o multinationala sa vina sa ii exploateze pentru niste maruntis, o societate in care guvernele trebuie ca sa ofere deduceri companiilor pentru a crea locuri de munca prost platite.

Actuala societate se aseamana cu cea din eviul mediu:

1. Companiile straine sunt ca nobili din trecut care erau scutiti de taxe si impozite.
2. Companiile romanesti sunt ca oameni liberi fiind sugrumati cu taxe si impozite (si care nici macar nu primesc deduceri pentru profitul reinvestit), fiind tinuti in frau ca nu cumva sa pape di piata celor mai mari.
   
3. Oamenii simpli (angajatii) sunt ca si sclavi care trebuie sa nu ii supere pe patroni (sa accepte lefuri mici, lipsuri in ceea ce priveste regimul de lucru, ore suplimentare in functie doar de cand vrea patronul) pentru a nu-si pierde locurile de munca (sursa de subzixtenta).
   

Astazi am sa va spun de ce criza de pe pietele bancare si bursiere nu poate fi rezolvata. Astazi am sa va spun de ce, desi bancile centrale au facut infuzii masive de capital, inca mai exista probleme legate de lichiditatile de pe piata.

Practica bancara:

1. Bancile isi ofera intregul volum de bani spre a fi imprumutate de diverse persoane fizice si juridice.
2. Toti banii sunt blocati in imprumuturi.
3. Nu toti banii blocati in imprumuturi sunt folositi ca bani lichizi. Unii bani imprumutati sunt folositi ca bani electronici sau ca cecuri, asa ca banii raman in seifele bancilor.
4. Banii care raman in seifurile bancilor sunt din nou imprumutati altor clienti.
5. Din nou, o parte din banii imprumutati de doua ori nu sint folositi ca bani lichizi, fiind imprumutati din nou si din nou…
   

Toate bune si frumoase, dar de ce nu se ia in calcul si pericolul? Atata timp cat nu se solicita mai multe lichiditati decat exista se pot emite oricate cecuri, cecuri care sunt recunoscute ca solvabile de toate bancile pe principiul “o mana spala pe alta”. Totodata, desi clientii bancilor nu primesc decat o bucata de hartie pe care scrie o suma, clientul trebuie sa dea bancii suma respectiva plus dobanda. (practic astazi banii nu mai inseamna lichiditati ci inseamna debit).

Pericolul este:

1. La un moment un segment tot mai mare de clienti vor sa foloseasca bani lichizi, asa incat intregul volum de bani este solicitat si pus in miscare.
2. La un moment dat clientii folosesc mai multe lichiditati decat are banca, asa ca banca este nevoita sa imprumute bani de pe piata interbancara.
3. Dar nici celelalte banci nu prea au lichiditati, asa ca dobanda interbancara incepe sa creasca. Aceasta crestere de dobanda interbancara este suportata tot de clienti prin cresterea “usoara” a dobanzilor creditelor.
4. Mai devreme sau mai tarziu intervin si bancile centrale care trebuie sa se asigure ca bancile nu vor ramane fara lichiditati oferindu-si intre ele imrumuturi aiurea.
   

Rezolvarea aparenta face ravagii:

1. De regula banca centrala face o infuzie de bani pe piata, bani care sunt dati bancilor comerciale ca imprumut.
2. Infuzia din partea bancii centrale nu este niciodata suficienta. Daca infuzia este prea mare decat este necesar pentru viitorul apropiat, bancile incep din nou sa imprumute emitand si cecuri care desi sunt “solvabile” nu sunt acoperiti de lichiditati. Daca se cer mai multe lichiditati din partea clientilor decat poate suporta infuzia de capital, criza se adancaste, atragand probleme si in domeniul investitiilor si a pietii bursiere.

Concluzia

• Bancile vor sta, urmarind profituri cat mai mari, intotdeauna la limita de a ramane fara lichiditati (la urma urmei toate crizele le vor suporta clientii bancilor care sunt nevoiti sa dea bani si dobanda pentru o bucata de hartie care este considerata solvabila).
  
• De fapt, traim o criza continua si care nu va inceta atata timp cat bancilor nu li se va interzice sa dea o suma de imprumuturi mai mare decat valoarea banilor pe care ii are.
• Criza se va vedea doar din cand in cand, atunci cand o institutie financiara sau alta va fi declarata insolvabila.

CITESTE SI ASTA

Comentarii:

• acum intelegeti de ce bancile straine se plang ca in Romania se foloseste prea putin cartile de credit? Pentru ca folosirea mai desa a cartilor de credit ar face ca populatia sa foloseasca mai putini bani lichizi, lucru care ar insemna mai multi bani in seifurile bancilor care ar acoperi creditele date ca cecuri sau ca bani electronici, credite care in realitate nu au acoperire.
• acum intelegeti de ce bancile straine se plang de politica BNR-ului, politica care ii mai tin cat de cat in frau pe bancheri?

Nasterea marilor corporatii americane s-a facut in urma unor idei nazisto-comuniste.
Ideile naziste au fost:

1. In 1914-1919 Rezerva Federala (care este o asociatie de banci private) a marit masa monetara din America cu 100%, lucru care a dus la mari imprumuturi catre bancile mici si catre populatie.
2. In 1920, tot Rezerva Federala, decide o retragere brusca de masa monetara. Lucrul acesta a facut ca multe banci (in special mici) sa ramana fara lichiditati. In aceste conditii bancile au inceput sa someze clientii care au contractat credite sa restitue mai repede imprumuturile. Totodata, din cauza lipsei de lichiditati cu care se confruntau majoritatea bancilor, creste dobanda interbancara, lucru care duce si la cresterea dobanzilor la credite. Creserea dobanzilor au dus la cresterea ratelor, lucru care a dus la imposibilitatea multora de a mai putea sa restituie imprumuturile. Urmarea a fost aceea ca multe banci mici nu au mai putut restitui creditele interbancare, ajungand la insolvabilitate si totodata la faliment. Colapsul a adus 5400 de falimente in domeniul bancar. (totusi nu a fost decat un exercitiu, dovada mai jos)
   
3. In 1921-1929 Rezerva Federala creste din nou masa monetara.
4. Tot in aceasta perioada se inventeaza metoda IMPRUMUTULUI MARGINAL LA BURSA. Prin aceasta metoda se puteau cumpara actiuni de 1000 de dolari cu numai 100 de dolari, dar in anumite conditii trebuind sa scoti de unde stiai diferenta de 900 de dolari.
5. Nu a trecut mult si a inceput sa curga cu somatii de plata marginala prin care actionarii erau obligati in 24 de ore sa acopere diferenta, daca nu ti se vindeau actiunile.
6. In 1929 cei mai mari de pe piata bursiera si monetara (printre cae si patronii Rezervei Federale) se retrag, lucru care duce la somatii in masa. In aceste conditii toata lumea cauta sa vanda. Avand in vedere ca majoritatea actionarilor marunti cumparasera actiunile in urma unor imprumuturi se repeta situatia din 1920, de data aceasta falimentand 16000 (saisprezece mi) de banci. In aceste conditii, putinii care mai avea lichiditati (cei mari de mai sus) au putut cumpara banci si chiar corporatii intregi cu doar cateva monede.

Putini stiu ca, desi criza din perioada interbeluca a fost regizata de cateva compani private de platit a avut o tara intreaga. Astfel, s-au aplicat urmatoarele idei comuniste:

1. in 1933 Rezerva Federala, dupa ce s-a jucat cu volumul masei monetare americane, decide confiscarea aurului detinut de populatie in banci. Patroni din spatele Rezervei Federale au obtinut si o lege speciala, prin care, cine se opunea confiscarii aurului erau pedepsiti cu 10 ani de puscarie.
2. Intre anii 1933 si 1940 clasa muncitoare din America a fost inregimentata. Drept urmare muncitorii nu mai lucrau pe bani, ci pe niste cartele care le dadeau acces la ratii de hrana, 2 randuri de haine pe an (2 salopete), si alte necesitati.
   

Astazi am sa va zic cum s-au propagat retelele de medicamente.

1. Patronatele au organizat dineuri la care au invitat diversi medici, dar si persoane din cadrul ministerului sanatatii responsabile cu autorizarile de punere pe piata. Aici, invitatii respectivi au fost lingusiti si invitati sa recomande pacientilor produsele lor, promitanduli-se comisioane penru fiecare cutie vanduta. Deasemenea fiecare medic era momit sa ia legatura cu alti colegi pe care sa ii bage in retea.
   
2. Unii medici au acceptat. Asa se face ca, dupa autorizare, medicamentele respective au avut parte de o cerere semnificativa pe piata desi aveau un numar ridicat de contraindicatii si reactii adverse.
   
3. Au fost si produse pentru care nici nu a fost nevoie de toate autorizarile. S-a introdus o farama de “extract natural”, iar produsul a fost distribuit ca supliment nutritiv, care desi nu trateaza, “poate ajuta 9 din 10 cazuri” (e un mod de exprimare, fireste).
4. Ulterior s-au bagat pe fir si farmacistii. Ei sunt usor de recunoscut. Atunci cand ceri un medicament romanesc care are un echivalent (de multe ori mai slab sau mai scump) din import ti se zice ca medicamentul romanesc nu se mai fabrica. In unele cazuri chiar si patronatele farmacistilor sunt implicate. Asa se face ca cum apare o reclama cu un nou producator, in unele farmacii produsele romanesti sunt prusc inlocuite cu produsele acelui producator strain.

Sper ca intr-o zi sa avem un ministru al sanatatii cu destul sange sa distruga acesti comercianti ai mortii.
cititi si Holocaustul din Sanatate si Dovada retelelor de medicamente.

Institutul Ana Aslan este pe ducă şi asta pentru că, deşi are două spitale cu 600 de paturi, unul la Otopeni, celălalt în strada Mânăstirea Căldăruşani, se vrea să se transforme şi ambulatoriul din strada Spătarului în spital. Se pare ca medicii au vrut să ia în concesiune cabinetele în care lucrează, dar au aflat că policlinica intră în renovare şi va fi trasformată într-un spital cu 25 de paturi, deşi la policlinică sunt consultaţi în jur de 40 de mi de vârstnici pe an.

Jurnalul Naţional scrie că totul se învârte în jurul preţului terenurilor din Capitală. Ziariştii citează Camera Federativă a Medicilor potrivit căreia în locul ambulatoriului se face un hotel de lux.

Pe Strada Spătarului metrul pătrat de teren costă în jur de 2000 de euro, iar institutul are deja două spitale cu paturi aşa că al treilea ar fi inutil. Managerul Viorel Ochieană a declarat pentru Gândul că este o doar propunere şi aşteaptă aprobarea Ministerului ca să transforme policlinica în spital. Acelaşi ziar scrie că Ministerul Sănătăţii nu s-a pronunţat încă, deoarece analizează problema şi, oricum şi managerii urmează să fie evaluaţi.

In continuare va prezint un articol din Jurnalul National

O mână de medici acuză conducerea Institutului Ana Aslan de abuzuri, de ameninţări şi de crearea unui regim de teroare. Şefii instituţiei se apără, arătând cu degetul către medicii care, după ce că au pacienţi puţini,mai vor să pună mâna şi pe clădirea spitalului.

Institutul Naţional de Gerontologie şi Geriatrie Ana Aslan din Bucureşti – INGG – are trei locaţii: două spitale, unul pe Strada Căldăruşani, în apropiere de Piaţa Victoriei, şi unul în oraşul Otopeni, şi un ambulatoriu pe Strada Spătarului, aproape de Biserica Armenească. Ideea managerului, doctorul Viorel Ochiană, de a reorganiza institutul, i-a pus pe jar pe unii medici din ambulatoriu. Acuzele curg şi de-o parte, şi de alta. Mai mult, arată directorii institutului, medicii care îi contestă vor să pună mâna pe o frumuseţe de clădire din centrul Capitalei. În acest război, pacienţii sunt puşi să semneze adeziuni la protest.

PROTESTATARII. Patru medici, Liliana Năstase, Florentina Matei, Marinela Glück şi Consuela Paraschivescu, au semnat un memoriu în care acuză conducerea INGG că vrea să desfiinţeze Ambulatoriul Institutului Aslan din Strada Spătarului nr. 15 şi să-l transforme într-o secţie cu 25 de paturi, lucru care ar contraveni Ordinului 39/2008 al ministrului Sănătăţii, Eugen Nicolăescu: “Structura arhitecturală a clădirii nu este adecvată unei secţii cu paturi. În aceste condiţii, ne întrebăm care sunt de fapt intenţiile reale ale domnului manager Ochiană privind clădirea din Strada Spătarului!?”. Aceleaşi doctoriţe îl acuză pe managerul Ochiană de multe abuzuri: că a demis ilegal patru şefe de secţie, că a obligat prin ameninţări şi regim de teroare mai mulţi subalterni să demisioneze, că a înfiinţat şi desfiinţat posturi după bunul său plac, pe funcţia de şef al serviciului de resurse umane angajându-l pe inginerul Malancu, că Ochiană, într-un an de manageriat, a făcut investiţii minore în clădiri sau aparatură, în timp ce medicii din ambulator şi-au zugrăvit singuri clădirea şi au investit în mobilier, că medicii au fost ameninţaţi că vor fi daţi afară. Şi lista continuă.

SENECTUTE. Dr Marinela Glück spune că ameninţările conducerii la adresa medicilor au venit după ce au fost depuse cereri la Ministerul Sănătăţii pentru concesionarea cabinetelor. “Pacienţii care sunt consultaţi la cabinetul de urologie al Ambulatoriului de specialitate (peste 300 de pacienţi în două zile) au semnat un protest împotriva schimbării locaţiei acestei unităţi sanitare”. În protest, bătrânii arată că: “Noi, pacienţii Ambulatoriului, declarăm că nu suntem de acord cu mutarea acestuia din zona centrală a oraşului într-o zonă greu accesibilă pentru noi (n.r. – Ambulatoriul urmează a funcţiona lângă Piaţa Victoriei)”.

GHIDUŞII. Managerul Viorel Ochiană a precizat că vrea doar să aplice prevederile ordinului. “Medicilor le este frică, se tem că vor trece la paturi. Şi nu sunt obişnuiţi să lucreze la paturi. Una e să ai patru-cinci consultaţii într-un cabinet, şi alta e să vezi zilnic 10-11 pacienţi care sunt internaţi. Nu i-am ameninţat, din contră, doamna doctor a ameninţat asistentele că: «Gata, noi ne privatizăm aici şi vă dăm afară!» Medicii vor să pună mâna pe această clădire prin contracte de comodat. Dar ambulatoriul nu poate fi vândut, pentru că este parte integrantă din acest institut”, a spus Ochiană. El a mai arătat că în iunie 2006 a fost emis un ordin al ministrului prin care toţi cei din comitetul director erau numiţi prin delegaţie până la ocuparea posturilor prin concurs. “Pe doctoriţele Bârsan şi Georgescu le-am schimbat în februarie din funcţia respectivă, conform Legii 19/2000. Ulterior a apărut Legea 264, care prevede că medicii pot fi pensionaţi la vârsta de 65 de ani. Doamna Georgescu nu mai lucrează aici. Nu a câştigat nimic. A pierdut (procesul – n.r.) şi a plecat. Nu s-au plătit bani ca despăgubiri. Cei doi directori economici?! Păi, Velev şi-a dat demisia, a plecat, nu ştiu pe unde lucrează acum. Am scos postul la concurs, la care s-a prezentat doamna Marilena Şerbănescu. A luat concursul, că a candidat singură. După o perioadă mi-am dat seama că era interesată de altceva. Nu o interesa meseria. Pe ea o interesa altceva, voia să facă afaceri aici. Dacă sunt incompetenţi sau vor să facă alte ghiduşii pe aici… şi-au dat demisia. Aici s-au făcut reparaţii la reparaţii. Până acum două săptămâni am fost în administrarea RAPPS, iar în urma protocolului semnat între fostul director şi RAPPS, noi puteam să facem numai reparaţii curente. Dacă ne băgam în reparaţii capitale, puteam să fiu acuzat că am folosit banii Ministerului Sănătăţii în folosul RAPPS. Am destituit-o pe doamna Năstase de la Ambulatoriu, care era pe delegaţie, după un an de zile. Am avut încredere totală în ea, dar m-am înşelat. Pe domnul Malancu l-am angajat, dar după două luni de zile i-am cerut un raport de activitate, pe care nu a putut să mi-l dea”, a spus Ochiană.

RECENSĂMĂNT. Doctorul Ioan Prada, directorul medical al institutului, spune că trebuie să li se permită accesul tuturor pacienţilor din spital la consultaţiile specialiştilor din Ambulatoriu: “Noi avem secţii de dermatologie, orl, neurologie, oftalmologie, patologie. Deci, ca să poată să ajungă 244 de pacienţi de aici, pentru că atâtea paturi avem, şi 346 de la Otopeni, cât o să facă până la policlinica de ambulatoriu. Noi avem două salvări aici. Ce o să facem, o să-i transportăm pe toţi la policlinică? 37.000 de pacienţi pare un număr foarte mare. Dar dacă împărţiţi la numărul de medici înmulţit cu 21 de zile lucrătoare pe lună, înmulţit cu 12 luni, în total ies cam 13 pacienţi pe zi. Contractul dintre Ambulatoriu şi Casa de Asigurări prevede ca un medic din Ambulatoriu să vadă peste 25 de pacienţi pe zi”. Doctorul Ioan Prada a mai adăugat că: “Este o presiune prin care se încearcă să se pună mâna pe clădirea aceea din centrul Bucureştiului. Eu lucrez din anul 1986 aici. Sunt ataşat de aceste locuri. Aici, oamenii erau împăienjeniţi cu tot felul de afaceri. Când au văzut că nu mai merge au plecat. Noi nu vrem să dăm afară pe nimeni”. Cei doi directori de la INGG consideră că Ordinul 39 a reglementat o problemă de mult existentă în sistemul sanitar, aceea că în fostele ambulatorii de specialitate ale spitalelor nu puteau fi consultaţi pacienţii internaţi în spitalul de care aparţinea ambulatoriul. Practic, Ambulatoriul Ana Aslan exista pentru orice pacient, cu excepţia celor internaţi în institut, fiind la 7 km de sediul central al institutului şi la 23 de km de Otopeni, cei 580 de pacienţi neputând fi puşi pe drumuri cu salvările pentru consultaţii de specialitate. A fost gândită reamenjarea unei clădiri deja existentă la sediul central, unde vor funcţiona cinci cabinete cu medici în două ture, dar şi la Otopeni, unde există deja spaţiu, în acest mod beneficiind de ambulatoriu şi bătrâniii din Otopeni, şi din comunele învecinate. “Situaţia financiară a ambulatoriului: în 2004, venituri de circa 480.000 de Ron, cheltuieli de 1,2 milioane; 2005 – 650.000 venituri, cheltuieli de 1,2 milioane; 2006 – venituri de 660.000, cheltuieli de 1,5 milioane; 2007 – venituri de 850.000 de Ron, cheltuieli de 1,8 milioane. Cheltuielile duble decât veniturile sunt cauzate de faptul că, deşi în cifrele absolute au fost acordate aproximativ 37.000 de consultaţii în 2007, fiecare medic din ambulatoriu a acordat în medie doar 13 consultaţii pe zi, mult mai puţin decât în ceea ce era prevăzut prin contractul cu Casa de Asigurări”, au mai arătat cei doi directori. Cabinetele medicale au fost cerute în concesiune de către medici în baza OG 124 din 1998 republicată. Numai că nu se aplică în cazul spitalelor şi clinicilor universitare, cabinetele rămânând ale statului, conform articolului 14, aliniatul din această ordonanţă.

MINISTERUL SĂNĂTĂŢII. Biroul de presă al acestei instituţii a precizat că a solicitat institutului să consulte medici epidemiologi în privinţa reorganizării spaţiilor. Reorganizarea depinde exclusiv de conducerea fiecărui spital în parte, conform Ordinului 39/2008: “Mai mult, spitalul este obligat să-şi utilizeze prioritar spaţiile pentru reorganizarea activităţii, în vederea creşterii accesibilităţii populaţiei la servicii medicale cât mai complexe, a creşterii calităţii actului medical şi a gradului de confort pentru pacienţi”.

De cate ori nu s-a intamplat ca sa aflati ca spitalele au ramas cu bani necheltuiti in timp ce in depozitele spitalelor nu se gasesc produse sanitare extrem de necesare, dar care au adaosul comercial mic? De cate ori nu ati auzit ca spitalele au ramas cu bani necheltuiti dar ca nu au consumabile pentru diferite aparate medicale? De cate ori nu ati auzit de spitale care au depozitele pline cu medicamente care se folosesc rar si care au un adaos comercial mare, dar ca nu au medicamente intrebuintate mai des si care au un adaos comercial mic?

Ni se ascunde prin tacere ceva: in lumea capitalista clientul dicteaza. Asa ca ar trebui ca managerii spitalelor sa aiba curajul sa le ceara sa intermedieze si produse cu adaos comercial mic, iar daca nu doresc, sa se contracteze produsele necesare direct de la producatori, iar pentru transport sa se angajeze firme de transport si curieri din afara retelelor de distributie a produselor medicale. In fata unei asfel de masuri, sa vedeti cum distribuitorii vor fi deacord sa lucreze in slujba asiguratilor.

Nicolaescu a cerut ca directorii de spitale sa nu mai fie medici sau sa nu mai practice medicina. Aceasta masura viza ca contractele dintre distribuitori si spitale sa nu mai se faca intre reprezentantii distribuitorilor si directorii medici membri ai acelor retele (lucru care se intampla uneori). Dar acest lucru nu a fost suficient.

Nicolaescu a cerut ca medicii sa nu mai prescrie medicamente, ci sa prescrie substanta activa, urmand ca pacientul sa hotarasca ce medicament doreste. Aceasta masura, teoretic ar fi fost buna deoarece un pacient bine informat ar fi putut sa opteze pentru un produs optim. Deasemenea, aceasta masura ar fi produs si efecte negative deoarece unii ar fi optat in functie de pret sau de ambalaj sau dupa reclama. Din pacate Nicolaescu probabil ca nu stia ca din retele fac parte si farmacisti, astfel ca, cum spuneam si in Dovada retelelor de medicamente, pacienti au ajuns sa fie si mai manipulati.

Consiliul Concurenţei a amendat cu aproape 23 de milioane de euro patru firme din domeniul medical pentru “încheierea unei înţelegeri anticoncurenţiale” în ceea ce priveşte Programul Naţional pentru Diabet. Acest lucru a fost posibil deoareceera ceva la vedere.

Cancerul este curabil!!! Dovada pe Cancerul este curabil, Exista speranta si Teoria trofoblastica a cancerului.
Starea de sanatate poate fi mentinuta. Dovada pe Planul lui Dumnezeu pentru sanatatea omului

Am sa postez, in preluare, un articol fascinant legat de boala cea mai temuta de oameni: cancerul.

Corporatiile din domeniul farmaceutic in goana pentru profit imediat in ultimi ani au inceput sa elimine de pe piata medicamentele ieftine si le inlocuiesc cu surogaturi mult mai scumpe. Astfel, propranololul, un medicament prescris frecvent pacientilor cu afectiuni cardiace, nu se mai gaseste in farmaciile din tara de mai bine de doua luni. O cutie de Propranolol cu 20 de comprimate costa numai 1 leu, pe cand un medicament de ultima generatie din aceeasi clasa costa de o suta cinzeci de ori mai scump - pretul ajunge pana la 150 de lei.

Reprezentantii Zentiva, compania care producea medicamentul, spun ca au luat decizia de a exclude produsul din motive interne. „A fost o decizie a fostei conduceri, luata inainte de preluarea Sicomed de catre Zentiva.”

Medicamentele-minune, nerentabile

02/08/2007 de Jurnalul National

Daca mergeti si cereti de la farmacie Ulcoran vi se va zice ca nu se mai fabrica si vi se va recomanda Omez, cu toate ca Ulcoran inca se mai fabrica. Toti oamenii pe care i-am cunosc si care erau bolnavi de stomac si care folosau Omez au murit. Toti oamenii pe care ii cunosc si care au probleme cu stomacul si care consuma Ulcoran se simt din ce in ce mai bine.

Intrebare: de ce farmacisti le zic oamenilor ca Ulcoranul nu se mai fabrica?

Dupa ce a disparut banca de investitii americana Bear Stearns (banca care a supravietuit Marii Depresiuni si a trecut peste alte zeci de perioade de recesiune) in turbulentele de pe pietele financiare, analistii financiari au descoperit o noua scuza: scaderea moralului care a atins cel mai scazut nivel din ultimii 16 ani. Specialistii au aratat ca indicele preliminar al sentimentului consumatorilor americani, stabilit de Universitatea din Michigan a pierdut 0,3 puncte ajungand la 70,5 puncte. Expertii se asteapta ca acesta sa scada sub pragul de 70 de puncte si sa se situeaza in jurul valorii de 69 de puncte. Deci,… totul sta in punctele specialistilor?